Могутнов Сергей Геннадьевич

Дело № 33-4273/2018

Судья Байрак А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.

судей Юдиной И.С., Дрокиной С.Г.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Могутнову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Могутнова Сергея Геннадьевича на решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Могутнову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 29 апреля 2015 г. в размере 169046 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4580 руб. 93 коп.

В обоснование требований указано, что 29 апреля 2015 г. между ПАО «Лето Банк» и Могутновым С.Г. был заключен кредитный договор № ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 141 000 руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых.

Условия кредитного договора, тарифы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с решением №*** единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное обществ...

...о «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 26 января 2018 г. размер задолженности за период с 10 января 2017 г. по 21 февраля 2018 г. составляет 169 046,67 руб., из них: 38 555,96 руб. задолженность по процентам, 110 585,91 руб. задолженность по основному долгу, 5275,40 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям, 7529,40 руб. задолженность по страховкам.

ПАО «Почта Банк» просило взыскать указанную задолженность и государственную пошлину в размере 4580,93 руб.

Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2018 г. исковые требования ПАО «Почта Банк» были удовлетворены.

В апелляционной жалобе Могутнов С.Г. просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Считает произведенный истцом расчет задолженности неверным. С момента заключения кредитного договора и на день предъявления истцом исковых требований им было выплачено 161 500 рублей, а общая сумма кредита составила 141 000 рублей, в связи с чем полагает, что кредит им полностью погашен, погашены и проценты за пользование кредитными средствами.

Указывает, что гражданское дело было рассмотрено в его отсутствие, что лишило возможности предоставить в ходе судебного заседания квитанции о переводе денежных средств.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от Могутнова С.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме лицом, подавшим апелляционную жалобу, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф едерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Могутнова Сергея Геннадьевича от апелляционной жалобы на решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2018 года по гражданскому делу иску ПАО «Почта Банк» к Могутнову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Могутнова Сергея Геннадьевича на решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2018 года.

Председательствующий

Судьи