Мохначев Вячеслав Владимирович

№ 5-208/2021

№

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мохначева В.В., -Дата- рождения, уроженца г.Ижевска, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>,

установил:

-Дата- в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель Мохначев В.В., управляя автомобилем Газель, государственный регистрационный знак №, в ходе движения задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1., -Дата- рождения.

Определением № от -Дата- возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мохначева В.В. и назначено проведение административного расследования.

-Дата- составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Мохначева В.В., согласно которому -Дата- около дома ..., управляя транспортным средством, в ходе движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, в нарушение требований п.п. 1.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО1., -Дата- рождения.

В результате наезда ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В действиях Мохначева В.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дел...

...о об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании Мохначев В.В. вину признал, обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном, пояснил, что возместил ущерб потерпевшей, частично оплачивал расходы на лечение.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 поддержал пояснения Мохначева В.В., просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила заявление, обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривала, просила назначать Мохначеву В.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 подтвердил, что между Мохначевым В.В. и потерпевшей заключено соглашение, по которому Мохначев В.В. в счет компенсации морального вреда передал потерпевшей 100 000 руб.

Вина Мохначева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Мохначева В.В. от -Дата- об обстоятельствах ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 от -Дата-.

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения, имелись повреждения характера закрытого <данные изъяты> Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части автомобиля с дальнейшим падением на дорожное покрытие при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п. 8.12 ПДД РФ).

Указанные требования ПДД РФ водителем Мохначевым В.В. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Мохначева В.В. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Мохначева В.В. не установлено.

Действия Мохначева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Мохначев В.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1., за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Нарушение Мохначевым В.В. п. 1,3, 8.12 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Действия Мохначева В.В. верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание Мохначевым В.В. вины, раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, так, согласно карточке нарушений, -Дата- Мохначев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, -Дата- – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, -Дата- – по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности Мохначева В.В., его имущественное положение, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Полагаю, что назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Мохначеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова

Дело №2-1734/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Исламовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Индустриального района г. Ижевска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР, к Мохначеву В.В. о взыскании суммы ущерба,

у с т а н о в и л:

прокурор Индустриального района г. Ижевска (далее – прокурор, истец) обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР к Мохначеву В.В. (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2021 Мохначев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Установлено, что в результате совершения административного правонарушения потерпевшей Саитовой А.А., застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в АО «СК «»Согаз-Мед» была оказана следующая медицинская помощь: скорая помощь АУЗ УР «ССМП МЗ УР» 05.11.2020, стационарная помощь БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» в период с 05.11.2020 по 12.12.2020, амбулаторно –поликлиническая помощь БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» 05.11.2020. Стоимость оказанной медицинской помощи составила 201 760,24 руб. С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Т...

...ерриториального фонда обязательного медицинского страхования УР сумму ущерба в размере 201 760,24 руб.

В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях просил их удовлетворить.

Ответчик, а также представитель ответчика с заваленными требованиями не согласились, поддержала доводы ранее представленных суду письменных пояснений, а также пояснили суду, что расчет оказанных медицинских услуг необходимо производить с учетом Постановления правительства РФ от 07.12.2019 № 1610.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР ранее в судебном заседании суду пояснила, что расчет стоимости оказанных медицинских услуг производится на основании Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утвержденной Постановлением Правительства УР от 31.12.2019 № 628, а также Тарифного соглашения в сфере обязательного медицинского страхования на территории УР на 2020 года от 27.12.2019.

При рассмотрении дела представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР не присутствует, извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2021 Мохначев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установлено, что 05.11.2020 в 14.27 час. Мохначев В.В., управляя автомобилем Газель г.р.з. В410УР/18 совершил наезд на пешехода – Саитову А.А., которой в результате наезда причинен вред здоровью средней тяжести.

По причине совершения административного правонарушения потерпевшей Саитовой А.А., застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в АО «СК «»Согаз-Мед» была оказана следующая медицинская помощь: скорая помощь АУЗ УР «ССМП МЗ УР» 05.11.2020, стационарная помощь БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» в период с 05.11.2020 по 12.12.2020, амбулаторно –поликлиническая помощь БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» 05.11.2020

В результате совершения ответчиком административного правонарушения потерпевшей Саитовой А.А., застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в АО «СК «»Согаз-Мед» была оказана следующая медицинская помощь:

- скорая помощь АУЗ УР «ССМП МЗ УР» 05.11.2020, стоимость которой составила 2683,60 руб., указанная стоимость возмещена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР,

- стационарная помощь БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» в период с 05.11.2020 по 12.12.2020, стоимость которой составила 198 311,64 руб., указанная стоимость возмещена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР,

- амбулаторно–поликлиническая помощь БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» 05.11.2020, стоимость которой составила 765 руб., указанная стоимость возмещена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР.

Общая стоимость оказанной Саитовой А.А. медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР составила 201 760,24 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Вопросы финансового взаимодействия медицинских организаций, страховых медицинских организаций и ФОМС в сфере обязательного медицинского страхования регламентированы Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Медицинские организации, работающие в сфере обязательного медицинского страхования, получают финансирование за оказанную медицинскую помощь в рамках договоров на оказание и оплату медицинской помощи, заключаемых со страховыми медицинскими организациями (ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Страховые медицинские организации, в свою очередь, заключают договоры о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования с ТФОМС УР (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ), в соответствии с которыми ТФОМС УР принимает на себя обязательство по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется платить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями территориальной программы обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации.

Согласно ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ (в редакции на момент причинения вреда) оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суду не представлено доказательств наличия обстоятельств для снижения размера причиненного вреда, вследствие чего он подлежит возмещению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о необходимости расчета оказанных медицинских услуг с учетом Постановления Правительства РФ от 07.12.2019 № 1610 не основаны на законе, поскольку в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ тарифы на оплату медицинской помощи рассчитываются в соответствии с методикой расчета тарифов на оплату медицинской помощи, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в составе правил обязательного медицинского страхования, и включают в себя статьи затрат, установленные территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Такая методика установлена разделом XII Приказа Минздрава России от 28.02.2019 N 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования»

Постановление Правительства РФ от 07.12.2019 N 1610 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» устанавливает средние нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи для целей формирования территориальных программ и не устанавливает тарифы на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, вследствие чего данное постанлвление применению не подлежит.

Вопреки доводам письменных возражений ответчика не подлежит применению к спорным правоотношениям Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку согласно его преамбуле он регулирует правоотношения, связанные с защитой прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, а применительно к настоящему спору взыскание осуществляется в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины с Мохначева В.В. в бюджет МО «Город Ижевск» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3217,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска (ИНН 1831021019), действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР (ИНН 1833002893), к Мохначеву В.В. (паспорт <номер>) о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мохначева В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР сумму ущерба в размере 201 760,24 руб.

Взыскать с Мохначева В.В. в бюджет МО «Город Ижевск» сумму государственной пошлины в размере 3217,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 28.08.2023.

Судья Д.А. Шешуков