Моисеенко Вилетта Викторовна
Дело 5-383/2014
В отношении Моисеенко В.В. рассматривалось судебное дело № 5-383/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Паршуковым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моисеенко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2014 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>- 3 "а", <адрес> не состоящей в браке, не работающей, имеющей иждивенцев,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных материалов следует, что 20.06.2014 г. в 04 час. 00 мин. нарядом ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду в кафе "ла-Фа" по ул. Республики г. Салехард при задержании гражданина Слинкина П.А. выявлена Моисеенко, которая стала вести себя агрессивно, размахивала руками, провоцируя драку, на неоднократные законные сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем на основании ФЗ "О полиции" к ней применена физическая сила в виде отталкивания, а также электрошокер, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину в содеянном не признала, оспаривала факт произошедшего и совершения правонарушения.
Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.
Представленными материалами полностью подтверждается совершение администр...
Показать ещё...ативного правонарушения.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» обязанностью сотрудников полиции является пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст. 13 названного Закона сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан для медицинского освидетельствования, производить задержание.
Вместе с тем, Моисеенко не реагировала на замечания сотрудников полиции, при этом ей было достоверно известно, что к ней обращаются сотрудники полиции, оказала сопротивление, противоправные действия не прекратила, на вытекающие из закона неоднократные требования сотрудников полиции не отреагировала.
Указанные обстоятельства лицом, привлекаемым к административной ответственности, хотя и оспаривались, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортами сотрудников полиции, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, протоколом административного задержания.
Таким образом, своими действиями Моисеенко совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. либо административного ареста сроком до 15 суток.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения нашла своё подтверждение. Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, не представлено.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, по делу не установлено.
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, о возможности назначения штрафа в качестве наказания при установленных обстоятельствах совершения административного правонарушения, характера правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>- 3 "а", <адрес> не состоящей в браке, не работающей, имеющей иждивенцев виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу; номер счета 40101810500000010001 в РКЦ Салехард, БИК – 047182000, КПП-890101001, КБК – 188 116 300 200 160 00 140, ИНН- 8901003097
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья А.В. Паршуков
Свернуть