Мокаев Алим Магометгериевич

<адрес> года

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

Т Т |1 Н!

Нальчикским городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.ЕС фисекретаре - Кодзевой Л.Б., с участием истца - Мокаева А.М., представителя ответчика -Тхазеплова А.Ю., действующего по доверенности от <данные изъяты>. №, рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокаева Алима МагометгериеййЧа кГосударственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР о возложенииобязанности включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет назначеннойпенсии,-

установил:

Мокаев А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Оз деление Пенсионного фонда РФ по КБР (далее -ГУ ОПФР по КБР) о возложении обязанности включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой/стфж, произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим. ГУ ОПФР по КБР незаконно отказало во включении определенного периода работы ;в его страховой стаж по причине неточного указания его данных в лицевых счетах. Не включение спорного периода работы в страховой стаж нарушает его пенсионные права, и он л|ишен возможности получать пенсию в большем размере. Его вины в неточностях при заполффи лицевых счетов, нет, факт работы в спорные периоды подтверждается трудовой книжкой и представленной справкой.

Истец Мокаев А.М. поддержал заявленные требования, просил их удовЛетЬорИ"Ж в полном объеме. Кроме того, пояснил, что факт работы находит свое документальное подтверждение из трудовой книжки, которая является основным документом по...

... стайсу, имеется также справка, но ответчик незаконно не принял эти документы.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по КБР - Тхазеплов А.Ю. заявленные требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в отсутствие для этого правовых оснований.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, а файкё пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Мокаев А.М. является получателем страховой пенсииша общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего решения ответчика.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантирЬвНно социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца,: флй воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и пра$р ;на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О.сфафдьрх пенсиях" (применяется с 01.01.2015г.) право на страховую пенсию по старости имкфот мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенси"ихф в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которое выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 стаДьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись!, и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. | ф

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа! Для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ №ф15

И : ! : I. [. ! : |

от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным докум.фт^м, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. ;|:П;

Из трудовой книжки Мокаева А.М. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, главным зоотехником. Суд отмечает], мфго заполнены данные в графе «на основании чего внесена запись», стоят подписи инспектора! ;по кадрам и печати предприятия.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во вниманий; что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствуЦоьЦих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (час:и 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало;бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от]того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы; с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.!! ; 4 Кроме того, представлена справка Муниципального архива <адрес> из которой следует, что истец действительно работал в Колхозе им. К. Маркса, зоотехником и главным зоотехником, имеются сведения о регулярном начислений е,му заработной платы за период с января 1984 года по июнь 1995 года включительно. В этфй.же справке указано, что других работников с фамилией и инициалами как у истца МокаевауУМ., в документах предприятия не значится. .

Суд считает, что вины истца в допущенных неточностях в указании его данных в лицевых счетах по начислению заработной платы, нет. 1.

Суд полагает, что убедительных доказательств, опровергающих факт работы Мо|ка,ева А.М. при наличии трудовой книжки и справки в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ акт-ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено. Следовательно, есть основания. Для включения указанного периода в страховой стаж Мокаева А.М...

Судом установлено, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия, дю старости. ф г!

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015г., пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

По смыслу данной нормы и закона в целом в случае назначения пенсии в мецьцьем размере, чем это предусмотрено пенсионным законодательством, право на получение пенсии также подлежит защите без ограничения каким-либо сроком. \

Суд полагает, что ГУ ОПФР по КБР незаконно не включило период работы истца в страховой стаж, поскольку им была предоставлена трудовая книжка, являющаяся основном документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В связи с чем, по мнению суда, перерасчет размера пенсии, назначенной истцу, следует произвести со дня ее назначения - с 16 октября 201 8 года. ,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд. ;

РЕШИЛ: . : Сп

исковые требования Мокаева Алима Магометгериевича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда России по КЬР включить в страховой стаж Мокаева Алима Магометгериевича период его работы с 16 января

- " м ; ’

7 ГАМ

"! • " ".

¦Г: ;| I?

1984 года по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет назначенной пенсии с 16 октября

2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР втечение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачиапелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ.

|

Г;

Председательствующий-

7

Е.В. Шап|кйна

•б ¦

; !!!.

Л Г"СП Г!

В