Мокрицына Любовь Геннадиевна

Дело № 2-4865/2016

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Попцовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрицыной Л.Г. к ООО «Загорский бройлер» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за ее задержку, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мокрицына Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Загорский бройлер» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за ее задержку, морального вреда.

В судебном заседании Мокрицына Л.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Загорский бройлер» в должности руководителя цеха кулинарных изделий. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между сторонами, расторгнут. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Однако заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. не выплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., компенсацию за ее задержку <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>.

Представитель ответчика ООО «Загорский бройлер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками. ООО «Загорский бройлер» не известило суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, также не просило рассмотреть де...

...ло в его отсутствие. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Мокрицыной Л.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Загорский бройлер» имеет перед Мокрицыной Л.Г. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчета, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ задолженность ответчика по заработной плате за указанный период времени составляет <...>. (л.д. 5).

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Размер задолженности по заработной плате ответчиком не оспорен, кроме того, ответчиком не представлены суду доказательства выплаты истцу на день постановления судом решения задолженности по заработной плате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>

Обратившись в суд, Мокрицына Л.Г. просит взыскать с ООО «Загорский бройлер» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы, которая по расчету истца составляет <...> руб. 21 коп. (л.д. 3).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находя его арифметически верным и считает возможным взыскать указанную истцом сумму.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, личность истца, степень его физических и нравственных страданий и полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда. Учитывая факт нарушения ответчиком трудового законодательства, длительный период невыплаты заработной платы, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ООО «Загорский бройлер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 964 руб. 50 коп. в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.

Руководствуясь ст.136, 236, 237 ТК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мокрицыной Л.Г. к ООО «Загорский бройлер» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за ее задержку, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Загорский бройлер» в пользу Мокрицыной Л.Г. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>

Взыскать с ООО «Загорский бройлер» в пользу Мокрицыной Л.Г. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., всего <...>

В удовлетворении исковых требований Мокрицыной Л.Г. к ООО «Загорский бройлер» о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб. отказать.

Взыскать с ООО «Загорский бройлер» в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 3 <...>

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья <...> И.Э. Зубова