logo

Молнар Жанна Георгиевна

Дело 2-2750/2013 ~ М-3679/2013

В отношении Молнара Ж.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2750/2013 ~ М-3679/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Щелконоговой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молнара Ж.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молнаром Ж.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2750/2013 ~ М-3679/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щелконогова Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
УПФР ГУ в ТЗР г.ВОлгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Молнар Жанна Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТРО УФССП по Волгоградксой области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2750/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Мун В.А.,

с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда, действующей по доверенности от <данные изъяты> Трофимовой Ю.С.,

02 сентября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда к ФИО7 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда обратилось в суд с иском к ФИО7 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате обязательных платежей. В обосновании исковых требований указав, что ФИО7. с <данные изъяты> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование. Начальником УПФ РФ в Тракторозаводском районе города Волгограда <данные изъяты> было вынесено постановление № <данные изъяты> о взыскании с ФИО7 недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 17 587 рублей 93 копейки, которое было направлено на исполнение в Тракторозаводский РО УФССП по Волгоградской области. На основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени постановление об уплате недоимки ...

Показать ещё

...по страховым вносам и пени на обязательное пенсионное страхование не исполнено. Просит ограничить ФИО7 право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств по уплате обязательных платежей в УПФ РФ в Тракторозаводском районе города Волгограда.

Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда по доверенности Трофимова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила (л.д.13, 14).

Представитель третьего лица - Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о слушание дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Александриной (Молнар) Ж.Г. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда по доверенности Трофимову Ю.С., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 24 названного Закона, страхователь обязан ежемесячно производить оплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца.

В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ от <данные изъяты> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 4 ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств, а также если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 с <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Согласно постановлению о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) № <данные изъяты> от <данные изъяты> начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Волгограда, с индивидуального предпринимателя ФИО7 взысканы страховые взносы в размере 17 587 рублей 93 копейки. Указанное постановление имеет силу исполнительного документа, и является основанием для возбуждения исполнительного производства (л.д. 4).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> усматривается, что на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) №<данные изъяты> от <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с ФИО7 задолженности по страховым взносам (л.д. 5).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда по доверенности Трофимова Ю.С., до настоящего времени постановление начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Волгограда не исполнено. Задолженность по страховым взносам <данные изъяты> не погашена, что также подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 8); сообщением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Белли А.В. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО7 уклоняется от выполнения требований, возложенных на нее законом Российской Федерации как на страхователя, и не выплачивает задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд, суд считает исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации ФИО7 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда к ФИО7 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Ограничить ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженке города Волгограда, проживающей по адресу: <данные изъяты> право на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате обязательных платежей в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щелконогова С.С.

Свернуть
Прочие