Молнар Жанна Георгиевна
Дело 2-2750/2013 ~ М-3679/2013
В отношении Молнара Ж.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2750/2013 ~ М-3679/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Щелконоговой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молнара Ж.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молнаром Ж.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2750/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
при секретаре судебного заседания Мун В.А.,
с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда, действующей по доверенности от <данные изъяты> Трофимовой Ю.С.,
02 сентября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда к ФИО7 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда обратилось в суд с иском к ФИО7 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате обязательных платежей. В обосновании исковых требований указав, что ФИО7. с <данные изъяты> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование. Начальником УПФ РФ в Тракторозаводском районе города Волгограда <данные изъяты> было вынесено постановление № <данные изъяты> о взыскании с ФИО7 недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 17 587 рублей 93 копейки, которое было направлено на исполнение в Тракторозаводский РО УФССП по Волгоградской области. На основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени постановление об уплате недоимки ...
Показать ещё...по страховым вносам и пени на обязательное пенсионное страхование не исполнено. Просит ограничить ФИО7 право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств по уплате обязательных платежей в УПФ РФ в Тракторозаводском районе города Волгограда.
Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда по доверенности Трофимова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила (л.д.13, 14).
Представитель третьего лица - Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о слушание дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Александриной (Молнар) Ж.Г. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда по доверенности Трофимову Ю.С., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании п. 2 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 24 названного Закона, страхователь обязан ежемесячно производить оплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца.
В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ от <данные изъяты> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 4 ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств, а также если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 с <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 6-7).
Согласно постановлению о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) № <данные изъяты> от <данные изъяты> начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Волгограда, с индивидуального предпринимателя ФИО7 взысканы страховые взносы в размере 17 587 рублей 93 копейки. Указанное постановление имеет силу исполнительного документа, и является основанием для возбуждения исполнительного производства (л.д. 4).
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> усматривается, что на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) №<данные изъяты> от <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с ФИО7 задолженности по страховым взносам (л.д. 5).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда по доверенности Трофимова Ю.С., до настоящего времени постановление начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Волгограда не исполнено. Задолженность по страховым взносам <данные изъяты> не погашена, что также подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 8); сообщением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Белли А.В. (л.д. 15).
В соответствии со ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В связи с тем, что ФИО7 уклоняется от выполнения требований, возложенных на нее законом Российской Федерации как на страхователя, и не выплачивает задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд, суд считает исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации ФИО7 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда к ФИО7 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Ограничить ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженке города Волгограда, проживающей по адресу: <данные изъяты> право на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате обязательных платежей в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Свернуть