Молочнов Владимир Алексеевич

Дело № 1-226/2023

УИД 62RS0003-01-2023-000973-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 16 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Цунаевой Д.Ф.,

обвиняемого Молочнова В.А.,

защитника обвиняемого – адвоката <данные изъяты> Соломатина Н.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куриловой Д.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Молочнова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Молочнов В.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 28 декабря 2022 года Молочнов В.А. находился в магазине «Дикси», по адресу: <адрес> В тот же день в период с 13 часов 18 минут по 13 часов 28 минут Молочнов В.А., находясь около кассы № указанного магазина, обнаружил на поверхности кассы в районе накопителя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C NFS» 2/32 Гбайт imei 1: № imei 2: № в корпусе серого цвета стоимостью 5447 рублей 64 копейки в комплекте с чехлом...

...-книжкой фиолетового цвета и сим-картой сотового оператора «Йота», не представляющих для последней материальной ценности.

В тот момент и в том же месте у Молочнова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного им вышеуказанного телефона с целью его последующей продажи и получения от этого незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное в период с 13 часов 18 минут по 13 часов 28 минут 28 декабря 2022 года, Молочнов В.А., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник отсутствует и не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованности, взял вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с поверхности кассы и положил его в свою сумку после чего, унося похищенное с собой с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его.

В последующем Молочнов В.А. извлек из данного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C NFS» 2/32 Гбайт imei 1: № imei 2: № в корпусе серого цвета стоимостью 5447 рублей 64 копейки сим-карту сотового оператора «Йота» и хранил ее вместе с вышеуказанным сотовым телефоном по месту своего жительства, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Молочнова В.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5447 рублей 64 копейки, который с учетом ее материального положения, является для нее значительным.

Действия Молочнова В.А. органами следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Молочнова В.А. в связи с примирением сторон. Причинённый ей вред полностью заглажен, претензий к Молочнову В.А. она не имеет.

Обвиняемый Молочнов В.А. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, им было пояснено, что вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред. Ему понятно, что прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием.

Защитник Соломатин Н.К. согласен с позицией обвиняемого и просит суд прекратить уголовное дело по данному основанию.

Государственный обвинитель Цунаева Д.Ф. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Молочнова В.А.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с постановлением о возвращении вещественных доказательств от 28.02.2023 года и распиской Потерпевший №1 от 28.02.2023 года, сим-карта «Йота» №, сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C NFS» 2/32 Гбайт серого цвета в чехле фиолетового цвета – возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 66, 67).

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, поданному в суд, причиненный вред ей заглажен, материальный ущерб на сумму 5447 рублей 64 копейки возмещен ей Молочновым В.А. в полном объеме, претензий к Молочнову В.А. она не имеет, примирившись с ним.

Учитывая, что Молочнов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Молочнова Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

При этом, суд принимает во внимание, что Молочнов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Молочнова Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Молочнова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: банковскую карту «Сбербанк» № на имя Молочнова Владимира, находящуюся на ответственном хранении у Молочнова В.А., считать ему возвращенной; сим-карту «Йота» №, мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C NFS» 2/32 Гбайт серого цвета в чехле фиолетового цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать ей возвращенной.

Копию настоящего постановления направить Молочнову В.А., прокурору Октябрьского района г. Рязани, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись.

Судья – Свирина С.Ю.