Молодцов Филипп Максимович

26RS0№-37

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2024 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Молодцова Ф.М., рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении: Молодцова Ф. М., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молодцов Ф.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата около 20 часов 00 минут Молодцов Ф.М. находясь около <адрес> в <адрес> нарушал общественный порядок в общественном месте, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные просьбы, замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал и дальше продолжал совершать хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Молодцов Ф.М. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Молодцов Ф.М. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Молодцова Ф.М. подтверждается рапортами сотрудников полиции ОРППСП УМВД РФ по <адрес>, протоколом об админ...

...истративном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Молодцова Ф.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении Молодцову Ф.М. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Молодцовым Ф.М. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Молодцовым Ф.М. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Молодцова Ф. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, УИН: 1888042624 2606147186 вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 406.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>

26RS0№-34

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2024 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Молодцова Ф.М., рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении: Молодцова Ф. М., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молодцов Ф.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

дата около 20 часов 00 минут Молодцов Ф.М. находясь около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок в общественном месте, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные просьбы, замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал и дальше продолжал совершать хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, о прохождении в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ответил категорическим отказом. При посадке в задний отсек для перевозки Молодцов Ф.М. упира...

...лся ногами и руками о кузов служебного автомобиля, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, несущего службу по охране общественного порядка.

Молодцов Ф.М. не заявлял ходатайства о ведении протокола, не отрицал факт совершения неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Молодцов Ф.М. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Молодцова Ф.М. подтверждается рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОП № УМВД РФ по <адрес>, объяснениями, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Молодцова Ф.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Молодцову Ф.М. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Молодцов Ф.М. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Молодцовым Ф.М. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Молодцова Ф. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления МВД РФ по <адрес>: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с 04211W09500), ОКТМО 07701000, ИНН 2635130373, КПП 263501001, лицевой счет 04211W09500, Банк: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40№, счет получателя: 03№, УИН: 1888042624 2606147169.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб.406.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2021 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда по адресу гор. Кисловодск, пр. Ленина, 22 дело об административном правонарушении поступившее по определению заместителя начальника полиции Отдела МВД России по гор. Кисловодску Григоряна А.В. в отношении гражданина Российской Федерации

Молодцова Филиппа Максимовича, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут Молодцов Ф.М. в общественном месте, возле дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молодцова Ф.М. составлен протокол об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Молодцова Ф.М. поступило в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Молодцов Ф.М. вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил, что, с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не будет, проси...

...т строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Молодцова Ф.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску Анисимова О.С. от ДД.ММ.ГГГГ.;

объяснениями очевидца совершенного правонарушения Батчаевой Е.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, на вызове и допросе которого правонарушитель не настаивает;

протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Молодцов Ф.М. задержан и доставлен в ОМВД России по гор. Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ. в 03-50час.

Действия Молодцова Ф.М. суд квалифицирует ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Молодцову Ф.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

Молодцова Филиппа Максимовича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере семисот (700) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880426212603020358

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску л/с 03211188710)

ИНН получателя платежа 2628007890,

КПП 262801001

Номер расчетного счета 40101810300000010005,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)

БИК 040702001,

Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Супрунов

Судья Махаринская С.Ю. Дело № 12-23/2021

УИД: 26MS 0112-01-2020-004599-30

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 января 2021 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда расположенного по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, проспект Ленина 22, в 14 часов 30 минут жалобу Молодцова Ф.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Махаринской С.Ю. от 26.11.2020 года, которым Молодцов Ф.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Кисловодска от 26.11.2020 года, Молодцов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением,Молодцов Ф.М. обратился в Кисловодский городской суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, считая его незаконным, указывая на то, что обстоятельства дела не исследованы всесторонне и в полном объеме, мировой судья не дал оценку имеющимся в деле доказательствам. Не установлена его вина в совершенном правонарушении. ...

...Ему вменено управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, вместе с тем, никаких экспертиз не проводилось.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Молодцов Ф.М. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить. Пояснил, что им была проведена самостоятельно экспертиза, согласно которой регистрационные знаки не обладают признаками подложности и соответствуют требованиям ГОСТа.

Инспектор СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки Семягин А.А. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает необходимым проверить дело в полном объеме.

Выслушав Молодцова Ф.М., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2КРФоАП, административная ответственность водителя транспортного средства наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которыми признаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 25.09.2020 г. примерно в 21 час. 00 мин., на автодороге Кисловодск-Минеральные Воды Молодцов Ф.М. управлял транспортным средством марки Лада 11930 государственный регистрационный знак А 271 ВХ 126, принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно на заднем государственном регистрационномзнаке символ регион "126" читается как "26" – цифра «1» удалена механическим воздействием.

Данное деяние Молодцова Ф.М. образует состав административного правонарушения по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Совершение Молодцовым Ф.М. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года (л.д. 1); фотоматериалом, рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки Семягина А.А., в том числе и показаниями самого Молодцова Ф.М., который пояснил, что купил машину с таким номером и не знал, что задний регистрационный знак был изменен.

Вышеуказанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи, о наличии в действиях Молодцова Ф.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2КРФоАП, являются законными и обоснованными. Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КРФоАП.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требований статьи 24.1КРФоАП о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, является несостоятельным.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в статье 26.11КРФоАП. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется.

Доводы Молодцова Ф.М. о том, что данную автомашину он приобрёл с «такими номерами», а также представленный акт осмотра транспортного средства, проведенного ООО «НЭКС» 03.12.2020 года, после вынесения обжалуемого постановления, не могут быть приняты во внимание.

Молодцов Ф.М. управляя транспортным средством на законных основаниях, перед эксплуатацией транспортного средства имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

Более того, обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Однако Молодцов Ф.М. должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности он мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, основания для вывода о невиновности Молодцова Ф.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1КРФоАП, при составлении протокола об административном правонарушении Молодцову Ф.М. разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе (л.д. 1).

При назначении наказания мировой судья согласно требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1КРФоАПучел данные о личности Молодцова Ф.М., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поскольку на основании части 5 статьи 4.5КРФоАП, трехмесячный срок разрешения вопроса о привлечении Молодцова Ф.М. к административной ответственности был приостановлен ввиду удовлетворения ходатайства о передачи дела для рассмотрения по месту его жительства (л.д. 8).

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 30.17КРФоАПотмену или изменение состоявшегося судебного постановления, не допущено, настоящее дело рассмотрено мировым судьей с участием Молодцова Ф.М.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КРФоАП с учётом его личности, наличием отягчающих и отсутствием смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края Махаринской С.Ю. от 26.11.2020 года, вынесенное в отношении Молодцова Ф.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Молодцова Ф.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья А.В. Коротыч