logo

Молотов Николай Иванович

Дело 13-271/2025

В отношении Молотова Н.И. рассматривалось судебное дело № 13-271/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 февраля 2025 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Камышовой М.В.

Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молотовым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-271/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм
Судья
Камышова М.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено частично
Дата решения
14.03.2025
Стороны
АО КБ "Пойдем!"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Молотов Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Пойдем!"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО ПКО "Пойдем!
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ИНН:
5402038765
КПП:
540601001
ОГРН:
1175476124493
ООО ПКО "Пойдем!" в лице представителя Левченко Е.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2а-1-340/2025 ~ М-1-276/2025

В отношении Молотова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1-340/2025 ~ М-1-276/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Горномарийском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Мельниковым C.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молотова Н.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молотовым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1-340/2025 ~ М-1-276/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Горномарийский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мельников Cергей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
1215098862
КПП:
121501001
ОГРН:
1041200433669
Молотов Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2-1491/2015 ~ М-1218/2015

В отношении Молотова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1491/2015 ~ М-1218/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Цветковым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молотова Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молотовым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1491/2015 ~ М-1218/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цветков Валерий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Пойдем!"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Молотов Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1491/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Глазковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ОАО КБ «Пойдём!») к Молотову Н.И. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что .... между ОАО КБ «Пойдём!» и Молотовым Н.И. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банком был предоставлен указанному ответчику кредит в размере <данные изъяты> на условиях ежемесячной уплаты процентов с .... по .... по ставке 48% годовых, с .... до окончания срока договора по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно п. «В» Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 7 числа каждого месяца, равными по сумме платежами с .... по .... в размере <данные изъяты>, с .... до окончания срока кредитного договора равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>

Согласно мемориальному ордеру № от .... денежные средства были перечислены ответчику ....

В соответствии с п.3.1.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако, условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом с ....

.... заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы креди...

Показать ещё

...та, процентов и комиссии и всех штрафных санкций.

Однако данное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствии с п. «В» Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения обязательств по Кредитному договору, ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с Молотова Н.И. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» в счёт погашения задолженности по кредитному договору от .... <данные изъяты>, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца, уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35).

Суд направлял повестку по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика. Судебное извещение по почте ответчик получать не стал.

О перемене места жительства ответчик, в нарушение п.3.1.3. Кредитного договора, банк не уведомил.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

.... между ОАО КБ «Пойдём!» и Молотовым Н.И. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым, Банком был предоставлен указанному ответчику кредит в размере <данные изъяты> на условиях ежемесячной уплаты процентов с .... по .... по ставке 48% годовых, с .... до окончания срока договора по ставке 30% годовых.

Согласно п. «В» Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 7 числа каждого месяца, равными по сумме платежами с .... по .... в размере <данные изъяты>, с .... до окончания срока кредитного договора равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>

Согласно мемориальному ордеру № от .... денежные средства были перечислены ответчику .... (л.д. 11).В соответствии с п.3.1.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако, условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом с .... (л.д. 15-17).

.... заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций (л.д. 20,21).

Однако данное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствии с п. «В» Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения обязательств по Кредитному договору, ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет <данные изъяты> (л.д. 12-14).

Расчет истца проверялся судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору вышеуказанную сумму.

При подаче данного иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца указанные <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Молотова Н.И. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ОАО КБ «Пойдём!») в счёт погашения задолженности по кредитному договору от .... <данные изъяты>

Истец имеет право подать на решение апелляционную жалобу в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Свернуть

Дело 2-587/2015 ~ М-507/2015

В отношении Молотова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-587/2015 ~ М-507/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кормиловском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бандуром Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молотова Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молотовым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-587/2015 ~ М-507/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кормиловский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бандур Галина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк"ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Молотов Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-587/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.

при секретаре Кобец В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

16 июня 2015 года

дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Молотову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «Запсибкомбанк» ОАО ФИО4 действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Молотову Н.И. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Молотовым Н.И. было заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета № №, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 20,5% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 41% годовых. Клиенту устанавливается Льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Клиент обязуется оплачивать Банку Обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Обеспечения исполнения обязательств по Соглашению не предусмотрено. Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выписками Банка по ...

Показать ещё

...счетам клиента, открытым в Банке Клиенту по Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. По Соглашению Банк при наличии свободных кредитных ресурсов, открывает Клиенту кредитную линию в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением, а Клиент обязуется вернуть Кредит в полном объеме (ст.819 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по Соглашению составляет <данные изъяты> Банком было направлено Заемщику требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего момента задолженность по Соглашению Заемщиком не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Молотовым Н.И. был заключен договор кредитования № №, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 19% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 38% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по Договору выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выписками Банка по счетам клиента, открытым в Банке Клиенту № №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал погашать задолженность по кредиту. По Договору Банк при наличии свободных кредитных ресурсов, представляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется вернуть Кредит в полном объеме (ст.819 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по Договору кредитования № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Банком было направлено Заемщику требование о досрочном возврате задолженности по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего момента задолженность по Договору Заемщиком не погашена. В связи с вышеизложенным, руководствуясь п.2.ст.811 ГК РФ, Банк вынужден воспользоваться правом и обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании суммы задолженности по Договору кредитования, в том числе процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренной Договором кредитования неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. Так как по заявлению о выдаче судебного приказа было вынесено определение об отказе, то соответственно на основании пункта 13 ст. 333.20 НК РФ уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Истец просил взыскать в пользу «Запсибкомбанк» ОАО с Молотова Н.И. задолженность дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и кредитному договору № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебном заседании свои требования поддержал в полном объёме и пояснил, что Молотов Н.И. их клиент по заработной плате. По ходатайству организации ему была выдана кредитная карточка и дан кредит. Условия кредитования им нарушались, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет:

- основной долг - <данные изъяты>

- неуплаченные проценты -<данные изъяты>

- повышенные проценты -<данные изъяты>

- пеня- <данные изъяты>.

Всего задолженность по кредитной карте составляет – <данные изъяты>

По кредиту:

- основной долг- <данные изъяты>

- проценты- <данные изъяты>

- просроченные проценты- <данные изъяты>

- пеня-<данные изъяты>

Задолженность по кредиту составляет- <данные изъяты>

Указанные суммы просит взыскать с ответчика. Расхождение с иском расценивает как арифметическую ошибку.

Ответчик Молотов Н.И., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Молотовым Н.И. заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета № №, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 20,5% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 41% годовых, с льготным периодом пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности по основному долгу, по уплате процентов по кредиту, и другим обязательствам составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются Дополнительным соглашением № к Договору банковского счета № №, выпиской лицевого счета по вкладу, расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Молотовым Н.И. был заключен договор кредитования № №/№, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. для на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 19% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 38% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности по основному долгу, по уплате процентов по кредиту, и другим обязательствам составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются договором кредитования № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выписками Банка по счетам клиента, открытым в Банке Клиенту № №, расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ при наличии свободных кредитных ресурсов, банк предоставляет, а заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.1.1, п.1.2 дополнительного соглашения № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., банк с учетом условий, изложенных в настоящем соглашении, при наличии свободных кредитных ресурсов, открывает клиенту кредитную линию не позднее дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения по последний календарный день месяца действия карты клиента (срок предоставления). Размер (лимит) задолженности по кредиту по настоящему соглашению не может превышать <данные изъяты>

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2 Договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, банк вправе истребовать кредит досрочно в случае нарушения заемщиком сроков оплаты задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ определена неустойка, которую заемщик уплачивает кредитору при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с ответчика Молотова Н.И. в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В материалах дела имеются требования о досрочном исполнении обязательств по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее сообщение о том, что платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленным кредитным договором. Банк требует досрочного возврата все оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Молотову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте, судебных издержек удовлетворить полностью.

Взыскать досрочно с Молотова Н.И. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Молотова Н.И. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья Бандур Г.В.

Свернуть
Прочие