Молов Хачим Анатольевич

Дело №

07RS0№-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 19 февраля 2025 г.

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоев К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Коммунсервис» Коготыжева А. М. к Молову Х. А. о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения, (третье лицо – Местная администрация с.<адрес>)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммунсервис» Коготыжев А. М. обратился в суд с иском к Молову Х. А. о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения в размере 148 060 руб. 12 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком не оплачивается образовавшаяся сумма задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения данного дела было назначено по общим правилам искового производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица Местная администрация с.<адрес> после чего судебного заседание неоднократно откладывалось до 19.02.2025г.

Первоначально истец предъявил исковые требования в размере 148 060 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела 19.02.2025г. истец представил суду уточненные исковые требования в сторону уменьшения, а именно до суммы 44 373 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда не явились, от третьего лица поступило ходатайство о рассмот...

...рении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования истца приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, с учетом уточненных требований истца суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

Право на судебную защиту гарантированно статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (далее по тексту Конституции РФ) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

- о выдаче судебного приказа;

- о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

- о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

- по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

- по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Из уточненных исковых требований следует, что уменьшение размера исковых требований не связано с добровольным частичным исполнением требований стороной ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При указанных обстоятельствах гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммунсервис» Коготыжева А. М. к Молову Х. А. о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения с учетом уточнения, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района, так как дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей относится к компетенции мировых судей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммунсервис» Коготыжева А. М. к Молову Х. А. о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения в размере 44 373 руб. 08 коп. (третье лицо – Местная администрация с.<адрес>), передать для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района.

На определении может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней.

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев