Молова Джульетта Ауесовна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Шаовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> -Архестова А.А., подсудимой –Моловой Д.А., защитника – Кочесокова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моловой Д. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-1, <адрес>, КБР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, не военнообязанной, не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молова Д.А. совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Молова Д.А., будучи осведомленной о том, что постановлением исполняющего мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2020г., она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, должных выводов для себя не сделала, вновь в начале февраля 2021 года, более точная дата и время дознанием не установлена, находясь рядом со своим домовладением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, с целью незаконного самовольного подключения к газопроводу и дальнейшего потребления газа, с использованием ножовки по металлу, отпилив конец трубы, сделала отверстие в заваренной трубе и подсоединяла резиновый ш...

...ланг между обрезанной трубой, подающий газ и трубой, ведущей в ее домовладение, тем самым самовольно подключилась к распределительному газопроводу, расположенному на расстоянии 17 м. справой стороны от входных ворот домовладения адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, факт которого был выявлен сотрудниками полиции 04.03.2021г.

22.10.2021г. года при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Молова Д.А. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Молова Д.А. и защитник Кочесоков З.А. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, Молова Д.А., согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, она осознаёт последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Архестов А.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой Моловой Д.А. добровольно, после её консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется Молова Д.А., предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Моловой Д.А. по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам: самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая состоит в разводе, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину Моловой Д.А. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённой Моловой Д.А. преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания Моловой Д.А., с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой возможно путём назначения наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению не подлежат взысканию с Моловой Д.А., поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Молову Д. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Моловой Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - фрагмент резинового шланга, хранящийся в МО МВД России «Баксанский», - уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике, лицевой счет №, расчетный счет №, БИК 018327106, ОКТМО -83703000, ОРГН№, ИНН -0701011360, КПП-072201001(МО МВД России «Баксанский»).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранной ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Председательствующий А.М. Мафедзов