Молтобарова Шолпан Калиновна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Молтобаровой Ш. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Байбульсиновой Т.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 94 736 руб. 84 коп. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Байбульсинова Т.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 319 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 732 руб. 78 коп..

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена наследник заемщика Молтобарова Ш.К..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Молтобарова Ш.К. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что является наследником покойной сестры Байбульсиновой Т.К., после ее смерти она вступила в наследство на принадлежащее ей имущество. Поскольку кредит Байбульсиновой Т.К. был застрахо...

...ван, считает, что требования удовлетворению не подлежат. В страховую компанию справку о смерти и необходимый пакет документов для получения страхового возмещения она не предоставляла.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Байбульсиновой Т.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 94 736 руб. 84 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9 % годовых.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Также установлено, что истец выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 18 319 руб. 48 коп., из которых 999 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 13 680 руб. 32 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1936 руб. 43 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 416 руб. 80 коп. - неустойка на остаток основного долга, 1 286 руб. 23 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Из материалов дела установлено, что Байбульсинова Т.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Установлено, что после смерти Байбульсиновой Т.К. нотариусом нотариальной палаты Самарской области Курепиной Е.В. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя - Молтобарова Ш.К., которой выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость имущества составляет 420 326 руб..

Поскольку наследодателем Байбульсиновой Т.К. обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, должником по договору становится ответчик, принявшая наследство.

При этом учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя перед истцом в полном объеме.

При заключениикредитногодоговора № от ДД.ММ.ГГГГ Байбульсинова Т.К.былаподключена к Программефинансовой и страховой защиты.

Вместе с тем из объяснений ответчика установлено, что с заявлением и необходимым пакетом документов для оформлениястраховойвыплаты в счет погашения остаточной стоимостикредитаона в страховую компанию не обращалась.

В связи с чем, заключениенаследодателемдоговорастрахования не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не лишена возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые для страховой выплаты документы.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 732 руб. 78 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Молтобаровой Ш. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Молтобаровой Ш. К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Байбульсиновой Т. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 319 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 732 руб. 78 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.01.2022 г..

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВАХТЕРОВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-2124 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Молтобаровой Ш. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26.891 руб. 33 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26.891 руб. 33 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Молтобарова Ш.К., как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются, предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1. Условий кредитования. Согласно п.п.5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 26.891 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом задолженнос...

...ти. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по информации нотариальной палаты после её смерти заведено наследственное дело №. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников ответчика по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Молтобаровой Ш.К., как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 26.891 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.006 руб. 74 коп..

Ответчик Молтобарова Ш.К. в судебное заседание не явились, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении повестки.

В связи с неявкой ответчика Молтобаровой Ш.К. в судебное заседание, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-Анкетой заемщика на заключение с ней Универсального Договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» по банковским картам, Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» и Тарифах Банка, а также заключить с ней Договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва» (л.д.14).

На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредитную карту «Халва» № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия заключенного между сторонами договора определены Заявлением-Анкетой заемщика (л.д.14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита Карта «Халва» (л.д.13), Тарифами Банка (л.д.24-25), Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» по банковским картам, Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.26).

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, полной стоимостью кредита, а также получение Памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в Индивидуальных условиях.

В пункте 2 Заявления-Анкеты ФИО1 подтвердила свое ознакомление и согласие с условиями Памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», обязалась их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения, срок действия договора, процентная ставка (в процентах годовых) или порядок их определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования – 350.000 рублей: минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 рублей, за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности ФИО1 не вносились.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти ФИО1 установлена решением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется в силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Курепиной Е.В. открыто наследственное дело № (л.д.35-90).

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства (по закону) обратилась сестра умершей Молтобарова Ш.П. (ответчик по делу) (л.д.39).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как определено нормой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства ФИО1, перешли к наследнику его имущества – ответчику Молтобаровой Ш.К., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Установлено, что на момент смерти заемщику ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 357.860 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Молтобаровой Ш.К., как наследником после смерти ФИО1, было получено свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок (л.д.62).

Установлено, что после принятия наследства Молтобаровой Ш.К., как наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялись.

Учитывая, что Молтобарова Ш.К., как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Молтобаровой Ш.К., как наследника после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с наследника Молтобаровой Ш.К. суммы задолженности по кредитному договору в размере 26891 руб. 33 коп. заявлены истцом в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 357.860 руб. (л.д.47), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет - 420.326 руб. (л.д.50).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 26.891 руб. 33 коп. (л.д.7-9).

Данная задолженность складывается из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 14.622 руб.; неустойки на остаток основного долга в размере 923 руб. 06 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 958 руб. 97 коп., штраф за просроченный платеж в размере 6.913 руб. 30 коп., иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «Защита платежа») в размере 3.474 руб..

Данный расчет суд признает обоснованным, верным, соответствующим требованиям кредитного договора, нормам, регулирующим принятия наследником наследства после смерти наследодателя.

Таким образом, поскольку Молтобарова Ш.К., как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Молтобаровой Ш.К. задолженности по кредитному договору в виде просроченной ссудной задолженности в размере 14.622 руб.; неустойки на остаток основного долга в размере 923 руб. 06 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 958 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

В отношении требований о взыскании штрафа за просроченный платеж в размере 6.913 руб. 30 коп., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (если должником не является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности – абзац первый пункта 71 Постановления) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, которая по существу предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу составляет сумму в размере 14.622 руб., размер же штрафа за просроченный платеж составляет сумму в размере 6.913 руб. 30 коп..

Указанные обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения ответчиком Молтобаровой Ш.К., как наследником заемщика, обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, суд считает, что размер штрафа за просроченный платеж следует снизить до 1.000 руб..

Снижая сумму штрафа, судом учитывается отсутствие сведений о том, что неисполнение заемщиком (в данном случае наследником заемщика Молтобаровой Ш.К.) обязательств повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий в размере заявленных требований, соотношение задолженности по уплате основного долга и размера штрафа, период начисления, поскольку сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения, допущенного ответчиком, как наследником. Также судом учитывается длительность не обращения кредитора в суд за защитой нарушенных прав, учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Молтобаровой Ш.К. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию полностью в размере 1.006 руб. 74 коп., несмотря на то, что исковые требования в части взыскания неустоек, штрафа удовлетворены частично, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Молтобаровой Ш. К. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 19.977 руб. 13 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 14.622 руб., неустойку на остаток основного долга в размере 923 руб. 06 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 958 руб. 97 коп., штраф за просроченный платеж в размере 1000 руб., иные комиссии в размере 3.474 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Молтобаровой Ш. К. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.006 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2021 года.

председательствующий –