Монастырская Кристина Евгеньевна

Дело №2а-798/2022 (42RS0016-01-2022-001081-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка к ИП Митрофанову Кириллу Владиславовичу, ИП Монастырской Кристине Евгеньевне, Сиротину Александру Львовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Фитомаркет», Закрытому акционерному обществу «Эвалар» о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка обратился в суд с административным иском о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации и просит:

- признать запрещенной к распространению в Российской Федерации, информацию в сети «Интернет» на страницах сайтов:

https://himalay.ru/product/neem/

https://himalay.ru/product/konfido/

https://himalay.ru/product/ashvagandha/

https://himalay.ru/product/mentat/

https://himalay.ru/product/himplasia/

https://himalay.ru/product/gokshura/

https://himalay.ru/product/diabekon-ds/

- признать запрещенной к распространению в Российской Федерации, информацию, размещенную в сети «Интернет» на страницах сайтов:

https://www.med-konfitur.ru/catalog/abana-himalaya--ukreplenie-serdechno-sosudistoi-sistemi--abana-himalaya-60-tabl-.html

https://www.med-konfitur.ru/catalog/as...

...hvagandha-himalaya--antidepressant--adaptogen--muzhskoi-afrodiziak--ashvagandha-himalaya-60-tabl-.html

https://www.med-konfitur.ru/catalog/mentat-tabletki-himalaya--mozgovoi-tonik--mentat-tablets-himalaya-60-tabl-.html

https://www.med-konfitur.ru/catalog/nim-himalaya--krovoochistitelnoe-i-antiparazitarnoe--neem-himalaya-60-tabl-.html

https://www.med-konfitur.ru/catalog/speman-himalaya--dlya-muzhskogo-zdorovya--speman-himalaya-60-tabl-.html

https://www.med-konfitur.ru/catalog/reosto-himalaya--dlya-ukrepleniya-i-rosta-kostnoi-tkani--reosto-himalaya-60-tabl-.html

https://www.med-konfitur.ru/catalog/gokshura-himalaya--dlya-profilaktiki-prostatita-i-usileniya-potencii--gokshura-himalaya-60-tabl-.html

https://www.med-konfitur.ru/catalog/diabekon-himalaya--pri-saharnom-diabete--diabecon-himalaya-60-tabl-.html

https://www.med-konfitur.ru/catalog/konfido-himalaya--pri-prezhdevremennom-semyaizverzhenii--confido-himalaya-60-tabl-.html

- признать запрещенной к распространению в Российской Федерации, информацию, размещенную в сети «Интернет» на страницах сайтов :

http://himalayawellness.ru/index.php?item_id=ashvaganda_gimalaya__ashvagandha_himalaya_60_tabletok-ashvagandha

http://himalayawellness.ru/index.php?item_id=gokshura_gimalaya__gokshura_himalaya_60_tabletok-gokshura

http://himalayawellness.ru/index.php?item_id=oksitard_gimalaya__oxitard_himalaya_30_kapsul-oxitard0

http://himalayawellness.ru/index.php?item_id=nim_gimalaya__neem_himalaya_60_tabletok-neem

http://himalayawellness.ru/index.php?item_id=purim_gimalaya__purim_himalaya_60_tabletok-purim

http://himalayawellness.ru/index.php?item_id=talekt_gimalaya__talekt_himalaya_60_kapsul-talekt

http://himalayawellness.ru/index.php?item_id=mentat_gimalaya__mentat_himalaya_60_tabletok-mentat

http://himalayawellness.ru/index.php?item_id=mentat_sirop_gimalaya__mentat_syrup_himalaya_200ml-mentat_syrup

http://himalayawellness.ru/index.php?item_id=abana_gimalaya__abana_himalaya_60_tabletok-abana

- признать запрещенной к распространению в Российской Федерации, информацию, размещенную в сети «Интернет» на страницах сайтов:

https://fitomarket.ru/catalog/vitaminy_i_mineraly/vitaminy/multivitaminy/tsi_klim_vitaminy_dlya_zhenshchin_45_60_tabletok/

https://fitomarket.ru/catalog/vitaminy_i_mineraly/pokhudenie/turboslim_drenazh_dlya_zhenshchin_45_100_ml/

https://fitomarket.ru/catalog/vitaminy_i_mineraly/zhenskoe_zdorove/menopauza/menopauza_sapport_90_kapsul_now_foods/

https://fitomarket.ru/catalog/vitaminy_i_mineraly/domashnyaya_aptechka__1/aptechka_dikulya_zhivokost_okopnik_balzam_dlya_tela_125_ml_v_dikul/

https://fitomarket.ru/catalog/vitaminy_i_mineraly/domashnyaya_aptechka__1/spetsialnyy_chernyy_balzam_s_yadom_skorpiona_dlya_tela_100_ml_v_dikul/

https://fitomarket.ru/catalog/vitaminy_i_mineraly/domashnyaya_aptechka__1/gel_balzam_dlya_tela_okopnik_sabelnik_125_ml_akuliy_zhir/

https://fitomarket.ru/catalog/vitaminy_i_mineraly/domashnyaya_aptechka__1/zdorove_bez_pereplat_sustavit_gel_balzam_dlya_tela_okopnik_zolotoy_us_125_ml_neogalen/

https://fitomarket.ru/catalog/vitaminy_i_mineraly/domashnyaya_aptechka__1/zdorove_bez_pereplat_sustavit_gel_balzam_dlya_tela_okopnik_muravinaya_kislota_125_ml_neogalen/

https://fitomarket.ru/catalog/vitaminy_i_mineraly/domashnyaya_aptechka__1/zdorove_bez_pereplat_sustavit_gel_balzam_dlya_tela_okopnik_sabelnik_125_ml_neogalen/

https://fitomarket.ru/catalog/vitaminy_i_mineraly/kosti_i_sustavy/drugie_formuly/krem_sabelnik_100_ml_evalar/

- признать запрещенной к распространению в Российской Федерации, информацию, размещенную в сети «Интернет» на страницах сайтов:

https://shop.evalar.ru/catalog/pokhudenie-i-kontrol-vesa/turboslim-drenazh-dlya-zhenshhin-45/

https://shop.evalar.ru/catalog/krasota-kozhi-volos-i-nogtey/tsi-klim-krem-dlya-litsa/

https://shop.evalar.ru/catalog/zdorove-sustavov-i-kostey/sabelnik-evalar-cream/.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Куйбышевского района г. Новокузнецка проведена проверка по обращению Региональной общественной организации потребителей «Общественная потребительская инициатива» выявлены Интернет-сайты с доменными именами https://himalay.ru, https://www.med-konfitur.ru, http://himalayawellness.ru, https://fitomarket.ru, https://shop.evalar.ru, на страницах которых размещена информация о свободной продаже биологически активных добавок с компонентами, запрещенными к продаже на территории РФ.

Размещенная на страницах указанных сайтов в сети «Интернет» информация доступна неограниченному кругу лиц.

В соответствии с требованиями частей 1, 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, названного Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ст. 5 «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее – Технический регламент), пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии названному техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В силу ст. 4 Технического регламента специализированная пищевая продукция - пищевая продукция, для которой установлены требования к содержанию и (или) соотношению отдельных веществ или всех веществ и компонентов и (или) изменено содержание и (или) соотношение отдельных веществ относительно естественного их содержания в такой пищевой продукции и (или) в состав включены не присутствующие изначально вещества или компоненты (кроме пищевых добавок и ароматизаторов) и (или) изготовитель заявляет об их лечебных и (или) профилактических свойствах, и которая предназначена для целей безопасного употребления этой пищевой продукции отдельными категориями людей.

Строками 5, 37, 63, 68, 210, 221, 225, 293, 336 раздела 1.1. Перечня запрещены для использования в составе биологически активных добавок к пище растения и продукты их переработки, содержащие психотропные, наркотические, сильнодействующие или ядовитые вещества: азадирахта индийская (латинское название растения Azadirachta indica A. Juss.) (все части); бархатные бобы (Mucuna pruriens DC) (семена); витания снотворная (Withania somnifera (L.) Dunal) (все части); перец опьяняющий (латинское название растения Piper methysticum (kava-kava)) (все части); тиноспора сердцелистная (латинское название растения Tinospora cordifolia Miers) (все части); якорцы (латинское название растения Tribulus L.) (все виды, все части); паслен (Solatium sp.) (все виды, все части); воронец (Actaea L.) (все виды, все части); окопник (Symphytum L.) (все виды, корни).

В рамках проведенной проверки проведено исследование ассортимента продукции, предлагаемой к приобретению, и/или наличия информации о продукции, представленной в сети «Интернет» на страницах сайтов: https://himalay.ru, https://www.med-konfitur.ru, http://himalayawellness.ru, https://fitomarket.ru, https://shop.evalar.ru на предмет выявления на сайтах составов, продуктов, компонентов, запрещенных для использования в составе биологически активных добавок к пище в соответствии с разделом 1.1 Перечня.

В рамках анализа ассортимента, размещенного в сети «Интернет» на страницах сайтов: https://himalay.ru, https://www.med-konfitur.ru, http://himalayawellness.ru, https://fitomarket.ru, https://shop.evalar.ru, выявлены биологически активные добавки к пище, предлагаемые к приобретению и содержащие информацию о наличии в своем составе 9 растений из раздела 1.1 Перечня:

Из ответа доцента кафедры товароведения и товарной экспертизы ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени ФИО6», кандидата технических наук, ФИО7 от 24.01.2022 следует, что товары, размещенные на перечисленных в настоящем исковом заявлении страницах в сети «Интернет» имеют признаки биологически активных добавок.

Таким образом, при распространении информации, размещенной на вышеперечисленных в настоящем исковом заявлении и размещенных в сети «Интернет» страницах сайтов: https://himalay.ru, https://www.med-konfitur.ru, http://himalayawellness.ru, https://fitomarket.ru, https://shop.evalar.ru, допускаются многочисленные нарушения законодательства Российской Федерации, в том числе такие, за которые предусмотрена административная ответственность.

Информация, размещенная на вышеуказанных сайтах, оказывает прямое негативное воздействие на нравственность граждан – пользователей сети «Интернет», нарушают конституционные права неопределенного круга лиц свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, гарантированным Конституцией Российской Федерации.

Открытый доступ к Сайтам создает неограниченную возможность их просмотра, что создает угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании административный истец прокурор Скоробогатова М.В. отказалась от административного иска к ответчикам ЗАО «Эвалар» и ООО «Фитомаркет», поскольку ими представлены документы, подтверждающие право на производство, реализацию и использование продукции, указанной в административном исковом заявлении.

Основанием для отказа от административных исковых требований к ответчикам Митрофановым К.В., Сиротиным А.Л., Монастырской К.Е. является добровольное удовлетворение ответчиками административных исковых требований, поскольку доступ к информации биологически активных добавок с компонентами, запрещенными к продаже на территории РФ на сайтах: https://himalay.ru; https://www.med-konfitur.ru; http://himalayawellness.ru ограничен административными ответчиками в добровольном порядке. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

ИП Монастырская К.Е., Сиротин А.Л., ИП Митрофанов К.В., ООО «Фитомаркет», ЗАО «Эвалар», привлеченные определением суда в качестве административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Фитомаркет», ЗАО «Эвалар» предоставил письменные отзывы, относительно заявленных требований, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи).

Поскольку отказ от иска вызван добровольным удовлетворением административными ответчиками Митрофановым К.В., Сиротиным А.Л., Монастырской К.Е. заявленных административным истцом требований, а также поскольку административными ответчиками ЗАО «Эвалар» и ООО «Фитомаркет» представлены документы, подтверждающие право на производство, реализацию и использование продукции, указанной в административном исковом заявлении, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка от административного иска к ИП Митрофанову Кириллу Владиславовичу, ИП Монастырской Кристине Евгеньевне, Сиротину Александру Львовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Фитомаркет», Закрытому акционерному обществу «Эвалар» о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному иску прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка к ИП Митрофанову Кириллу Владиславовичу, ИП Монастырской Кристине Евгеньевне, Сиротину Александру Львовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Фитомаркет», Закрытому акционерному обществу «Эвалар» о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 2-2034/2023

50RS0042-01-2023-001477-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Щеблановой О.П.

при секретаре Прилуцкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Т.М. к Гендзель Л.Н. об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова Т.М. обратилась в суд с требованиями к Гендзель Л.Н. об исправлении реестровой ошибки в границах участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> путем их переопределения, а также об установлении границы участка с кадастровым номером №, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы участка не установлены. Истец обратилась к кадастровому инженеру для уточнения местоположения границ своего участка, в ходе проведения кадастровых работ, инженер выявил неверное местоположение границ участка с кадастровым номером №. В связи с тем, что фактическое местоположение границ участка с кадастровым номером № не соответствует границам внесенным в ЕГРН, кадастровым инженером сделан вывод о наличии реестровой ошибки в границах участка. Так же факт наличия реестровой ошибки подтверждается и тем, что участок с кадастровым номером № является участком ранее входящим в единое фактическое землепользование при <адрес>, вторая часть фактического землепользования при <адрес> это оформленный участок с кадастровым номером №. Границы участка с кадастровым номером установлены, сведения о них внесены в ЕГРН. В настоящий момент между участком с кадастровым номером № и участком с кадастровым номером № имеются земли неразграниченной государственной собственности, тогда как данных земель никогда не было, поскольку это ранее был единый участок при доме, что так же подтверждает наличие реестровой ошибки в границах участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером разработан вариант исправления реестровой ошибки в границах участка с кадастровым номером №, согласно которому граница смежного участка с кадастровым номером № принимается. Вторым смежным участком является участок истца с кадастровым номером № сзади смежным участком является участок с кадастровым номером №, границы которого установлены и принимаются при исправлении реестровой ошибки в границах участка отв...

...етчика. Смежными участками по отношению к участку истца являются участки с кадастровыми номерами №-участок ответчика, № границы которого установлены и при уточнении границ участка истца принимаются, № границы участка установлены и при уточнении границ участка истца -принимаются. Споров по границам у сторон нет. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план по уточнению границ участка с кадастровым номером №, и исправлением реестровой ошибки в границах участка с кадастровым номером № путем их переопределения по фактическому пользованию. Межевой план, был сдан в орган кадастрового учета, результатом явилось уведомление о приостановлении осуществления кадастрового учета по причине уточнения площадей участков, у участка с кадастровым номером № площадь с <данные изъяты> кв.м. уточнена до <данные изъяты> кв.м., у участка с кадастровым номером № с <данные изъяты> кв.м. уточнена до <данные изъяты> кв.м., а также при межевании смежных участков с кадастровыми номерами №, границы участка не согласовывались с участком с кадастровым номером №, что делает затруднительным органу росреестра определить фактическое местоположение границ участка с кадастровым номером № С данным отказом истец не согласен.

Истец Митрофанова Т.М. в судебное заседание не явились, её представитель по доверенности ФИО6 исковые требования и правовое обоснование иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Гендзель Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела и подписаны ответчиком. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО4, ФИО11, ФИО12, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского суда <адрес> по доверенности ФИО7 вопрос о разрешении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствие со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регламентирован статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно части 3 статьи 61 которого воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является Митрофанова Т.М. (границы участка не установлены в соответствии с законодательством).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.36-39).

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является ФИО4 (л.д.65-67), собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является ФИО11 (л.д.79-83), собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, является ФИО8 (л.д.85-91).

Споров по границам со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается заявлениями третьих лиц и отсутствием возражений со стороны ответчика и истца, а также актами согласования местоположения границ земельных участков (л.д.50, 125-127).

По результатам землеустроительных работ, проведенных кадастровым инженером ФИО9 было подготовлено заключение и межевой план земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому выявлено несоответствие сведении ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и его фактического местоположения. Несоответствие сведений выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим границам по всему периметру земельного участка, что является признаком наличия ошибки при определении координат его поворотных точек. Измерения подтвердили наличие ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Различия в значении координат в сравнении со сведениями ЕГРН в некоторых случаях достигают <данные изъяты>., что позволяет сделать однозначный вывод о наличии ошибки. Границы земельных участков определялись по фактическому их использованию более 15 лет – имеют ограждение. Площади земельных участков-объектов кадастровых работ больше площадей по сведениям учтенных в ЕГРН. Площадь земельного участка, с кадастровым номером № превышает величину площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН (<данные изъяты> кв.м.) на <данные изъяты> кв.м. и составляет <данные изъяты>:кв.м., что составляет <данные изъяты>%, площадь земельного участка с кадастровым номером № превышает величину площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН (<данные изъяты> кв.м.) на 34 кв.м. и составляет <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты>. (л.д.9-65).

Сергиево-Посадским отделом Управления Росреестра по <адрес> принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета по причине наличия противоречий в части смежных земельных участков указанных в акте согласования со сведениями ЕГРН (л.д.7).

По смыслу ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение кадастрового инженера сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и, исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Признание иска ответчиком Гендзель Л.Н. соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки в границах участков с кадастровыми номерами № по координатам, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО9, учитывая отсутствие споров по фактическому землепользованию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также, при установлении границ в соответствии с заключением кадастрового инженера судом учитывается, что установление границ земельного участка соответствует сложившемуся порядку землепользования, границы земельных участков сторон согласованы со смежными землепользователями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, 64 ЗК РФ, ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофановой Т.М. (паспорт №) к Гендзель Л.Н. (паспорт № №) об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка - удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, путем переопределения в соответствии со следующими геоданными, система координат МСК-50:

Площадь участка составит 539 кв.м.

Установить границы земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, со следующими координатами в системе координат МСК-50:

Площадь участка составит 1069 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья О.П.Щебланова

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2023 года.

Судья О.П.Щебланова