Монгуш Анай Александровна
Дело 2-682/2015 ~ М-726/2015
В отношении Монгуша А.А. рассматривалось судебное дело № 2-682/2015 ~ М-726/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сут-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Ондаром Э.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-682/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2015 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар Э.Д-С..,
при секретаре Котчиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> Республики Тыва к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Сут-Хольском районе Республики Тыва обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейка, указывая на то, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца возникло у ФИО1 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ее отца – ФИО2-Суруновича, а также смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО3. В целях реализации своего права после достижения возраста 18 лет, как студента учебного заведения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Сут-Хольском районе Республики Тыва с соответствующим заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, представив в доказательство справку из учебного заведения ФГБОУ ВПО «Тувинский государственный университет» <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было представлено подтверждение, что она была зачислена на основании приказа <№> от ДД.ММ.ГГГГ в число студентов учебного заведения и обучается на 3 курсе, срок окончания учебного заведения указан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению о возобновлению выплаты пенсии <№> от ДД.ММ.ГГГГ размер социальной пенсии по случаю потери кормильца, получаемой ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» составил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение Управления поступил список студентов, отчисленных из ФГБОУ ВПО «Тувинский государственный университет» установлено, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения на основании приказа <№>-к от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, выплата государствен...
Показать ещё...ной пенсии по случаю кормильца ФИО1 была прекращена в связи с утратой права на назначенную ей пенсию. Протоколом заседания комиссии по назначению пенсии при УПФР в Сут-Хольском районе Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейка. УПФР письменно обращалось к ответчику с просьбой добровольно возместить переплату пенсии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии не возмещена. Просит взыскать в пользу истца с ответчика <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейка.
Представитель истца - ГУ - Управления ПФ РФ в Сут-Хольском районе Республики Тыва Ондар Л.Т-К. и ответчик ФИО1 в суд не явились, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В период назначения пенсии по случаю потери кормильца действовал Федеральный закон РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 9 которого, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания им такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет.
В силу пп.3 ч.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ в период получения образования по очной форме в образовательных учреждениях пенсия по случаю потери кормильца назначается и выплачивается детям умершего кормильца при наличии у них статуса обучающихся.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ действительно ФИО1 обратилась в Управление пенсионного фонда с соответствующим заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, представив в доказательство справку из учебного заведения ФГБОУ ВПО «Тувинский государственный университет» <№> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Распоряжению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Сут-Хольском районе Республики Тыва за <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 1?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????r�����??????????��????????�
ДД.ММ.ГГГГ из ФГБОУ ВПО «Тувинский государственный университет» поступил список студентов, отчисленных из ФГБОУ ВПО «Тувинский государственный университет». Согласно данному списку, ФИО1 была отчислена из учебного заведения на основании приказа <№>-к от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, выплата государственной пенсии по случаю кормильца ФИО1 в размере 12 106 рублей 51 копейка была прекращена.
Протоколом заседания комиссии по назначению пенсии при УПФР в <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12 106 рублей 51 копейка.
Согласно расчету <№> от ДД.ММ.ГГГГ, переплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вследствие несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения ФИО1 в размере 12 106 рублей 51 копейка.
Из заявления о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 была ознакомлена с положениями ст.23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предупреждена об ответственности за нарушение обязательств, установленных вышеназванными нормами закона, а также об обязанности возместить переплату пенсии, возникшую по вине пенсионера в бесспорном порядке, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года. № 400-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, суд считает, что переплата произошла по вине получателя пенсии ФИО1
У суда нет оснований, не доверять представленным суду письменным доказательствам представителя истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 484 рубля 26 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Сут-Хольском районе Республики Тыва к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Сут-Хольском районе Республики Тыва переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейку ежемесячно с удержанием 50 % заработной платы и иных доходов.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 26 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2015 года (03 и 04 октября – выходные дни).
Председательствующий Ондар Э.Д-С.
СвернутьДело 2-151/2018 ~ М-69/2018
В отношении Монгуша А.А. рассматривалось судебное дело № 2-151/2018 ~ М-69/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сут-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Дамчатоолом И.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик