Монгуш Аржаана Орлановна

Дело №а-342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 4 мая 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгак А.А., при секретаре Саая А.-С.Ч., рассмотрев административное дело № 2а-342/2022 по административному исковому заявлению Монгуш А.О. к мэрии г.Кызыла Республики Тыва, Департаменту архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии г.Кызыла Республики Тыва о признании незаконным уведомления от 29 октября 2020 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем выдачи ответа о разрешении строительства садового дома на земельном участке.

УСТАНОВИЛ:

Монгуш А.О. обратилась в суд с административным иском к мэрии <адрес> Республики Тыва, Департаменту архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии <адрес>, о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем выдачи ответа о разрешении строительства садового дома на земельном участке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Мэрию с уведомлением о планируемом строительства садового дома. ДД.ММ.ГГГГ уведомлением административному истцу отказано в разрешении на строительство садового дома на земельном участке, ссылаясь на Правила землепользования и застройки городского округа «<адрес> Республики Тыва», утвержденных решением Кызылского городского Хурала представителей № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно зона природного ландшафта (Р-1) предназначена для сохранения природного ландшафта, экологически чистой окружающей среды, обустройства территории отдыха населения. Указанный земельный участок при покупке относился к категории земель населенных пунктов и имел вид разращённого использования земельного участка: садоводство, для ведения гражданами садоводства и огородничества. Сведений о расположении территориальной зоны природного ландшафта (Р-1) в границах ее з...

...емельного участка ЕГРН не содержит. Земельный участок находится на территории Садового Некоммерческого товарищества «Догээ-1» и в соответствии с требованиями. Просит признать незаконным уведомление Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости размещения садового дома на земельном участке, возложить обязанность об устранении допущенного нарушения путем выдачи ответа о разрешении строительства садового дома на земельном участке.

В письменном отзыве Мэрия города Кызыла просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку уведомление является законным и обоснованным.

Определениями судьи в качестве административного ответчика по делу привлечен Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии г.Кызыла, а также заинтересованными лицами Сат У.К., дачное некоммерческое товарищество «<данные изъяты><данные изъяты>

В судебном заседании административный истец Монгуш А.О. просила удовлетворить её требования.

Представитель административного ответчика Мэрии г.Кызыла Саая А.Ю. по доверенности в судебном заседании с административным иском не согласилась, поддержала отзыв на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии г.Кызыла, заинтересованные лица Сат У.К. и представитель дачного некоммерческого товарищества «Эзир-Кара» на судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств получения оспариваемого уведомления Монгуш А.О., суд принимает во внимание доводы административного истца о том, что уведомление ею получено 27 января 2021 года, в суд она обратилась 12 марта 2021 года, в связи с чем трехмесячный сок обращения в суд истцом не пропущен.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 51.1 ГК РФ в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также - уведомление о планируемом строительстве).

В соответствии с ч. 7 ст. 51.1 ГК РФ уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи:

1) проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации;

2) направляет застройщику способом, определенным им в уведомлении о планируемом строительстве, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

Согласно п. 2 ч. 10 ст. 15.1 ГрК РФ, уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику только в случае, если:

1) указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;

2) размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;

3) уведомление о планируемом строительстве подано или направлено лицом, не являющимся застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок;

4) в срок, указанный в части 9 настоящей статьи, от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, поступило уведомление о несоответствии описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

Из материалов дела следует, что административный истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Разрешенный вид использования указанного земельного участка – садоводство, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Монгуш А.О. обратилась в Мэрию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о планируемом строительстве садового дома.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением заместителя мэра <адрес> по строительству ФИО5 административному истцу отказано в разрешении на строительство садового дома на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, м. <данные изъяты> <адрес>, земельный участок №, принадлежащем ей на праве собственности, ссылаясь на Правила землепользования и застройки городского округа «<адрес> Республики Тыва», утвержденных решением Кызылского городского Хурала представителей № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в связи с тем, что данный земельный участок расположен в территориальной зоне (Р-1), которая предназначена для сохранения природного ландшафта экологически чистой окружающей среды, обустройства территории для отдыха населения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке имеется жилой дом с площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрированный на ФИО2.

Вышеуказанный земельный участок административный истец приобрела по договору купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, в судебном заседании отрицает факт того, что в данном земельном участке находится какой-либо дом, помещение или строение. В обоснование предоставила суду переписку ФИО2 с Департаментом архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии <адрес> о сносе объекта капитального строительства, находящегося в земельном участке.

Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса РФ градостроительное зонирование - зонирование территорий муниципальных образований в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов; территориальные зоны - зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Правила землепользования и застройки - документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений (п. 8 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности в силу п. 4 ст. 2 данного Кодекса является осуществление строительства на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.

Цели разработки правил землепользования и застройки, порядок внесения изменений в правила землепользования и застройки регламентируются ст. 30, 33 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 названного Кодекса правила землепользования и застройки разрабатываются в целях:

1) создания условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований, сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия;

2) создания условий для планировки территорий муниципальных образований;

3) обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства;

4) создания условий для привлечения инвестиций, в том числе путем предоставления возможности выбора наиболее эффективных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

В части 2 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что правила землепользования и застройки включают в себя:

1) порядок их применения и внесения изменений в указанные правила;

2) карту градостроительного зонирования;

3) градостроительные регламенты.

В п. 1 ст. 33 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен порядок изменения вида разрешенного использования земельных участков, а именно, внесение изменений в правила землепользования и застройки осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 31 и 32 указанного Кодекса.

Решением Хурала представителей г. Кызыла от 27.11.2012 N 432 "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа «Город Кызыл Республики Тыва", утверждено градостроительное зонирование г.Кызыла.

Согласно ст. 79 Решения хурала представителей г. Кызыла, зона природного ландшафта (Р-1):

Зона предназначена для сохранения природного ландшафта, экологически чистой окружающей среды, обустройства территории для отдыха населения.

Основные виды разрешенного использования:

природно-познавательный туризм (5.2);

деятельность по особой охране и изучению природы (9.0);

охрана природных территорий (9.1).

Условно разрешенные виды использования:

туристическое обслуживание (5.2.1);

курортная деятельность (9.2);

санаторная деятельность (9.2.1).

Вспомогательные виды разрешенного использования: не установлены.

Согласно выписке из Публичной кадастровой карты Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится на территориальной зоне Р-1.

Данный факт также подтверждается выпиской о зонах с особыми условиями использования территорий, территориальной зоне, территории объекта культурного наследия, территории опережающего социально-экономического развития, зоне территориального развития в Российской Федерации, игорной зоне, лесничестве, лесопарке, особо охраняемой природной территории, особой экономической зоне, охотничьем угодье, береговой линии (границе водного объекта), проекте межевания территории, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Россреестра»» по Республике Тыва, согласно которому земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в зоне с особыми условиями использования территорий.

Из представленных документов следует, что земельный участок согласно Правилам землепользования и застройки городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» расположен в зоне природного ландшафта, которая предназначена для сохранения природного ландшафта, экологически чистой окружающей среды, обустройства территории для отдыха населения, в связи с чем оснований для признания незаконным и отмены уведомления мэрии г. Кызыла судом не усматривается, поскольку административным ответчиком доказан факт нахождения земельного участка в зоне природного ландшафта и подтверждается материалами дела.

Доводы административного ответчика о том, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок предназначен для садоводства и огородничества, а также видами разрешенного использования рядом находящихся земельных участков является ведение садоводства и огородничества и они относятся к садовому некоммерческому товариществу, не могут служить основанием для удовлетворения административных исковых требований, поскольку оспариваемое уведомление является законным и обоснованным, выданным уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, установлено, что Мэрией г. Кызыла правомерно отказано Монгуш А.О. в строительстве садового дома на принадлежащем заявителю земельном участке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Монгуш А.О. к мэрии г. Кызыла Республики Тыва, Департаменту архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии г.Кызыла о признании незаконным уведомления от 29 октября 2020 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем выдачи ответа о разрешении строительства садового дома на земельном участке, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья А.А. Донгак

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 19 июня 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата на период осуществления ухода в размере 14 000 рублей.

В ходе проверки территориальным органом ПФР установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем возникла переплата пенсии в сумме 98 000,00 рублей, что подтверждается информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

ФИО1 не сообщила в территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 98 000,00 рублей.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Р...

...еспублике Тыва ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, по месту регистарции. Однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Порядок назначения и осуществления ежемесячных выплат установлен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 (далее - Правила № 397).

В соответствии с п. 3. Правил № 397 ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним; ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пп. д п. 12 Правил № 397 осуществление ежемесячной выплаты прекращается в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу п. 13 Правил № 397 лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии: об изменении своей категории в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил; о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыл Республики Тыва, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО2, в котором указала, что не работает и не получает пенсию (иные выплаты) по другим основаниям или от другого ведомства.

При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомилась с обязательством, в котором разъяснено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В противном случае обязаны вернуть в ПФР неправомерно полученные деньги.

Решением Центра установления пенсий и социальных выплат ПФР в Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) в размере 14 000,00 рублей.

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва № прекращена ежемесячная компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом ФИО2.

По сведениям информационного портала клиентской службы ПФР ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат установлено, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачены 98 000,00 рублей в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лиц, получающих КЦ и ЕВ.

Решением № устранена ошибка в нарушении положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из расчета выявленной излишне выплаченной суммы выплатного дела № следует, что ФИО1 излишне выплачены 98 000,00 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва.

Таким образом, судом установлено, что в результате того, что ответчик, осуществляющий уход за ребенком-инвалидом, не сообщила в Пенсионный орган о трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 98 000,00 рублей.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Ответчик никаких возражений по иску, в том числе данных об уважительности несообщения в управление сведений, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, а также возражений по расчету суммы ущерба в суд не представил.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы переплаты компенсационной выплаты, представляемую неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в сумме 98 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3140 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (ИНН №) 98 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» 3140 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья А.Е. Сат