Монтокова Радмила Михайловна

Дело № 2а-2015/2021

УИД 02RS0008-01-2021-000871-02

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.

при секретаре Якпуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось с административным иском в суд к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является владельцем земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>. Кроме того, ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> В связи с указанным УФНС по Республике Алтай была исчислена сумма земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 16 рублей, пени в размере 0 рублей 3 копейки; сумма транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 10 575 рублей, пени по транспортному налогу в размере 22 рубля 47 копеек. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление с квитанцией по оплате налога, а в последующем требование об уплате налога и пени, которые исполнены не были. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению налогового органа о взыскании недоимки по указанному налогу, отменен определением мирового судьи по возражению должника, в связи с чем адм...

...инистративным истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 10 613 рублей 50 копеек.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.1 Налогового кодекса РФ сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения согласно ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, к объектам налогообложения относятся, в том числе жилой дом, квартира, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) является налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога, так как имеет в собственности земельный участок, и транспортное средство что подтверждается сведениями из базы данных налогового органа.

Из материалов дела следует, что налоговым органом налогоплательщику ФИО2 за 2019 года исчислен земельный налог в размере 16 рублей, транспортный налог в размере 10575 рублей. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налогоплательщиком в установленные законом сроки налоги не уплачены, образовалась недоимка, на сумму которой в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, и налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по земельному налогу в размере 16 рублей и пени в размере 3 копейки; транспортному налогу в размере 10 575 рублей, пени в размере 22,47 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Исходя из положений, предусмотренных п. 2 ст. 48 НК РФ, срок подачи в суд общей юрисдикции заявления о взыскании обязательных платежей налоговым органом составляет шесть месяцев со дня истечения срока его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в установленный срок имеющиеся задолженности ФИО2 не погашены, Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось к мировому судье судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки на транспортный налог, земельный налог на общую сумму 10 613 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу на общую сумму 10 613,50 рублей.

Определением мирового судье судебного участка № г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением должника ФИО2

С учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе был обратиться в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ С административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по земельному и транспортному налогу Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

Налоговые требования об уплате налогов и пени предъявленные должнику, суд находит соответствующими требованиям ст.70 НК РФ, направленным в порядке, предусмотренном законом, и подлежащими исполнению. Административным ответчиком возражений относительно административных исковых требований о взыскании задолженности по налогам и пени на сумму заявленных требований не заявлено, сведений об обжаловании указанных требований в соответствии со ст. 137 НК РФ не представлено. Расчет взыскиваемых платежей на сумму 10 613,50 рублей судом проверен и признан верным. Оснований для освобождения от исполнения обязанности по уплате налогов и пени в указанном размере судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Управления ФНС России по Республике Алтай о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по земельному налогу, транспортному налогу за 2019 г.г. на общую сумму 10 613,5 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 040600361903, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай для распределения в соответствующий бюджет, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 16 рублей, пени по земельному налогу в размере 0 рублей 03 копейки, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 10 575 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 22 рубля 47 копеек, всего на общую сумму 10 613 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Поляков

Дело №2а-315/2021

(УИД 02RS0008-01-2021-000871-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 07 сентября 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Вершининой А.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к Монтоковой Р.М. о взыскании недоимок и пени по транспортному, земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в суд с иском к Монтоковой Р.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 10575 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 22 рубля 47 копеек, недоимки по земельному налогу в сумме 16 рублей, пени по земельному налогу в сумме 00 рублей 03 копейки.

В обоснование требований административный истец указал, что Монтокова Р.М. является правообладателем транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный номер №, который является объектом налогообложения. Также Монтоковой Р.М. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. За 2019 г. Монтоковой Р.М. начислен транспортный налог в сумме 10575 рублей, земельный налог в сумме 16 рублей, о чем ей направлялось соответствующее уведомление. Однако в установленные законодательством сроки транспортный и земельный налоги административным ответчиком не уплачены. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ, на сумму недоимок начислена пе...

...ня.

Представитель административного истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Монтокова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд передает дело на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай на основании п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которому, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Абзац 8 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика, суд руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Предъявляя иск в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай административный истец указал, что местом жительства ответчика является Усть-Коксинский район Республики Алтай.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что административный ответчик на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай не зарегистрирован. Из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный ответчик Монтокова Р.М. снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в деле сведениям, административный ответчик Монтокова Р.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что административный ответчик на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай регистрации не имеет, суд приходит к выводу, что административное дело принято к производству Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к Монтоковой Р.М. о взыскании недоимок и пени по транспортному, земельному налогам передать по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В.Вершинина