Моор Екатерина Корнельевна

Дело № 2-328/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 30 июля 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО13, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.К. к администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

М.Е.К. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, в границах агрофирмы колхоза им. Ленина. С заявлением о принятии наследства в течение установленного 6-месячного срока к нотариусу она не обращалась, хотя фактически приняла наследство, провела похороны, пользуется имуществом отца. Истец М.Е.К. просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах агрофирмы колхоза им. Ленина.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание истец М.Е.К. не явилась, о месте и времени судебного рассмо...

...трения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 исковые требования М.Е.К. поддержала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец М.Е.К. – ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в границах агрофирмы колхоза им.Ленина, расположенного в границах участка - ориентир агрофирма «Колхоз им.Ленина» на территории <адрес>. В течение установленного законом срока М.Е.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти отца. Разбирая документы, М.Е.К. обнаружила свидетельство на право собственности на имя отца ФИО8, в котором было указано, что отцу принадлежит земельная доля на праве коллективно-долевой собственности площадью 16 гектар, в границах агрофирмы колхоза им. Ленина. Родные братья и сестры М.Е.К. на свою долю в этом наследственном имуществе не претендуют. Просит признать за М.Е.К. право собственности на земельную долю, общей площадью, <данные изъяты> га, ориентир <данные изъяты> «<данные изъяты>» на территории <адрес>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – администрации Ленинского муниципального района <адрес> ФИО9, не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований М.Е.К., так как спорная земельная доля является невостребованной, поскольку не была передана в аренду и собственник не распорядился ею в течение трех лет, спорный земельный участок не выделен из общей массы, отсутствует проект межевания земельного участка, сведения о государственной регистрации спорной земельной доли отсутствуют. Просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отношении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 просит удовлетворить исковые требования М.Е.К. Суду показала, что ее отец ФИО2 умер в <данные изъяты> году. После его смерти ей стало известно, что у отца имелся земельный пай в границах агрофирмы колхоза им. <адрес>. При жизни отца она об этом пае не знала ничего, поскольку вышла замуж в <данные изъяты> году и уехала, жила со своей семьёй, работала и не интересовалась тем, что отец имел в собственности земельный пай. В их семье было пятеро детей, после смерти отца они к нотариусу по вопросу наследства не обращались, так как имущества не было, и делить было нечего. Остальные ее сестры и братья также работали в агрофирме колхоза им. Ленина, и у них были свои земельные паи. От своей доли в наследстве она отказывается в пользу своей сестры М.Е.К.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 просит удовлетворить исковые требования М.Е.К. Суду показал, что его отец ФИО2 работал в агрофирме колхоза им. Ленина, которому как работнику в собственность дали земельный пай в границах агрофирмы колхоза им. Ленина. Земельный пай в натуре не выделяли, просто раздали свидетельства на право собственности на землю. Он, ФИО4, тоже работал в агрофирме колхоза <данные изъяты>, и ему также выделили земельный пай площадью 16 га, выдали свидетельство на землю. Свой пай он оформил надлежащим образом и распорядился им. Кроме него, в агрофирме колхоза им. Ленина, работали его брат и сёстры, кроме сестры - ФИО3 При жизни его отец не предпринял мер к оформлению земельного участка в собственность. Свидетельство на земельный пай отца находилось у сестры М.Е.К. В 1999 году его отец умер. Они все вместе, то есть он со своими сестрами и братом, организовали похороны. К нотариусу <адрес> по вопросу наследства он не обращался, так как имущества у отца не было. Он отказывается от своей доли в наследстве в пользу своей сестры М.Е.К.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 просит удовлетворить исковые требования М.Е.К. Суду показала, что её отец ФИО2 работал в агрофирме колхоза им. Ленина, ему как работнику колхоза был выделен земельный пай площадью <данные изъяты> га, расположенный в границах агрофирмы <данные изъяты> на территории <адрес>. Она тоже работала в агрофирме колхоза им. Ленина с <данные изъяты> год, бухгалтером. Когда их родители были живы, за ними ухаживала её сестра М.Е.К. В <данные изъяты> умер их отец ФИО2, мать умерла позже. Похороны отца провели все вместе, братья и сёстры, после смерти отца все его вещи остались сестре М.Е.К. Она отказывается от своей доли в наследстве в пользу своей сестры М.Е.К.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 просит удовлетворить исковые требования М.Е.К. Суду показал, что его отцу ФИО2 как работнику агрофирмы колхоза им. Ленина был выделен земельный пай <данные изъяты> га, расположенный в границах агрофирмы колхоз им. Ленина на территории <адрес>. В <данные изъяты> году отец умер, после его смерти осталось наследство в виде земельной доли. Он не занимался вопросом принятия наследства, поскольку тоже работал трактористом в агрофирме колхоза им. Ленина, и тоже имел земельный пай общей площадью <данные изъяты> га. Он отказывается от своей доли в наследстве в пользу своей сестры М.Е.К.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право коллективно-долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> баллогектар), из категории земель с/х назначения, расположенную в границах агрофирмы колхоза имени Ленина, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Список лиц, которым были переданы в собственность земельные участки на основании указанного постановления, в архиве <адрес> отсутствует, о чем изложено в справке № начальника архивного отдела администрации Ленинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> от 02.02.1999г.

После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельную долю.

Наследниками 1-й очереди к имуществу умершего ФИО2 являлись его дети: дочь – ФИО14 (после брака – ФИО5) ФИО5, <данные изъяты>. рожд.; дочь – М.Е.К., <данные изъяты>. рожд.; дочь – ФИО14 (после брака – ФИО3) ФИО3 Корнеловна, <данные изъяты>.рожд.; сын – ФИО4, <данные изъяты>.рожд.; № II-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ,№ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенного в границах агрофирмы <адрес> <адрес>, на ФИО2 не зарегистрировано. В то же время в выписке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о государственной регистрации права на земельные участки площадью <данные изъяты> га: на ФИО4 (лист 265 выписки), на М.Е.К. (лист 296 выписки), на ФИО6 (лист 298 выписки).

В судебном заседании допрошенный по ходатайству представителя истца в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО11 показал, что земельной долей является доля в общей долевой собственности. Земельный пай действует до момента выделения, впоследствии утрачивает статус пая и называется земельный участок. Данные о выделении участка находятся в Росреестре.

Из постановления № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что агрофирма «Колхоз им. Ленина» реорганизована в форме разделения на два самостоятельных предприятия – СХПК «<данные изъяты> и СХПК «<данные изъяты>», и исключена из государственного реестра юридических лиц.

Правопреемник агрофирмы «<данные изъяты>» - СХПК «<данные изъяты>» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Правопреемник агрофирмы «<данные изъяты>» - СХПК «<данные изъяты> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, стороной истца не представлено достаточных доказательств того, что М.Е.К. приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, а именно: отсутствуют доказательства того, что она совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, в том числе приняла и земельную долю, вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с изложенным, оснований для признания за истцом М.Е.К. права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> (814,9 баллогектар), из категории земель с/х назначения, расположенную в границах агрофирмы колхоза имени Ленина, в порядке наследования, не имеется, в удовлетворении исковых требований М.Е.К. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования М.Е.К. о признании права собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: