Мордвинкин Александр Константинович

2-698/2022

УИД: 30RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спицыной В.А., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Мордвинкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» обратилось в Трусовский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Мордвинкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» участие не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мордвинкин А.К. в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для <данные изъя...

...ты>, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик Мордвинкин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Трусовского районного суда <адрес> оно не было ему подсудно.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку Трусовским районным судом <адрес> оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Мордвинкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья В.А. Спицына

дело №2-2244/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО (Кредитор) и <ФИО>7(Заемщик) заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 175624.00 рублей, срок действия кредита с 07.03.2014г. по 07.03.2019г.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 44%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу <номер> Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физ...

...ическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте <номер> переданы (уступлены) ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) <номер> от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" перешли права требования по кредитному договору <номер> от 07.03.2014г. заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 10.11.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.11.2019г. размер задолженности Должника по кредитному договору <номер> от 07.03.2014г., составляет: основной долг: 151553.27 руб.; проценты за пользование кредитом: 270939.50 руб.; итого: 422492.77 руб.

Просят суд взыскать с <ФИО>7 в пользу ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере: основной долг: 151553.27 руб.; проценты за пользование кредитом: 270939.50 руб.; итого: 422492.77 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 44% годовых начиная с <дата> по день фактической уплаты долга, взыскать с <ФИО>7 в пользу ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7424.93 руб.

Представитель истца, ООО «Эксперт Сибирь», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, <ФИО>7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле принимает участие представитель по доверенности <ФИО>5

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>7 – <ФИО>5 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика <ФИО>7 – <ФИО>5, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО (Кредитор) и <ФИО>7(Заемщик) заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 175624.00 рублей, срок действия кредита с 07.03.2014г. по <дата>.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 44%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу №<номер> Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте <номер> переданы (уступлены) ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) <номер> от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" перешли права требования по кредитному договору <номер> от 07.03.2014г. заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 10.11.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.11.2019г. размер задолженности Должника по кредитному договору <номер> от 07.03.2014г., составляет: основной долг: 151553.27 руб.; проценты за пользование кредитом: 270939.50 руб.; итого: 422492.77 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом ООО «Эксперт Сибирь» срока исковой давности обращения в суд с данным иском.

<дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и заемщиком <ФИО>7 заключен кредитный договор <номер> от <дата> о предоставлении кредита в сумме 175 624 рубля, на срок до <дата> с процентной ставкой 44% годовых.

Из представленного ответчиком <ФИО>7 расходного кассового чека <номер> от <дата> следует, что ответчиком был произведен последний платеж по кредитным обязательствам <дата>.

После этой даты очередные платежи по кредитному договору банком приниматься перестали т.к. Приказом Банка России от <дата> №ОД-3096 с <дата> у КБ «Русславбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Банк АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). Судом возложены функции конкурсного управляющего на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» путем проведения публичных торгов выставила на продажу предложение по реализации имущества банка АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) — право требования, принадлежащее банку к физическим лицам

<дата> права требования заемщика переданы по договору цессии ООО«ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» по договору <номер> от <дата> в сумме выданных кредитных средств 151 553,27 рублей, по сумме начисленных процентов 270 939,50 рублей, за период просрочки с 10.11.2015г. по <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменен судебный приказ 32-2569/2020 от <дата> о взыскании с <ФИО>7 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» денежных средств.

В марте 2022 года истец ООО «Эксперт Сибирь» направил в Трусовский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Трусовского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к <ФИО>7, было передано в Советский районный суд <адрес> <дата> года

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку задолженность впервые образовалась <дата>, то именно с этой даты началось течение срока исковой давности и истекал <дата>.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>3, обратилось <дата>, то есть с истечением срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд, применив последствия пропуска срока исковой давности обращения в суд, иск ООО «Феникс» оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Андреева

ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело №2-237/22)

Резолютивная часть

15 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Судья И.М. Андреева