Мордвинкина Анжелика Юрьевна

дело №2-3311/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

с участием адвоката Уваровой М.И.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордвинкиной А. Ю., Валукиной В. И., Мордвинкиной А. М. к Мордвинкину М. Н., 3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд <...>, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что они являются собственниками <...> расположенной по адресу: <...>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы они и Мордвинкин М.Н. бывший муж Мордвинкиной А.Ю. Брак между Мордвинкиной А.Ю. и Мордвинкиным М.Н. прекращен ... г. года. С момента прекращения брака ответчик в квартире не проживает, каких либо вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Истцы просили суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением <...> в <...> и снять ответчика с регистрационного учета в указанной квартире

Мордвинкина А.Ю., Валукина В.И. и Мордвинкина А.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК...

... РФ.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности Дрига Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мордвинкин М.Н. в судебное заседание не явился. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, судебные извещения о дате, времени и месте судебных заседаний направлялись судом ответчику, в том числе, по адресу его регистрации, однако почтовые отправления ответчиком получены не были, возвращены в суд за истечением срока хранения, согласно судебной телеграмме, ответчик по указанному адресу не проживает, иного адреса о месте жительства ответчика у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представителем ответчиков адвокат АБ «Правовое содействие» Уварова М.И. по ордеру № от ... г. года

В судебном заседании адвокат Уварова М.И. решение вопроса о правомерности доводов истца оставила на усмотрение суда

В отношении третьего лица УФМС РФ по РО дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Судом установлено, что Мордвинкина А.Ю. является собственником 1/3 в праве обще долевой собственности на <...> расположенную по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданного №. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по РО (л.д. 8).

Викулина В.И. является собственником 1/3 в праве обще долевой собственности на <...> расположенную по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданного 28.07.2006г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по РО (л.д. 9).

Мордвинкина А.М. является собственником 1/3 в праве обще долевой собственности на <...> расположенную по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданного 28.07.2006г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по РО (л.д. 10).

Мордвинкин М. Н. являлся мужем Мордвинкиной А. Ю.. ... г. брак зарегистрированный между Мордвинкиным М. Н. и Мордвинкиной А. Ю. расторгнут, о чем произведена запись № (л.д. 13).

Согласно справки ООО «Лидер-2» № от 01.08.2013г. в <...> зарегистрированы: Мордвинкина А.Ю.: ее дочь Валукина В.И., ее муж Мордвинкин М.Н., ее дочь Мордвинкина А.М., ее внук Эль Байаа А.Т. и ее внучка Эль Байаа Я.Т. (л.д. 15).

В настоящее время место нахождения ответчика истцам не известно.

Как следует из сведений ГУФСИН России по <...> от ... г. Мордвинкин М.Н. по учетно-регистрационным данным отдела спецучета Гуфсин России по РО не значится.

Согласно информации, предоставленной ГУ УПФ в <...> от ... г. Мордвинкин М.Н. данных на индивидуальном лицевом счете об отчислениях не имеется, с 2010 года ответчик как индивидуальный предприниматель уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не производит.

По сведениям Городского отдела ЗАГС от ... г. актовой записи о смерти Мордвинкина М.Н. с 2007 года по настоящее время не имеется.

Таким образом, судом предпринимались попытки розыска ответчика, которые положительных результатов не дали.

В ходе судебного разбирательства данного гражданского дела судом допрошены свидетели Зубова Т.Е., Храновская Р.К.

Свидетель Зубова Т.Е. пояснила суду, что знает Мордвинкину А.Ю. давно, до настоящего времени поддерживает с ней отношения. Две недели назад была у нее дома и никаких вещей ответчика в доме не видела. Как известно свидетелю ответчик в квартире не проживает с 1995 года, коммунальные платежи не оплачивает.

Свидетель Храновская Р.К. пояснила суду, что знает Мордвинкину А.Ю. с детства, так как вместе с ней учились и общаются до настоящего времени. В квартире в настоящее время проживает Мордвинкина А.Ю. со своими детьми. Ее мужа она ни разу не видела.

Суд считает, что показания данных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим представленным суду доказательствами. Оснований сомневаться в объективности показаний данных свидетелей у суда не имеется, так как никаких доказательств тому, что свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу истца, суду не представлено.

Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что собственником <...> в <...> являются истцы.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из данных норм права следует, что собственник жилого помещения вправе владеть, т.е. фактически обладать им; пользоваться, т.е. извлекать из него полезные свойства и распоряжаться, т.е. определять юридическую судьбу этого помещения.

Нарушение одного из принципов права собственности влечет нарушение конституционного права гражданина на охрану частной собственности.

В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, он совместно с ним длительное время не проживает. Учитывая то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи истца, в квартире длительное время не проживает, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, позволяют суду сделать вывод о том, что он прекратил право пользования жилым помещением – <...> в <...>

Статьей 7 Федерального Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда при признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчик по данному делу подлежат снятию с регистрационного учета в <...> в <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мордвинкиной А. Ю., Валукиной В. И., Мордвинкиной А. М. к Мордвинкину М. Н., 3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Мордвинкина М. Н. прекратившим право пользования квартирой № расположенной по адресу: <...>.

Снять Мордвинкина М. Н. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2013 года.

Судья