Моргослеп Ольга Владимировна

Дело № 5-877/19

25RS0010-01-2019-005086-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2019 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Моргослеп Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, пенсионера, проживающей <.........>,

У С Т А Н О В И Л

24.10.2019 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении Моргослеп О.В. был составлен протокол 25-ПК № 2633167 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с наездом на пешехода и причинением вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Моргослеп О.В. в суде свою вину полностью признала, пояснив, что 29.08.2019 около 17 час. 00 мин., управляя автомашиной «Тойота Виста», г/н Х209НА/125, она двигалась по второй (левой) полосе от остановки ТМТ в сторону КПД. Перед пешеходным переходом, расположенным напротив дома № 96 «а» по ул. Шоссейной, со стороны складов на первую полосу медленно выезжала автомашина, которая остановилась перед пешеходным переходом. Она тоже нажала на тормоза за 10 метров от пешеходного перехода. Из-за остановившейся автомашины справа выскочила группа девочек. Не успев остановиться, она выехала за пешеходный переход и остановилась, сбив левой стороной (фарой) одну из девочек.

Она раскаивается в содеянном и потерпевше...

...й приносит свои извинения.

Сама она в настоящее время находится на пенсии в связи с инвалидностью сына, который является ребёнком – инвалидом, размер её пенсии составляет 10 500 руб. в месяц, пенсия ребёнка - 17 500 руб. Другого дохода она не имеет. Живут они вдвоём с сыном, муж алименты не платит.

Просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ей необходимо ежедневно возить ребёнка в коррекционную школу в п. Николаевка.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 пояснил в суде, что он знает со слов своей дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. рождения, что 29.08.2019 в 17 час. 00 мин. его дочь со своими подругами двигалась по тротуару со стороны базы ТМТ, шли с моря. Подойдя к пешеходному переходу в районе дома № 96 «а» по ул. Шоссейная, начали по нему движение. Движущиеся по крайнему правому ряду автомашины остановились, чтобы их пропустить. А автомашина, которая двигалась по второму ряду, не остановилась и наехала на его дочь и ее подругу Цвиляк Ксению. Третья девочка успела отскочить в сторону. Его дочь, отлетев, упала на асфальт и ударилась об него головой. Прошла курс лечения. В настоящее время лечение окончено. Они не настаивают на лишении Моргослеп О.В. права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, опрошенная в присутствии законного представителя – ФИО3, поддержала пояснения своего отца ФИО3, дополнив, что в настоящее время она чувствует себя нормально, только ещё остались гематомы, лечение уже закончилось.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что 29.08.2019 в 16 час. 50 мин. в районе дома № 96 «а» по ул. Шоссейная в г. Находке Моргослеп О.В., управляя транспортным средством «Тойота Виста», г/н №, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, здоровью несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. рождения, согласно заключению судмедэкспертизы, причинен легкий вред.

По данному факту 24.10.2019 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении Моргослеп О.В. был составлен протокол 25-ПК № 2633167 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения Моргослеп О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25-ПК № 2633167 от 24.10.2019; письменными объяснения участников ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2019; актом освидетельствования водителя Моргослеп О.В. на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2019; актами судебно-медицинского освидетельствования несовершеннолетней Потерпевший №1; справкой о ДТП; списком нарушений.

Согласно заключениям судебно-медицинского освидетельствования у несовершеннолетней Потерпевший №1, 2005г. рождения при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования 23.09.2019 выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; кровоподтеки в лобной области слева, в щечной области слева; ссадины в области правого предплечья по задней поверхности от верхней трети до средней трети, в области левого локтевого сустава по задней поверхности, в области левого предплечья по задней поверхности от верхней трети до средней трети /2/, в области правого коленного сустава по передней поверхности /2/; кровоподтек, ссадины /3/ в области левого бедра по наружной боковой поверхности в верхней трети. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины, в момент наезда на потерпевшую, при ДТП 29.08.2019, с последующим отбрасыванием тела потерпевшей на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 29.08.2019), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Моргослеп О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина полностью доказана.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Моргослеп О.В., которая свою вину признала, её имущественное и социальное положение: находится на пенсии, так как является матерью ребёнка-инвалида с детства, размер её пенсии составляет 10 500 руб. в месяц, кроме того, право управление транспортными средствами Моргослеп О.В. необходимо для доставления ребёнка-инвалида в школу в п. Николаевка Приморского края, где он обучается, а также учитывается мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, который в суде не настаивал на лишении Моргослеп О.В. права управления транспортными средствами.

Также судьей учитывается смягчающее административную ответственность Моргослеп О.В. обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние в содеянном, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – повторное совершение однородного административного правонарушения, так как, согласно справке ГИБДД, Моргослеп О.В. 01.11.2018 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 12.11.2018, назначенный штраф оплачен (л.д.33).

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить Моргослеп О.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Моргослеп Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> края виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке) ИНН 2508032415; р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 05714000; УИН 18810425190160027456.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.

Дело № 2-186/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года с. Владимиро - Александровское

Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Моргослеп О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа-Банк» и Моргослеп О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Моргослеп О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Моргослеп О.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты> Проси...

...т суд взыскать сумму задолженности <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Ответчица не приняла мер к получению заказного письма, о чем свидетельствует отметка на конверте «истек срок хранения». При изложенных обстоятельствах, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании анкеты - заявления Моргослеп О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> Согласно условиям соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом - 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. С установленными индивидуальными условиями кредитования Моргослеп О.В. согласилась, о чем свидетельствует подпись от ДД.ММ.ГГГГ. на уведомлении № об индивидуальных условиях кредитования.

Из предоставленного расчета задолженности, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819, 811 п.2 ГК РФ банк при указанных обстоятельствах вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Моргослеп О.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Моргослеп О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк», <данные изъяты>, сумму задолженности <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Н.П. Савельева