Морина Анастасия Алексеевна

№2-1852/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 августа 2022г. г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Гасановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчей Я.И. к Морин А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Осадчая Я.И. обратилась в суд с иском к Морину А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что истцом по просьбе ответчика о предоставлении займа на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства: 07.04.2021г. - 10 000 рублей, 15.04.2021г. - 15 000 рублей, 04.08.2021 - 1200 рублей.

Кроме того, ответчиком с условием о том, что в будущем он вернет истцу денежные средства, осуществлялись займы у истца денежных средств, с просьбой направить их на оплату товаров и услуг, необходимых ответчику. Таким образом, истец перечислила со своего расчетного счета в период с 21.04.2021г. по 02.10.2021г. денежные средства в счет оплаты на приобретение витаминов на сайте IHerb, обедов с доставкой из ресторана «Black star burger», ресторана «Урюк», из ресторана «Мореман», ресторана «Батони», из ресторана «Grill City», из кафе «Заря», из ресторана «Чайхана Сим Сим», из кафе «Вкусная еда», из ресторана «Хинкальная №1», пива службой Boxberry, витаминов С «Солгар» из аптеки, энергетического напитка «Ред Булл», табака для кальяна с доставкой, препарата «Бифиформ» с доставкой из аптеки, воблы и доставки ее из <адрес>, ответчику по ад...

...ресу: <адрес>, а также обеда с доставкой из ресторана «Black star burger», из ресторана «Corner Grill», энергетического напитка «Ред Булл», табака для кальяна и чаши для кальяна, с доставкой ответчику по адресу : <адрес>.

Также, по просьбе Морина А.И., на условиях возврата денежных средств, истцом была осуществлена оплата проекта дома, предполагаемого к размещению на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, принадлежащем тёще Морина А.И.- <ФИО>5 (мать <ФИО>6), в размере 14000 рублей.

Таким образом, всего, по просьбе и с условием возврата Мориным А.И. истцом были осуществлены перечисления денежных средств на сумму 112 174 рублей. Договоры займа с ответчиком не заключались.

Прося деньги в долг, ответчик ссылался на сложную финансовую ситуацию, поясняя, что ни ему, ни его супруге Мориной А.А., в связи с испорченной кредитной историей, денежные займы банки не предоставляют. Убеждал, что каждая полученная сумма, будет обязательно возвращена.

Ответчиком возвращены истцу лишь 5 000 рублей путем перечисления их 23.04.2021г. на банковскую карту истца.

В связи с длительным неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец обратилась с письменным требованием о возврате денежных средств размере 107 174 рубля в срок до 09.12.2021, которое было проигнорировано. Урегулировать спор путем переговоров не представляется возможным. Таким образом, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца в сумме 107 174 рубля рублей.

Факт перевода денежных средств с расчетных счетов истца на расчетный счет ответчика, а также в счет оплаты товаров и услуг, требующихся ответчику в период с 07.04.2021 по 02.10.2021 в размере 112174 руб. подтверждается квитанциями о перечислении с расчетных счетов истца денежных средств. Факт приобретения и получения ответчиком по его просьбе товаров и оказания услуг ответчиком не отрицается.

С момента предъявления к ответчику требования о возврате денежных средств, то есть с 09.12.2021, ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 20.12.2021 (дату подачи иска), что соответствует 12 дням, что составляет 267,20 рублей.

Просила суд взыскать с Морина А.И в пользу Осадчей Я.И. неосновательное обогащение в размере 107 174 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264,26 рубля, а также судебные расходы.

Впоследствии исковые требования истец уточнила, просила взыскать с Морина А.И в пользу Осадчей Я.И. неосновательное обогащение в размере 90174 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264,26 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб., транспортные расходы – оплату билетов на самолет в размере 6817 руб., расходы на оплату такси из аэропорта в Бутырский районный суд г. Москвы в размере 1035 руб., из суда в аэропорт в размере 1385 руб., оплата услуг нотариуса по заверению протокола осмотра доказательств в размере 20105 руб.

В судебном заседании истец Осадчая Я.И., ее представитель Косенко Н.К., действующая по доверенности, (посредством видеоконференцсвязи) исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Морин А.И. в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны, суд с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В своих возражениях ответчик Морин А.И. указывал, что находился с истцом в приятельских отношениях и получал в качестве займа от истца денежные средства: 07.04.2021г. - 10 000 рублей, 15.04.2021г. - 15 000 рублей, 04.08.2021 - 1200 рублей, 5000 руб. из которых были возвращены путем перевода на банковскую карту истца. Истец неоднократно оказывала ему знаки внимания как мужчине, и не реагировала на его неоднократные отказы и разъяснения того, что он не может ответить ей взаимностью. Закупки товаров и услуг в его пользу истец осуществляла вопреки его неоднократным возражениям, то есть ухаживала за ним и он ничего не должен ей взамен. Он не просил истца оплачивать проект дома, а просил лишь посоветовать организации, которые могут оказывать услуги по проектированию. Впоследствии между ними произошел конфликт, который явился причиной обращения в суд. По его мнению, истец злоупотребляет своим правом с целью причинить ему вред. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 КПК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Других оснований для отказа в возврате в качестве неосновательного обогащения законом не предусмотрено. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

На основании с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты>.

Истцом по просьбе ответчика о предоставлении займа на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства: 07.04.2021г. - 10 000 рублей, 15.04.2021г. - 15 000 рублей, 04.08.2021 - 1200 рублей.

Ответчиком возвращены истцу 5 000 рублей путем перечисления их 23.04.2021г. на банковскую карту истца, 16200 руб. были переданы ответчиком истцу в здании Бутырского районного суда г. Москвы. 10.02.2022г..

Кроме того, истец перечисляла со своего расчетного счета в период с 21.04.2021г. по 02.10.2021г. денежные средства в счет оплаты на приобретение витаминов на сайте IHerb, обедов с доставкой из ресторана «Black star burger», ресторана «Урюк», из ресторана «Мореман», ресторана «Батони», из ресторана «Grill City», из кафе «Заря», из ресторана «Чайхана Сим Сим», из кафе «Вкусная еда», из ресторана «Хинкальная №1», пива службой Boxberry, витаминов С «Солгар» из аптеки, энергетического напитка «Ред Булл», табака для кальяна с доставкой, препарата «Бифиформ» с доставкой из аптеки, воблы и доставки ее из г.Астрахани, ответчику по адресу: <адрес>, а также обеда с доставкой из ресторана «Black star burger», из ресторана «Corner Grill», энергетического напитка «Ред Булл», табака для кальяна и чаши для кальяна, с доставкой ответчику по адресу : <адрес>.

Факт приобретения товара, оплаты его, услуг истцом подтверждается справками Сбербанка по операциям, выписками Сбербанка по счету дебетовой карты. Также истцом была осуществлена оплата проекта дома стоимостью 14000 руб.

Как следует из договора <номер> на выполнение проектных работ от 14.06.2021г., указанный договор был заключен между истцом и ООО «ТИГР» по выполнению комплекса работ по разработке проектной документации для строительства двухэтажного жилого дома, с местом строительства: <адрес>, кадастровый <номер>. Стоимость работ определена 7000 руб. Согласно дополнительному соглашению <номер> к указанному договору стоимость дополнительных работ составила 7000 руб.

Истцом также понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб., транспортные расходы – оплату билетов на самолет в размере 6817 руб. в суд г. Москвы, расходы на оплату такси из аэропорта в Бутырский районный суд г. Москвы в размере 1035 руб., из суда в аэропорт в размере 1385 руб., оплата услуг нотариуса по заверению протокола осмотра доказательств в размере 20105 руб.

Как указано выше, в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что между истцом и ответчиком <данные изъяты>, что подтверждается протоколом обеспечения доказательств № <номер> от <дата>., пояснениями сторон, денежные средства истцом за еду и другие товары, услуги были перечислены в период этих отношений, при этом, из представленных истцом доказательств не усматривается, что ответчик просил истца приобрести ему еду, витамины, другие товары, оплатить расходы по проекту дома, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, по мнению суда, денежные средства были перечислены истцом третьим лицам за оказанные услуги и работы по гражданско-правовому договору, и исполнение истцом обязательств перед третьим лицом, не свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. Кроме того, денежные средства переданные по договору займа не могут рассматриваться как неосновательное обогащение.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что денежные средства были перечислены истцом добровольно, не ошибочно, а именно в счет оплаты определенных услуг и работ третьим лица, воля истца была направлена на перевод денег во исполнение договоренности с третьими лицами по выполнению работ, услуг, по приготовлению и доставки еды, продуктов питания, других товаров и услуг.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужих денежных средств в размере 264,26 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб., транспортные расходы – оплату билетов на самолет в размере 6817 руб., расходы на оплату такси из аэропорта в Бутырский районный суд г. Москвы в размере 1035 руб., из суда в аэропорт в размере 1385 руб., оплата услуг нотариуса по заверению протокола осмотра доказательств в размере 20105 руб., также не подлежат удовлетворению, поскольку они производны от первоначальных требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Осадчей Я.И. к Морину А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2022г.

Судья И.В. Кострыкина