Моркунов Денис Владимирович

( к о п и я : )

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

11 декабря 2018 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озёрского городского прокурора ФИО3

защитника ФИО2, представившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, на иждивении детей не имеющей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, на момент совершения инкриминируемого преступления не работающего, в настоящее время с сентября 2018 года работающего в ООО « Экоград» сортировщиком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина, при следую...

...щих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, микрорайон-1, <адрес>, комната 44, где проживает совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, после ранее употребленного спиртного, в поисках денежных средств в отсутствие сожительницы Потерпевший №1, нашел в плетенной корзинке стоящей на мебельной стенке золотой браслет и золотую сережку, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи указанных золотых изделий, с целью последующей продажи похищенного и получения денежных средств, для приобретения спиртного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения золотого наручного браслета 585 пробы, весом 4,46 грамма, стоимостью 7500 рублей 00 копеек и золотой серьги 585 пробы, весом 1,55 грамма, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в отсутствии лиц, которым могут стать очевидны его преступные действия, а также в отсутствие его сожительницы Потерпевший №1, которая в тот момент находилась на работе, достал из плетенной корзинки, стоящей на мебельной стенке золотой наручный браслет 585 пробы весом 4,46 грамма, стоимостью 7500 рублей 00 копеек и золотую серьгу 585 пробы, весом 1,55 грамма, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, забрав которые с похищенным имуществом принадлежащем Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10500 рублей 00 копеек, который для нее является значительным с учетом ее материального положения.

В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1, а также от потерпевшей Потерпевший №1 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанного подсудимого в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

При этом они показали, что подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 примирились, подсудимый потерпевшей полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он юридически не судим, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшему вред преступлением, вернув похищенное имущество, и принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО2 и государственный обвинитель ФИО3 поддержали ходатайства подсудимого и потерпевшей, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и потерпевшей законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5