Морщина Анфиса Александровна
Дело 9-290/2017 ~ М-1648/2017
В отношении Морщиной А.А. рассматривалось судебное дело № 9-290/2017 ~ М-1648/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Едиджи С.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морщиной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морщиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением
Определением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Суд считает законным, возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, в связи с невыполнением требований установленных определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о <данные изъяты>.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с...
Показать ещё... заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней с момента вынесения.
Федеральный судья С.Х. Едиджи
Свернуть