logo

Мошенская Юнона Олеговна

Дело 9-128/2025 ~ М-295/2025

В отношении Мошенской Ю.О. рассматривалось судебное дело № 9-128/2025 ~ М-295/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Краснодарском краевом суде в Краснодарском крае РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мошенской Ю.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мошенской Ю.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-128/2025 ~ М-295/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Краснодарский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата решения
30.05.2025
Стороны
Мошенская Юнона Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Джи Эс Инженеринг"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2312329154
КПП:
231201001
Судебные акты

М-295/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 мая 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев материалы искового заявления ................ к ................ о взыскании заработной платы за отработанное время и компенсации морального вреда,

установил:

................ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ................ заработную плату за отработанное время в размере ................ руб., взыскать компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда, судебные расходы и привлечь к уголовной ответственности по ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

Изучив поступивший материал, судья приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Как следует из поданного заявления, ................ просит признать обязать ответчика ................ выплатить заработную плату за отработанное время в размере ................ руб., а также взыскать неустойку и судебные расходы.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интере...

Показать ещё

...сов.

В соответствии со статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела:

- связанные с государственной тайной;

- предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Положением статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определен перечень административных дел, подлежащих рассмотрению краевым (областным) судом в качестве суда первой инстанции.

В указанный перечень включены административные иски следующих категорий:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;

3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;

4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу;

9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса;

12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;

13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

Таким образом, требования о взыскании заработной платы, с которыми обратилась ................ не входят в перечень дел, отнесенных законом к подсудности краевого суда.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Вследствие изложенного, исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю следует оформить исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего обратиться в районный (городской) суд по месту нахождения ответчика либо по своему месту жительства в соответствии со статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ................ к ................ о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Д.А. Казаков

Свернуть

Дело 2-1359/2023 ~ М-1201/2023

В отношении Мошенской Ю.О. рассматривалось судебное дело № 2-1359/2023 ~ М-1201/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Боденко А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мошенской Ю.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мошенской Ю.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1359/2023 ~ М-1201/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боденко Анастасия Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
11.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Мошенская Юнона Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Демченко Владислав Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие