Мошкин Дмитрий Андреевич

Дело №5-6373/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 25 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мошкина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мошкин Д.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в помещении автовокзала, т.е. в месте с массовым пребыванием людей, находился без использования санитарно-гигиенической маски, чем нарушил требования постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

Мошкин в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включе...

...на в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п. 1, 2, 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п в Тюменской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности; на граждан возложена обязанность обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина указанного лица подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; письменными объяснениями, рапортом сотрудника полиции, справкой по лицу.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для окружающих, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие с нарушением, изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мошкина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.П. Воробьева

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 21 марта 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Белозерского района Курганской области Сажина Г.А.,

подсудимого Мошкина Д.А.,

защитника – адвоката Менщикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мошкина Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мошкин при допросе в суде в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах:

12 мая 2017 года, в период с 9 часов 15 минут до 10 часов 35 минут, в здании Белозерского районного суда Курганской области по ул. Карла Маркса, 17 в с. Белозерском Белозерского района Курганской области Мошкин, давая показания при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, будучи предупрежденным перед проведением допроса об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, желая ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств преступления, с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, дал суду заведомо несоответствующие действительности показания о том, что ФИО1 непричастен к совершенному преступлению, поскольку в ночь на 25 февраля 2017 года в момент совершения хи...

...щения огнетушителя на АЗС 45204 «Лукойл Уралнефтепродукт» сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Лада Калина».

Вместе с тем, приговором Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 25 февраля 2017 года, в период с 02 часов до 03 часов, на территории АЗС 45204 «Лукойл Уралнефтепродукт», расположенной в Белозерском районе Курганской области на 38 км автодороги «Иртыш», подъезд к г. Тюмени, именно ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на виду у Мошкина совершил кражу принадлежащего указанной организации огнетушителя стоимостью 3 945 руб. 06 коп. При этом в момент изъятия огнетушителя на переднем пассажирском сидении автомобиля находился сам Мошкин.

Также суд в приговоре указал, что признает достоверными показания Мошкина, данные им в досудебной стадии производства по уголовному делу о том, что он видел, как ФИО1 похитил огнетушитель. Последующие изменения показаний Мошкиным судом расценены как желание свидетеля помочь ФИО1, с которым он находится в дружеских отношениях, избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель и защитник.

Суд считает, что Мошкин, поддерживая заявленное ходатайство, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мошкина, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мошкину, суд не усматривает.

Суд не находит оснований и отказывает в удовлетворении ходатайства стороны защиты об освобождении подсудимого Мошкина от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В то же время, суду не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о заглаживании Мошкиным причиненного преступлением вреда. В противоречие доводам подсудимого и защитника одно лишь указание Мошкиным на сожаление о содеянном само по себе не образует заглаживание вреда, причиненного преступлением, и является явно недостаточным для удовлетворения заявленного ходатайства. При указанных обстоятельствах суд также считает невозможным прекратить уголовное дело по другим основаниям.

При назначении наказания Мошкину суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность удовлетворительно характеризующегося подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Мошкину наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности Мошкина, являющегося трудоспособным гражданином, трудоустройства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мошкина Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет взыскателя: УФК по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский»), по адресу: ул. Социалистическая, д. 63, р.п. Варгаши, Варгашинский район, Курганская область, 641230, ИНН 4505200873, дата регистрации 10.10.2011 г., л/с 04431465670, ОКТМО: 37604408, КБК 18811621050056000140, КПП 450501001, счёт получателя: 40101810000000010002, БИК 043735001.

Меру процессуального принуждения в отношении Мошкина Д.А. в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копию протокола допроса свидетеля Мошкина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ и копию подписки свидетеля, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Ю.Н. Банников