Мошков Артем Николаевич

63RS0030-01-2021-000942-08

№ 1-161/2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «26» апреля 2021 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при секретарях – Шадриной Е.Е., Кузенковой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

подсудимого – Мошкова А.Н.,

защитника – адвоката Каплина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОШКОВА АН,

..., судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мошков АН совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 13.01.2021 года более точное время не установлено, Мошков А.Н., находясь в неустановленном месте, зарегистрировался в сети «Интернет» на сайте «Гидра» магазина «Щедрый Пабло», занимающегося распространением наркотических средств и психотропных веществ, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона «Samsung», осуществил заказ психотропного вещества. Так, 13.01.2021 года примерно в 10-00 час., точное время не установлено, Мошков А.Н., находясь в неустановленном месте, с использованием сети «Интернет» с помощью своего сотового телефона «Samsung» заказал на сайте «Гидра» для личного употребления психотропное вещество, получил от неустановленного лица сообщение о месте расположения закладки. Действуя далее, Мошков А.Н. 13.01.2021 года, точное время не установлено, на автомобиле марки «ВАЗ 2112» г/н ... региона, под управлением ПТМ, неосведомленной о его преступных намерениях, проследовал по координатам места расположения тайника закладки, на участок местности с координатами 53.526580 северной широты 49.538596 восточной долготы, расположенный за зданием ... городского кладбища по ...., где, возле саженца хвойного дерева забрал, то есть незаконно приобрел, в потайном месте, заложенную неустановленным преступником, ...

...одну закладку-сверток, завернутый в пластилин серого цвета с психотропным веществом, общей массой 9,935 гр. После чего, Мошков А.Н., указанное психотропное вещество хранил в правой руке с целью личного употребления до момента его задержания в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции 13.01.2021 года в 14-30 час., которые обнаружили и изъяли сверток, завернутый в пластилин серого цвета с содержащимся в нем психотропным веществом, которое согласно справки об исследовании № 19 от 13.01.2021 года и заключения эксперта № 56 от 18.01.2021 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 9,935 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимый Мошков А.Н. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что 13.01.2021 года примерно в 10-00 час., точное время не помнит, решил приобрести для личного потребления «Амфетамин» в размере 10 грамм. Сбывать его он никому не намеревался, заказал такое количество, потому что получается дешевле. После чего на сайте «Гидра» в интернет магазине «Щедрый Пабло», приобрёл указанное вещество, на биткоин кошелек перевел 7 300 рублей. При оплате, ему сразу же скинули адрес местонахождения тайника-закладки, фото и координаты, описание клада, который был в свертке из серого пластилина, закамуфлированного под камень. Он позвонил своей знакомой Таисии и попросил отвезти его по делам, для чего именно, не сказал. Примерно в 14-00 час. 13.01.2021 года к нему на своем автомобиле ВАЗ 2112, в кузове черного цвета, г/н не помнит, подъехала Таисия, и они поехали по адресу, который он указал, а именно на дорогу, которая располагается за кладбищем ... на Поволжском шоссе, Комсомольского района, г. Тольятти. По приезду, он сказал, что ждать его не надо, уедет сам на такси. Проследовал по координатам, присланным магазином, в поле на месте сравнил присланные фото с окружающей местностью и нашел место, где должно было быть купленное им вещество «амфетамин». Тайник находился возле саженца елки. Очистив место от снега, обнаружил сверток из серого пластилина закамуфлированный под камень. Забрал его и пошел обратно на дорогу за кладбищем .... Когда вышел на дорогу, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Позже к ним подъехал автомобиль в котором еще находились сотрудники полиции и понятые. Они проследовали в автомобиль сотрудников полиции «Лада гранта» в кузове белого цвета г/н ..., где его и понятых попросили представиться, затем разъяснили права и обязанности, ему ст. 51 Конституции РФ, затем спросили имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, он сказал, что у него в правой руке находится сверток с наркотическим средством «амфетамин» в размере 10 грамм, которое он приобрел для себя. Указанный сверток, сотрудник полиции был изъят, упаковал в бумажный конверт, который опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудники полиции провели исследование его одежды, изъяли из кармана куртки сотовый телефон марки «Самсунг», который также упаковали в бумажный конверт, опечатали, нанесли пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Составили соответствующий акт, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они все вместе проследовали к месту, где он забирал наркотик, место где был тайник он показал сам добровольно. Это место было осмотрено, ничего обнаружено. На данное действие был составлен соответствующий акт, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, с его согласия они проследовали к месту его жительства ...., где провели обследование его дома, ничего изъято не было. Также составили акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, они проследовали в отдел ОНК, где у него отобрали объяснение.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше признательными показаниями подсудимого, учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля ЯМИ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым 13.01.2021 года в ОНК У МВД России по г. Тольятти поступила оперативная информация о том, что Мошков А.Н. может находиться в районе городского кладбища по адресу: ...., 5, и хранить при себе наркотические средства. В связи с чем, сотрудниками их подразделения было принято решение проверить данную информацию. 13.01.2021 года примерно в 13-00 час. он, совместно со ст. о/у ЕЕВ, о/у ШВД, о/у ТММ, о/у ЯСС, на служебных автомобилях ВАЗ «ЛАДА ГРАНТА» г/н ..., ВАЗ «ЛАДА ГРАНТА» г/н ..., направились к месту проведения оперативно розыскных мероприятий, - к зданию городского кладбища, расположились на участке местности за городским кладбищем, примерно в 500 метрах от здания ... по ...., в 13-40 час. приступили к проведению оперативного мероприятия «Наблюдение». Примерно в 14-35 час. был замечен молодой человек, одетый в черную крутку, джинсы светлого цвета, сапоги-валенки коричневого цвета, кофту черного цвета, перчатки-варежки черного цвета, который был схож с приметами Мошкова А.Н. Он вышел на дорогу ...., проходящую вдоль городского кладбища с противоположной стороны от поля. Ими было принято решение о его задержании. В 14-40 час. в вышеуказанном составе они вышли из машин, подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Данный мужчина представился как Мошков АН, ... года рождения, проживающий по адресу: ..... О/у ЕЕВ пояснил, что он остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, о/у ШВД пригласил двоих понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также то, что у данного мужчины предположительно имеется наркотическое средство. Далее, о/у ЕЕВ совместно с понятыми проследовали в автомобиль ВАЗ «ЛАДА ГРАНТА» г/н ..., где был составлен акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого у Мошкова А.Н. был изъят сверток с наркотическим средством «амфетамин», завернутый в пластилин серого цвета, сотовый телефон «Самсунг». Мошков А.Н. собственноручно написал заявление о том, что желает указать место, где он забирал сверток. Они проследовали к месту тайника-закладки по указанию Мошкова А.Н. в поле с противоположной стороны кладбища по ...., где он указал на участок местности, откуда ... забрал сверток с наркотическими средством «амфетамин». В ходе обследования указанного Мошковым А.Н. участка местности, предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту обнаружены, не были. По ходу данного мероприятия о/у ШВД составлялся соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а Мошков А.Н. собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, сделал запись, о том, что на данном участке местности он забрал «амфетамин», который купил для личного употребления. Далее, Мошков А.Н. собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал заявление на осмотр его жилища расположенного по адресу ..... В вышеуказанном составе, на служебном автомобиле они проследовали к месту проживания Мошкова А.Н., в ходе исследования которого запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено, не было. По ходу данного мероприятия им составлялся соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ЕЕВ, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, которые по своему содержанию аналогичны показаниям ЯМИ

Показаниями свидетеля ТММ, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, которые по своему содержанию аналогичны показаниям ЯМИ и показаниям ЕЕВ

Показаниями свидетеля ВДВ, оглашенными в судебном заседании по ходатайств государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что 13.01.2021 года он находился на территории ...., к нему подошел неизвестный молодой человек, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен ещё один не знакомый ему мужчина - второй понятой. Сотрудник полиции пояснил им, что задержан молодой человек, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего, они на автомобиле марки «ЛАДА ГРАНТА» белого цвета, госномер не помнит, проследовали к городскому кладбищу на ..... По прибытию он увидел, что со стороны поля ...., напротив кладбища, находится автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» темного цвета, госномер не запомнил, возле которого находились несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, и один мужчина, который был задержан. Один из сотрудников полиции указал им на мужчину, и пояснил, что у него при себе предположительно имеется наркотическое средство, которое он незаконно хранит. После чего, он, второй понятой, задержанный мужчина с сотрудником полиции сели в автомобиль темного цвета, где сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться. Он представился как Мошков А.Н. проживающий по адресу: ..... Сотрудник полиции ему, второму понятому и Мошкову А.Н. разъяснил права и обязанности, пояснив, что будет произведено исследование предметов одежды задержанного, которому сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он, ответил, что у него в правой кисти руки находится сверток с наркотическом «амфетамин», который завернут в пластилин серого цвета, которое он приобрел для себя. После чего, Мошков А.Н. выдал из правой руки сверток, который был упакован в бумажный конверт, оклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на оттиске все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции преступил к исследованию вещей и предметов, находящихся при Мошкове А.Н., в ходе которого из левого наружного кармана куртки черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Изъятый сотовый телефон также был упакован в конверт, оклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на оттиске все участвующие лица поставили свои подписи. По ходу данного мероприятия составлялся соответствующий акт, в котором он, второй понятой поставили свои подписи, а Мошков А.Н. собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, сделал запись о том, что изъятый у него сверток с «амфетамином» принадлежит ему и предназначался для личного употребления. После чего, Мошков А.Н. собственноручно написал заявление о том, что хочет указать на место, где забирал сверток. Далее, он, второй понятой, сотрудники полиции, вместе с Мошковым А.Н. проследовали по указанному Мошковым А.Н. пути в поле с противоположной стороны от кладбища по ...., где последний, указал на участок местности, откуда забрал сверток. В ходе обследования указанного участка местности, предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту обнаружены, не были. По ходу данного мероприятия составлялся соответствующий акт, в котором он, второй понятой, сотрудник полиции, поставили свои подписи, а Мошков А.Н. собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, сделал запись, о том, что на данном участке местности он забрал «амфетамин», который купил для личного употребления. Далее, Мошков А.Н. собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал заявление на осмотр его жилища расположенного по адресу ..... После чего, он, второй понятой, сотрудники полиции и Мошков А.Н, на служебном автомобиле проследовали по указанному Мошковым А.Н. адресу. По прибытию на вышеуказанный адрес, сотрудники полиции в присутствие него, второго понятого, и Мошкова А.Н., произвели исследование жилища, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено, не было. По ходу данного мероприятия составлялся соответствующий акт, в котором он, второй понятой, сотрудник полиции и Мошков А.Н. поставили свои подписи. После чего, они проследовали в ОНК У МВД России по ...., где в присутствии него и второго понятого, были взяты смывы с ладоней рук Мошкова А.Н. Далее, по данным фактам он был опрошен сотрудником полиции.

Показаниями свидетеля ПТМ, оглашенными в судебном заседании по ходатайств государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что у нее есть знакомый Мошков АН, с которым она знакома с 2015 года, вместе работают в фирме. 13.01.2021 года в обеденное время он позвонил ей с просьбой отвезти на кладбище на ...., точного адреса не знает. На просьбу Мошкова А.Н. она согласилась. Забрав его на принадлежащем ей автомобиле марки «ВАЗ 2112» г/н ... региона, от его дома, расположенного в ...., они направились на кладбище. Для чего они туда поехали, Мошков А.Н. не пояснял, но ей известно, что у Мошкова А.Н. на этом кладбище кто-то похоронен из родственников, она подумала, что он едет для того чтобы посетить могилу. В пути следования они общались на темы, связанные с работой, о том, что он едет за наркотиками, он ей не сообщал. По телефону Мошков А.Н. ни с кем не общался и не созванивался, так как, телефон лежал на панели машины. Приехав к кладбищу, Мошков А.Н. вышел из машины, и пояснил, что его ждать не надо, обратно он уедет на такси. После чего, она уехала по своим делам. В этот же день, 13.01.2021 года в вечернее время от жены Мошкова А.Н. - Елены, ей стало известно, о том, что его задержали с наркотическим средством. О том, что Мошков А.Н. изредка употребляет наркотические вещества ей известно не было. На работе он всегда появлялся в трезвом и адекватном состоянии.

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом от 13.01.2021 года ДЧ ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти, согласно которому от о/у ОНК У МВД России по г. Тольятти, поступило сообщение о том, что за кладбищем № 4 Поволжского шоссе задержан Мошков А.Н. со свертком, внутри которого находится порошкообразное вещество (л.д.7);

- рапортом о/у ОНК У МВД России по г. Тольятти Терентьева М.М. согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскного мероприятий, 13.01.2021 года в 14-40 час. сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти, на дороге проходящей с задней стороны вдоль городского кладбища, примерно в 500 метрах от здания № 5 по Поволжскому шоссе, Комсомольского района, г. Тольятти, задержан Мошков А.Н., у которого в кисти правой руки обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое предположительно является наркотическим (л.д. 8);

- рапортом о/у ОНК У МВД России по г. Тольятти Терентьева М.М., согласно которому в ходе проведения ОРМ получена информация о том, что Мошков А.Н. может находиться в дневное время суток в районе городского кладбища по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, Поволжское шоссе, 5, и хранить при себе наркотические средства (л.д. 9);

- постановлением о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от 13.01.2021 года (л.д. 10);

- актом наблюдения от 13.01.2021 года (л.д. 11);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 13-16);

- справкой об исследовании № 19 от 13.01.2021 года, согласно которой, вещество массой 9,935 гр, изъятое у Мошкова А.Н. содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 19-21);

- заключением эксперта № 56 от 18.01.2021 года согласно которому, вещество, изъятое у Мошкова А.Н., содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин (л.д.91-95);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2021 года - вещества, изъятого у Мошкова А.Н., которые согласно заключению эксперта № 56 от 18.01.2021 года содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; сотового телефона марки «SAMSUNG» .../01, IMEI 2: .../01, в котором были обнаружены 3 фотографии, со слепком серого цвета и местом закладки, а так же исходящий звонок абонентку «Тайка 2» с абонентским номером +..., постановлением о признании осмотренных вещества и телефона вещественными доказательствами (л.д. 98-104, 106-107, 108).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении Мошковым А.Н. преступления при фак­тических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного Мошковым А.Н. инкриминируемого ему преступления.

Сопоставляя показания Мошкова А.Н. с вышеизложенными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, поскольку согласно справки об исследовании № 19 от 13.01.2021 года и заключения эксперта № 56 от 18.01.2021 года, вещество, изъятое у Мошкова А.Н., содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин.

Таким образом, действия Мошкова А.Н. следует квалифицировать по ст, 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающих здоровье и нравственные устои общества; данные о личности подсудимого, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору от 27.05.2019 года; вину признал, в содеянном искренне раскаялся; трудоустроен; по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, участковым, - удовлетворительно; на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит; женат, имеет 6-х малолетних детей, один из которых является «ребёнком-инвалидом», имеет заболевание «Острый идиопатический панкреатит».

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля со стороны защиты по характеристике личности подсудимого была опрошена ПЕВ, ... Мошкова А.Н., которая пояснила, что подсудимый принимает участие в жизни всех своих детей, оказывает материальную помощь, часто помогает в уходе за ребенком-инвалидом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие 6 малолетних детей у виновного, один из которых является инвалидом;

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики подсудимого с места жительства от соседей и с места работы, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, социальную значимость, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он обвиняется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и исключительно высокой степени его общественной опасности, а также учитывая мотивы и цели, которые преследовал подсудимый, совершая преступление, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положения ст. 15 ч. 6 УК РФ с целью изменения категории преступления на менее тяжкую, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления соответствуют установленной Законом степени общественной опасности.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, уровень социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Мошкову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, приходя к убеждению, что применение положений ст. 73 УК РФ невозможно в силу прямого запрета, установленного п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая всю совокупность сведений о его личности и отношение к содеянному, оснований для назначения Мошкову А.Н. максимально возможного наказания, суд не усматривает, также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в деле отсутствуют.

Учитывая, что данное преступление совершено Мошковым А.Н. в период испытательного срока по приговору от 27.05.2019 года Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, поскольку в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении Мошкова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Согласно правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении Мошкова А.Н., поскольку сведения о признании его больным наркоманией в деле отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОШКОВА АН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.05.2019 года по ст.ст. 228 ч. 2, 264.1 УК РФ.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.05.2019 года, и назначить МОШКОВУ АН по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении МОШКОВА АН - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, - взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания МОШКОВА АН под стражей с ... до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- ... после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- ..., - после вступления приговора в законную силу вернуть Мошкову А.Н. либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер