Москалёв Павел Владимирович

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года пгт. Приморский

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Грязевой С.С.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением

законов в ИУ Приморского края Бурлачук В.Д.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК Трегуб А.Г.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт. Приморский, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> П.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 03.03.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.04.2015 года к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор изменен постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 27.05.2016 года, на основании ст. 70 УК окончательный срок наказания снижен до 06 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 12.09.2018 года осужденному изменен вид исправительного учреждения на колонию - поселение.

Осужденный <данные изъяты> П.В. обратился в суд с настоящим ходатайством, в обоснование которого указывает, что отбыл более 2/3 назначенного приговором суда наказания. За время отбывания наказания твердо встал на путь исправления, вину осознал полностью, получил проф...

...ессию, продолжает трудиться. В случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем, и планирует работать по профессии.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Выслушав представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК, полагавшего применение условно-досрочного освобождения целесообразным, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Формальным условием применения ст. 79 УК РФ является отбытие осужденным части назначенного в приговоре наказания.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением следует понимать формирование у осужденного уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Судом установлено, что осужденным <данные изъяты> П.В. на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 06 лет 02 месяца 14 дней, что составляет более 2/3 срока назначенного наказания, к отбытию осталось 09 месяцев 16 дней.

По месту отбытия наказания осужденный характеризуется положительно. В ФКУ КП-26 прибыл 11.12.2019 года, после периода адаптации в отряде «карантин» распределен в отряд №. Официально трудоустроен подсобным рабочим на объекте ООО «<адрес>», за время работы на данном объекте зарекомендовал себя с положительной стороны. За период отбывания наказания в ФКУ КП-26 к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 1 поощрения от администрации ИУ. Также за время отбывания наказания получил следующие профессии: 11.05.2018 года – токарь третьего разряда.

Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства за весь период отбывания наказания периодически нарушал. За весь период отбывания уголовного наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, взыскания погашены в установленный законом срок, имеет 6 поощрений.

В свободное от работы время увлекается просмотром телепередач и чтением художественной литературы. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий проводимых в учреждении принимает, участвует в общих собраниях осуждённых, в свободное от работы время. Из проводимых с ним бесед воспитательного и профилактического характера делает для себя правильные выводы. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности.

С представителями администрации учреждения вежлив. Социально полезные связи поддерживает, путем переписки и телефонных разговоров. Распорядок дня, утвержденный начальником учреждения, периодически нарушал. Спальное место содержит в порядке. Санитарно – гигиенические требования выполняет.

Вину в совершенном преступлении со слов признает и в содеянном раскаивается. Согласно приговора имеет гражданские иски в пользу ФИО5 – 17 039 рублей; ФИО6 – 491 820 рублей; ФИО7 – 116 228,28 рублей; ФИО8 – 496 151,52 рублей; ФИО9 – 11 500 рублей; ФИО10 – 357 300 рублей; ФИО11 – 20 000 рублей. Согласно справки из бухгалтерии ФКУ КП-26 исков не имеет.

В случае условно-досрочного освобождения проживать планирует по адресу: <адрес>, трудоустроиться и не нарушать действующее законодательство.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов, и личности осужденного, его поведения на протяжении всего срока отбывания наказания, суд считает, что для своего исправления и перевоспитания <данные изъяты> П.В. больше не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению на не отбытый срок назначенного судом наказания, поскольку своим поведением доказал свое исправление.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно: самостоятельно встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в отдел министерства внутренних дел по месту жительства в установленные им дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт. Приморский, об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить осужденного <данные изъяты> П.В. условно - досрочно на не отбытый срок – 09 месяцев 16 дней.

Возложить на осужденного П.В. обязанности: самостоятельно встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в отдел министерства внутренних дел по месту жительства в установленные им дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить осужденному <данные изъяты> П.В. положения части 7 статьи 79 Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья В.А. Воробьев