Московой Александр Александрович

61RS0012-01-2023-003063-16 дело № 2-2999/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 сентября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело № 2-2999/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, в котором просит о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

В предварительное судебное заседание истец представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление, из которого усматривается, что истец не поддерживает заявленные требования.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Само право «заявителя не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права (не обязанности) гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении заявления.

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании заявителя поддерживать зая...

...вленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» без рассмотрения, что не лишает заявителя права повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 152, 222-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), оставить без рассмотрения.

Судья Е.М.Лихачева

подпись

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Манукян Н.А.,

при секретаре судебного заседания Саитовой З.К.,

с участием старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона капитана юстиции Клюева В.С., обвиняемого Москового А.А., его защитника – адвоката Аревкина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя по особо важным делам военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Андриенко Р.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Московому А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с заместителем руководителя этого же следственного отдела, а также материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты> Москового А. А.ича,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания ходатайства следователя и представленных материалов следует, что органами предварительного следствия Московой обвиняется в совершении инкриминируемого ему деяния при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2017 года военнослужащий войсковой части № <данные изъяты>., находясь в длительной служебной командировке в войсковой части № <данные изъяты>, дислоцированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, – где исполнял обязанности оператора программного изделия «Алушта», действуя из коростных побуждений, решил совершать хищение денежных средств, выделяемых Министерством обороны ...

...России на выплату денежного довольствия военнослужащим, для чего привлек Москового, с которым у него сложились приятельские отношения (материалы уголовного дела в отношении К. выделены в отдельное производство).

С этой целью в один из дней в период с 1 по 14 января 2021 года К., находясь в г. Санкт-Петербурге предложил Московому совместно похищать денежные средства путём незаконного установления последнему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, за что последний должен был отдавать ему часть незаконно полученных денежных средств, с чем обвиняемый согласился.

Реализуя задуманное, в период с 09 до 18 часов 14 января, 30 июня и 19 августа 2021 года, К., находясь на территории войсковой части № <данные изъяты>, действуя путём обмана и злоупотребления доверием, имея доступ к программному изделию «Алушта», на основании данных которого военнослужащим выплачивается денежное довольствие, ввёл заведомо ложные сведения об установлении Московому денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, соответственно в количестве 36, 42 и 146 суток.

На основании внесенных в программное изделие «Алушта» заведомо ложных сведений ФКУ «Единый расчётный центр» Министерства обороны РФ 10 февраля, 10 июля и 10 сентября 2021 года перечислило на банковскую карту Москового денежные средства в счёт названной компенсации, соответственно в размере 17372 рублей, 20268 рублей и 73484 рублей 86 копеек, а в общей сумме 111124 рублей 86 копеек, на которые обвиняемый права не имел и которыми он и К. распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия Москового органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

В обоснование ходатайства следователь указал, что Московой, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, в полном объеме добровольно возместил причиненный преступлением ущерб и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания обвиняемый и его защитник поддержали заявленное следователем ходатайство и просили прекратить производство по уголовному делу на основании ст.25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по соответствующему основанию, указав, что предусмотренные для этого законом условия Московым выполнены, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния средней тяжести, а вред, причинённый инкриминируемым деянием, заглажен в полном объёме. Кроме того, Московой имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление, в котором возражений против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не имел.

Рассмотрев названное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Выдвинутое Московому обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащему достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение.

При этом Московой впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию вместе с защитником настаивали на своем ходатайстве и просили суд освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела чек – ордер от 10 февраля 2022 года о внесении на табельный номер Москового в пользу ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ денежных средств в сумме 111124 рублей 86 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и то, что Московой имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается общественно полезным трудом, работая учителем в школе, положительно характеризуется по месту работы, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, тогда как иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и имущественное положение Москового, ежемесячно получающего заработную плату в размере около 60000 рублей, как это следует из справки о доходах последнего и его пояснений в суде.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Москового А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить на счёт: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040), ИНН: 7841447015, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, казначейский счет: 03100643000000017200, БИК: 014030106, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, банковский счет: 40102810945370000005, КБК: 41711603121010000140. Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению от 15 июля 2021 года по уголовному делу № 1-27/2022 в отношении Москового А.А. (ч.2 ст.159 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Московому А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по делу, а именно приказ командующего 6 общевойсковой армией от 16 декабря 2019 года № 101, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Сучкова В.С. – возвратить по принадлежности в войсковую часть № <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>:

Судья Н.А. Манукян