Московский Денис Сергеевич

Дело № 5-14/2024

УИД 32RS0003-01-2024-000129-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 19 января 2024 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Артюхова О.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Московского Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2024 года должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области Петраковым Д.А. в отношении Московского Д.С. был составлен административный протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

19 января 2024 года в Брянский районный суд Брянской области из УМВД России по Брянской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Московского Д.С.

Указанное дело со всеми материалами подлежит возврату в УМВД России по Брянской области по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административномправонарушении.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформ...

...ления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К числу задач производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.1КоАП РФ, относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, установление виновности этого лица в совершении административного правонарушения входят в предмет доказывания и относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 26.1 упомянутого Кодекса. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к выполнению объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение). Выяснение этого вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Надлежащие сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, должны указываться не только в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10КоАП РФ), но и в протоколе об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.2КоАП РФ). Данные сведения, как и иные обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, должны быть подтверждены соответствующими доказательствами (ст. 26.2КоАП РФ). Это означает, что к протоколу об административном правонарушении должна быть приложена надлежащая копия документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона от 28 апреля 2023 года №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).

В случае отсутствия в материалах дела указанных сведений судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4КоАП РФ, должен рассмотреть вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2023 года, водительское удостоверение не является документом, удостоверяющим личность в Российской Федерации. Водительским удостоверением в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является документ, подтверждающий право на управление транспортными средствами.

В нарушение приведенных правовых норм копия документа, удостоверяющего личность Московского Д.С., оформленного в соответствии с требованиями нормативных правовых актов (паспорта), к протоколу об административном правонарушении не приложена.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Московского Д.С. следует возвратить в УМВД России по Брянской области в порядке п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Московского Д.С. в УМВД России по Брянской области для устранения отмеченных недостатков.

Судья О.С.Артюхова

Дело № 5-36/2024

УИД 32RS0003-01-2024-000129-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 14 февраля 2024 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Устинова Е.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Московского Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, 2-й пр-д Ст. Димитрова, д. 11, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Московского Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан МО УФМС России по Орловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2024 года должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области в отношении Московского Д.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Московский Д.С. 19 января 2024 года в 12 час. 10 мин., находясь в районе 109 км автомобильной дороги «Орел-Брянск-Смоленск» Брянского района Брянской области, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не оформив в срок до 6 января 2024 года в установленном порядке диагностическую карту, подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

В судебном заседании Московский Д.С. вину во вменяемом деянии признал, пояснив, что не успел пройти технический осмотр автомобиля и оформить в установленном порядке диагностическую карту, подтвержда...

...ющую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, так как транспортное средство ремонтировалось. Постановление от 27 декабря 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ не обжаловал.

Проверив материалы дела, выслушав мнение Московского Д.С., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Основные положения), запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра.

Диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, в том числе, предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2023 года в 18 час. 45 мин. на 109 км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск» Брянского района, Московский Д.С. был остановлен инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области при управлении транспортным средством «Ford Transit” (р/з №) без прохождения в установленном порядке техосмотра и оформления диагностической карты, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области от 27 декабря 2023 года № Московский Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС в отношении Московского Д.С. вынесено требование от 27 декабря 2023 года о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, в срок до 6 января 2024 года. При этом Московскому Д.С. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако Московский Д.С. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, 19 января 2024 года был остановлен инспектором ДПС в районе 109 км автомобильной дороги «Орел-Брянск-Смоленск» Брянского района Брянской области.

Таким образом, Московский Д.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, в срок до 6 января 2024 года не оформив в установленном порядке диагностическую карту, подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Вина Московского Д.С. во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № от 19 января 2024 года, копиями постановления по делу об административном правонарушении и требования о прекращении противоправных действий от 27 декабря 2023 года, иными материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании Московский Д.С. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Московского Д.С. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Учитывая характер совершенного Московским Д.С. правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Московскому Д.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Московского Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по Орловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, код ОКТМО 15701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012700, отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, Кор./сч. 40102810245370000019, КБК 18811601191019000140, УИН 18810432240540000573.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Устинова