Москвин Никита Васильевич
Дело 2-636/2016 ~ М-622/2016
В отношении Москвина Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-636/2016 ~ М-622/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гавриловом-Ямском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Коломейской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москвина Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москвиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-636-2016 Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2016 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2016 года г.Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коломейской Н.В.,
при секретаре Балакиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиственниковой Л.В. к Москвину В.А., Москвину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Лиственникова Л.В. обратилась в суд с иском к Москвину В.А., Москвину Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит 2-х комнатная квартира, площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Москвин В.А. по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Москвин Н.В. – с ДД.ММ.ГГГГ Фактически в квартире ответчики длительное время не проживают, Москвин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ Москвин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Лиственникова Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Москвин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что с заявлением Лиственниковой Л.В. он согласен, просит рассмотреть де...
Показать ещё...ло в его отсутствие.
Ответчик Москвин Н.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, мнения по иску не представил.
Представитель третьего лица <данные изъяты> по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в <адрес>-Ям она проживает с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Москвина В.А. Семья Москвина проживала в данной квартире недолго. Вещей ответчиков в квартире не имеется. Перед заселением в квартиру она сделала в ней ремонт, оплатила долги по коммунальным услугам. Документов о праве собственности на квартиру Москвин В.А. не имеет, говорит, что квартира ему не нужна, но добровольно сниматься с регистрационного учета он с сыном не хочет.
Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Лиственниковой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истице Лиственниковой Л.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из домовой книги квартиросъемщика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес> настоящее время зарегистрированы Лиственникова Л.В., Москвин В.А., Москвин Н.В.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании было установлено, что ответчики Москвин В.А. и Москвин Н.В. в жилом помещении по адресу: <адрес>-<адрес> не проживают. В данном жилом помещении имущества, принадлежащего ответчикам, не имеется, оплату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения они не производят. Ответчик Москвин В.А. выехал из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Москвин Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца, свидетеля ФИО6
Ответчики Москвин В.А., Москвин Н.В. членами семьи истицы Лиственниковой Л.В. не являются.
Жилищным кодексом РФ, вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ, право пользования ответчиков Москвина В.А., Москвина Н.В жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес> при исследованных судом обстоятельствах не предусматривается, поскольку нормой статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника ответчик не отнесен, так как они не проживает совместно с Лиственниковой Л.В., совместного хозяйства не ведут, и не участвуют в содержании данного жилого помещения.
Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется в случае прекращения семейных отношений, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании было установлено, что никакого соглашения между Лиственниковой Л.В. и ответчиками о пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес> не заключалось.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, не проживают в спорном жилом помещении, и в настоящее время не совершают действий, свидетельствующих о намерении оставить за собой право пользования жилым помещения, суд приходит к выводу о том, что ответчики Москвин В.А., Москвин Н.В., выехав из жилого помещения по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, утратили право пользования данным жилым помещением.
В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, кроме прочего, признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что у ответчика не имеется каких-либо законных оснований для пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. Кроме того, установлено, что ответчики не проживает в данном жилом помещении. Таким образом, регистрация Москвина В.А. и Москвина Н.В. по адресу спорного жилого помещения не соответствует вышеуказанным Правилам. Следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лиственниковой Л.В. удовлетворить.
Признать Москвина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.
Снять Москвина В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать Москвина Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>.
Снять Москвина Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.В.Коломейская
Свернуть