Мосолова Анастасия Григорьевна

Дело № 2-895/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-000901-63

Категория: 2.199

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 июня 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой М. В. к Мосоловой А. Г. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 07.11.2024г. по делу № 2-1261/2024 признано право собственности за Горбачевой М.В. на автомобиль Ford Escape 2006 г.в., <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 24.12.2024r. Актом приема-передачи от 27.02.2025г. автомобиль передан в собственность Горбачевой М.В. Также переданы документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Обратившись в органы ГИБДД за регистрацией права собственности заявителю стало известно о наличии запрета на регистрационные действия с транспортным средством. Из вышеизложенного следует, что истец является добросовестным приобретателем имущества, так как, на момент передачи транспортного средства, истец не знал и не мог знать о том, что спорный автомобиль находится под арестом. Согласно договору купли-продажи автомобиля от 07.09.2019 следует, что Горбачев А.В. приобрел у Мосоловой А.Г. автомобиль Ford Escape 2006 г.в., <данные изъяты> Таки образом, на момент осуществления судебными приставами-исполнителями исполнительных действий, связанных с запретом на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, последний Мосоловой А.Г. не принадлежал. Расчет за товар произведен полностью, автомобиль был передан Горбачеву А.В. во владение вместе с ПТС, свидетельством и ключами. Таким образом, истец является добросовестным приобретателем имущества, поскольку на момент покупки автомобиля, а также передаче транспортного средства в соотв...

...етствии с решением Читинского районного суда Забайкальского края от 07.11.2024г. ей во владение, не знала и не могла знать о том, что спорное транспортное средство находится под арестом. При этом примененные запреты на регистрационные действия с автотранспортным средством и его арест ущемляет права истца, как добросовестного приобретателя. На основании изложенного, просит суд снять запреты на регистрационные действия с автомобиля Ford Escape 2006 г.в., мощностью 157 л/с, объем 2280 см.куб., номер двигателя <данные изъяты> наложенные, в рамках исполнительных производств: № 7326/19/25033-ИП, № 26510/25/25033-ИП., № 244085/24/25002-ИП, № 32663/22/25033-ИП, № 30633/22/25033-ИП, № 18245/21/25033-ИП, № 70124/19/25002-ИП, № 266330/20/25041-ИП, № 266329/20/25041 –ИП, № 31975/19/25002-ИП, № 89968/19/25002-ИП, № 23579/18/25033-ИП, № 15747/18/25033-ИП.

Определениями суда от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Русский Стандарт».

Истец Горбачева М.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, направила представителя.

Представитель истца Лапердина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мосолова А.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, возражений по существу иска не представила.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К объектам гражданских прав Гражданский кодекс Российской Федерации относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По смыслу перечисленных норм и разъяснений по их применению, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является не только установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложения ареста иному лицу, но и прекращение права собственности должника на такое имущество.

Судом установлено, что Горбачев А.В. 07 сентября 2019 года заключил договор купли продажи транспортного средства Ford Escape 2006 г.в., <данные изъяты>, с Мосоловой А.Г. По условиям договора с Мосоловой А.Г. Горбачев А.В. передал оплату автомобиля в размере 450 000 рублей в день заключения договора. После передачи денежных средств Мосоловой А.Г., Горбачев А.В. забрал автомобиль, получил на транспортное средство все документы, включая паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. В проведении регистрационных действий на автомобиль Горбачеву А.В. в ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю отказали в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 07.11.2024г. по гражданскому делу № 2-1261/2024 право собственности на автомобиль FordEscape, 2006 г.в., мощностью 157 л/с, объем 2280 см.куб., стоимостью 683 000 рулей, признано за Горбачевой М.В. Решение суда вступило в законную силу 24.12.2024r.

Актом приема-передачи от 27.02.2025г. автомобиль передан в собственность Горбачевой М.В. Также переданы документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Совокупностью указанных доказательств объективно подтверждается факт перехода права собственности на автомобиль к истцу.

Вместе с тем, до настоящего времени в органах ГИБДД транспортное средство зарегистрировано за Мосоловой А.Г.

Кроме того, в рамках исполнительного производства № 15747/18/25033-ИП от 10.07.2018 года в отношении Мосоловой А.Г. 30.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Большой камень Сычевой Т.И. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на Ford Escape 2006 г.в., <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № 23579/18/25033-ИП от 18.09.2018 года в отношении Мосоловой А.Г. 15.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Большой камень Чупилко А.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на Ford Escape 2006 г.в., <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № 70124/19/25002-ИП от 14.06.2019 года в отношении Мосоловой А.Г. 18.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО Четыриной Н.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на Ford Escape 2006 г.в., номер двигателя <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № 89968/19/25002-ИП от 28.08.2019 года в отношении Мосоловой А.Г. 16.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО Стуровой А.Е. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на Ford Escape 2006 г.в., номер двигателя <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № 31975/19/25002-ИП от 23.12.2019 года в отношении Мосоловой А.Г. 26.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО Кривошеиной Г.Э. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на Ford Escape 2006 г.в., номер двигателя <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № 266330/20/25041-ИП от 11.01.2021 года в отношении Мосоловой А.Г. 25.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Шкляр А.Д. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на Ford Escape 2006 г.в., <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № 266329/20/25041-ИП от 11.01.2021 года в отношении Мосоловой А.Г. 25.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Шкляр А.Д. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на Ford Escape 2006 г.в., <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № 70124/19/25002-ИП от 14.06.2019 года в отношении Мосоловой А.Г. 05.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО Лазаревой К.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на Ford Escape 2006 г.в., <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № 30633/22/25033-ИП от 06.06.2022 года в отношении Мосоловой А.Г. 07.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Большой камень Решетняк А.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на Ford Escape 2006 г.в., <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № 32663/22/25033-ИП от 15.06.2022 года в отношении Мосоловой А.Г. 27.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Большой камень Решетняк А.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на Ford Escape 2006 г.в., <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № 244085/24/25002-ИП от 06.11.2024 года в отношении Мосоловой А.Г. 09.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО Марценюк А.Н. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на Ford Escape 2006 г.в., <данные изъяты>

Иных исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного движимого имущества судом не установлено, сторонами таковых сведений не представлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд находит доводы истца обоснованными, право собственности Горбачевой М.В. на спорное движимое имущество объективно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом суд также принимает во внимание отсутствие со стороны взыскателя возражений по существу заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу, что указанное движимое имущество принадлежит на праве собственности Горбачевой М.В., договор купли-продажи автомобиля в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, при этом сохранение ареста, наложенного на полуприцеп, в данном случае нарушает права истца, поскольку последняя лишена возможности оформить спорное имущество в свою собственность, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества – автомобиль Ford Escape 2006 г.в., <данные изъяты> наложенного в рамках исполнительных производств:

№ 7326/19/25033-ИП, возбужденного 19.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой камень ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Мосоловой А. Г.;

№ 26510/25/25033-ИП, возбужденного 13.02.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой камень ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Мосоловой А. Г.;

№ 244085/24/25002-ИП, возбужденного 06.11.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Мосоловой А. Г.;

№ 32663/22/25033-ИП, возбужденного 15.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой камень ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Мосоловой А. Г.;

№ 30633/22/25033-ИП, возбужденного 06.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой камень ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Мосоловой А. Г.;

№ 18245/21/25033-ИП, возбужденного 20.04.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой камень ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Мосоловой А. Г.;

№ 70124/19/25002-ИП, возбужденного 14.06.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Мосоловой А. Г.;

№ 266330/20/25041-ИП, возбужденного 11.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Мосоловой А. Г.;

№ 266329/20/25041-ИП, возбужденного 11.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Мосоловой А. Г.;

№ 31975/19/25002-ИП, возбужденного 23.12.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Мосоловой А. Г.;

№ 89968/19/25002-ИП, возбужденного 28.08.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Мосоловой А. Г.;

№ 23579/18/25033-ИП, возбужденного 18.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой камень ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Мосоловой А. Г.;

№ 15747/18/25033-ИП, возбужденного 10.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой камень ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Мосоловой А. Г.;

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Андреева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года.