Моткочеков Анатолий Валентинович

№ 5-80/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 14 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Моткочекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвали<адрес>, 2 групп не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, документированного паспортом гражданина РФ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району А. составлен протокол об административном правонарушении № 124 в отношении Моткочекова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14 февраля 2024 года в 18 часов 20 минут Моткочеков А.В. находился в общественном месте – возле дома № 18 по ул. Центральная в с. Аюла Чемальского района Республики Алтай, с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (на верхней одежде имелись следы снега вследствие падения), плохо ориентировался в окружающей обстановке и времени, при разговоре изо речь была невнятная, на губах имелись слюновыделений. Моткочеков А.В. вызывал чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения Моткочекову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опья...

...нения, Моткочеков А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленное в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 14 ФЗ «О полиции» во исполнение постановления Правительства РФ № 37 от 23.01.2015 г «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для определения наличия алкоголя в организме, являющийся согласно ст. 27.1 ч.1 и ст. 5.1 КоАП РФ обеспечительной мерой, тем самым воспрепятствовала составлению протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При составлении протокола Моткочеков А.В. пояснил, что согласен.

В судебном заседании Моткочеков А.В. пояснил, что вину признает, раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2024 года должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Анчуговым А.В. Моткочеков А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 14 февраля 2024 года, пройти медицинское освидетельствование Моткочеков А.В. отказался, что удостоверено его подписью.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование Моткочекова А.В. явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из содержания материалов дела, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

Виновность Моткочекова А.В. подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, судом установлено, что Моткочеков А.В. допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Моткочекова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что Моткочеков А.В. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного Моткочековым А.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Моткочекова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Моткочекову А.В. ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: ПП №1 «Чемал» Респ.Алтай; ИНН: 0411004883; р.счет № 03100643000000017700, Отделение НБ – Республика Алтай Банка России УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, БИК: 048405033, КПП: 041101001, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО 84643000. УИН: 18880404240020001246.

Меру обеспечения в виде административного задержания – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Г. Береснева

Дело № 5-446/2024

УИД 02RS0009-01-2024-001231-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 21 октября 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Моткочекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, имеющего доход в размере 13000 рублей, не работающего,не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, документированного паспортом №,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2024 года ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Моткочекова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21 октября 2024 года в 15 час. 30 минут Моткочеков А.В. находился около дома, расположенного по адресу: ул. Центральная, д. 6 с. Аюла Чемальского района Республики Алтай с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движения нарушена, имел неопрятный внешний вид. На предложение сотрудников полиции проехать в отделение полиции для установления личности и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался в грубой форме, при этом вел себя неадекватно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников пол...

...иции прекратить противоправные действия, не реагировал. Моткочекову А.В. было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Моткочеков А.В. проигнорировал требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Моткочеков А.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, Моткочеков А.В. 21 октября 2024 года в 15 час. 30 минут по адресу: ул. Центральная, д. 6 с. Аюла Чемальского района Республики Алтай оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Моткочекова А.В. подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району, и иными материалами дела.

Судом установлено, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

В результате виновного бездействия Моткочекова А.В. не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка.

Таким образом, действия Моткочекова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Моткочековым А.В. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность последнего в виде признания вины и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом материального положения, характеристики личности, характеризующегося посредственно, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, однако продолжающего совершать противоправные деяния, суд полагает необходимым назначить Моткочекову А.В. административное наказание в виде административного ареста.

В отношении Моткочекова А.В. произведено административное задержание в 16 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Моткочекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 16 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш

.

Дело № 2а-270/2023

УИД 02RS0006-01-2023-000223-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

15 февраля 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Республике Алтай к Моткочекову Анатолию Валентиновичу о восстановлении срока, взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к Моткочекову А.В. о восстановлении срока, взыскании налога на имущество в размере 56 руб., пени в размере 11,14 руб., пени по земельному налогу в размере 14,21 руб., указывая, что ответчик просрочил уплату налогов, в связи с чем образовалась задолженность, начислена пеня.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В силу ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и к...

...оторые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога (пени), подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени), если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога (пени), учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога (пени), подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов (пени) превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога (пени) учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога (пени), подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов (пени) не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

В прежней редакции ст. 48 НК РФ, действовавшей до 23.12.2020 года, была предусмотрена меньшая сумма недоимки (пени) - 3000 руб., по достижении которой налоговый орган имел право обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании.

Судом установлено, что УФНС России по Республике Алтай пропущен установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с Моткочекова А.В. за 2015-2016 г.г. недоимки по налогу на имущество в размере 56 руб., пени в размере 11,14 руб., пени по земельному налогу в размере 14,21 руб., при этом в материалы дела не представлено каких-либо сведений о наличии у административного истца уважительных причин пропуска процессуального срока.

В этой связи суд не находит правовых оснований для восстановления УФНС России по Республике Алтай срока обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворения административного иска в полном объёме.

Поскольку решение состоялось в пользу административного ответчика, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 114 КАС РФ оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения административный иск УФНС России по Республике Алтай к Моткочекову Анатолию Валентиновичу о восстановлении срока, взыскании налога на имущество в размере 56 руб., пени в размере 11,14 руб., пени по земельному налогу в размере 14,21 руб., всего 81,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий

А.В. Палагин