Мовсесян Карен Самвелович

Дело № 2-3064/2024

УИД: 78RS0016-01-2024-004723-41 12 ноября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Антиповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «СТАРЛЮКС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30111973,23 руб., расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 66000,00 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что между истцом и ООО «СТАРЛЮКС» было заключено кредитное соглашение о предоставлении ООО «СТАРЛЮКС» денежных средств в размере 30000000,00 руб. под 17% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО2 обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником. Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате кредитного соглашения, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить...

....

Ответчики ООО «СТАРЛЮКС», ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, о месте и времени слушания дела уведомлены по адресу нахождения и регистрации, однако почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчиков надлежащим.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СТАРЛЮКС» было заключено кредитное соглашение № №, на предоставление денежных средств в размере 30000000,00 руб. под 17% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 9-20).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО2 обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником (л.д. 24-31).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, поручитель несет перед кредитором ответственность за возврат кредита, в том же объеме, как и должник.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплате задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29412299,80 руб. (л.д. 32-34).

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиками установленного кредитным соглашением денежного обязательства в значительной степени лишает банк того, на что он вправе был рассчитывать при выдаче кредита, суд признаёт требования о расторжении кредитного соглашения правомерными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Таким образом, суммарная задолженность ответчиков перед Банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 30111973,23 руб., из которых: 28048857,29 руб. – задолженность по основному долгу; 1720155,06 руб. – плановые проценты; 77730,70 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 97880,55 руб. – пени по процентам; 167349,63 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности ответчиками оспорен не был, доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, заемщиком суду не предоставлено, от явки в судебное заседание ответчики уклонились.

На основании изложенного солидарно с ООО «СТАРЛЮКС», ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30111973,23 руб.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком государственной пошлины в размере 66000,00 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТАРЛЮКС» (ИНН №), ФИО2 (паспорт РФ: серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30111973,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 47RS0№-42 № (2-2922/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «СТАРЛЮКС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СТАРЛЮКС», ФИО2, в котором просило солидарно взыскать:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 445 349,08 руб.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 426,75 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СТАРЛЮКС» заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 4 297 000 руб. на срок 36 месяцев в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком заключен договор поручительства с ФИО2 Ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 445 349,08 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием о погашение задолженности по кредитному договору. Требование до настоящего времени не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания из...

...вещался надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела не направлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, заявление об отложении слушания дела не направлял.

Представитель ответчика ООО «СТАРЛЮКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела не направлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим оюразом, не просивших об отложении слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), данная норма закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СТАРЛЮКС» заключен кредитный договор №, путем подписания последним заявление о присоединении к общим условиям кредитования. Заявление оформлено в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью (л.д. 15-19,46).

По условиям кредитного договора, заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Сумма кредита составила 4 297 000 руб. цель кредита: для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9% годовых. С даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8 заявления).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников, в соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (п. 9 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СТАРЛЮКС», именуемым заемщиком, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (л.д. 12-14).

Согласно п. 6.6 общих условий (л.д. 29-45) банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам л предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Согласно выписки по операциям на счете, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика произведено зачисление кредитных денежных средств в размере 4 297 000 руб. (л.д.11,11-оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 70, 71).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 445 349,08 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 317 775,41 руб.

- просроченный основной долг – 4 127 573,67 руб.

Доказательств исполнения кредитного обязательства полностью или частично стороной ответчика не представлено. Возражений на заявленные требования и относительно произведенного истцом расчета, контррасчет ответчиками также не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями договора.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиками условий кредитного договора, повлекшее образование кредитной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных требований о взыскании кредитной задолженности в размере 4 445 349,08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 30 426,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «СТАРЛЮКС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТАРЛЮКС» (ОГРН 1224700002152, ИНН 4705093643), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>, паспорт 4120 104066, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 445 349,08 руб.

Взыскать солидарно с ООО «СТАРЛЮКС» (ОГРН 1224700002152, ИНН 4705093643), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>, паспорт 4120 104066, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 426,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

47RS0018-02-2024-002480-17

№ 2-701/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Старлюкс» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (Далее – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Старлюкс» (Далее – Общество, Заёмщик) и ФИО2 (Далее – ФИО2, Поручитель) о взыскании задолженности в размере 662 833 руб. 72 коп., образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Кредитный договор) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что во исполнении кредитного договора обществу был предоставлен кредит в размере 1 № руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов – 19,5 % годовых. В обеспечении исполнения кредитного договора ФИО2 заключил с банком договор поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Договор поручительства). Общество неоднократно нарушало сроки погашения основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества составляет № коп., в том числе: просроченный основной долг в размере №.; просроченные ...

...проценты в размере 49 № коп.; неустойка в размере 3 715 руб. 48 коп., неустойки за просроченный основной долг в № коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин суду не представили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований ответчик не представил.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев (л.д.15-19).

В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита составляет 1 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3 кредитного договора сумма процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора и по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов – 19,5% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.7 кредитного договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами, количество которых составляет 36.

Согласно п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 предоставляет кредитору личное поручительство.

Согласно п.8 кредитного договора за несвоевременное перечисления установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии п.6.6.1 Общих условий банк имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.

13 сентября между банком и ФИО2 заключён договор поручительства, в соответствии с п.1 которого ФИО2 как поручитель отвечает перед банком за исполнение должником (общество) всех обязательств по договору, который будет заключён или заключённому между банком и должником.

В соответствии с п.2 договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно сумму кредита в размере 1 000 000 руб. 00 коп.; срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора; порядок погашения кредита; выплату процентов, комиссий, плат и неустоек, а также покрытие всех издержек, которые несёт банк в связи с исполнением основного договора и соблюдение целевого назначения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю истцом были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые направлены почтовыми отправлениями, имеющим штриховые почтовые идентификаторы № и № (л.д.13-14).

Однако, по состоянию на дату предъявления иска, претензии истца остались без ответа.

Согласно расчёту задолженности ответчика по кредитному договору, представленному истцом вместе с выпиской со счёта ответчика, условия кредитного договора по внесению сумм обязательных платежей в установленные сроки, ответчиком неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. (л.д.59-60).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По расчёту истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 662 833 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 598 432 руб. 00 коп.; просроченные проценты в размере 49 131 руб. 97 коп.; неустойка в размере 3 715 руб. 48 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 11 554 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе и, в числе прочего, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения настоящего дела, на протяжении его рассмотрения по неоднократным вызовам в суд не являлись, каких-либо доказательств, опровергающих факт образования задолженности по кредитному договору и её размер, а также факт наличия соглашения, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, суду не представили.

При таких обстоятельствах, указанное поведение ответчиков при рассмотрении настоящего дела, по мнению суда, свидетельствует не только об их отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, но и от выполнения обязанности по предоставлению доказательств. Следовательно, ответчики несут бремя последствий не предоставления доказательств, которое заключается в том, что судом в бесспорном порядке устанавливается наличие соответствующих обстоятельств, в том числе, размер задолженности ответчика по кредитному договору.

С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств, в ходе судебного разбирательства, судом бесспорно установлены факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по кредитному договору, размер задолженности по нему и ненадлежащее исполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства. В связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 828 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Старлюкс» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Старлюкс» №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт серии 4120 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (№ задолженность по кредитному договору № размере 49 № коп.; неустойка в размере 3 № коп., неустойки за просроченный основной долг в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья А.С. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ