Мудряев Николай Евгеньевич

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 апреля 2025 года

Судья Димитровского районного суда <адрес> Ловыгина Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Мудряева Н.Е. на постановление ТО- Государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО Федеральной службы в Сфере транспорта № от 28.03.2025 г. о привлечении Н.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.5 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.5 КоАП РФ, назначен штраф в размере 150 000 руб., по факту того, что 28 марта 2025 г. в 11-40 час. он управлял транспортным средством <данные изъяты> по адресу: <адрес> допустил движение крупногабаритного транспорта, принадлежащего иностранному перевозчику, с превышением допустимых габаритов транспортного средства, предусмотренных законодательство РФ.

Данное постановление Мудряев Н.Е. просит отменить, считает его незаконным, ссылается на нарушение требований по замерам, на их неточность, процессуальные нарушения при оформлении протокола.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в с...

...уд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда <адрес>» установлено, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения. Административное правонарушение, совершение которого вменяется Мудряеву Н.Е. зафиксировано без применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела, Мудряев Н.Е. обратился с жалобой в суд на постановление должностного лица.

Обжалуемое постановление вынесено государственным инспектором ТО-Государственного автодорожного надзора по костромской области МТУ Ространснадзора по ЦФО Репиным А.С.

Место нахождения органа, вынесшего указанное заявителем постановление, находится по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>

Таким образом, жалоба Мудряева Н.Е. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд <адрес>

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Жалобу Н.Е. на постановление ТО- Государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО Федеральной службы в Сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Н.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.5 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии определения через Димитровский районный суд <адрес>

Судья Ловыгина Н.В.