Мухачев Сергей Данилович

7 июля 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мухачева С.Д.,

рассмотрев жалобу Мухачева С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Чайковского судебного района Пермского края от 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мухачева С.Д.,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 1 июня 2022 года по делу № 5-385/2022 Мухачев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мухачев С.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывает, что на видео не видно на какой цвет светофора проехал. Полагает, что ждать сигнал зеленого светофора не нужно, так как имеется стоп-линия.

В судебном заседании Мухачев С.Д. на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.

Заслушав участников процесса, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или н...

Показать ещё

...а запрещающий жест регулировщика за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 1 июня 2022 года по делу № 5-385/2022 следует, что Мухачев С.Д., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вновь 6 мая 2022 года в 07:55 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на автодороге по <адрес> осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Мухачева С.Д. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Однако, судья не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя их исследованных в судебном заседании материалов дела.

Так, в судебном заседании при исследовании видеозаписи с видеорегистратора, расположенного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, на которой установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Мухачева С.Д. подъехал к перекрестку и выехал со второстепенной дороги на главную дорогу, повернув направо, уступив дорогу пешеходам, после чего проследовал по главной дороге по <адрес>. При совершении данного маневра автомобили, находящиеся на главной дороге по <адрес> стояли, поскольку для них горел красный сигнал светофора, после чего автомобиль под управлением Мухачева С.Д. остановили сотрудники ГИБДД. за нарушение правил дорожного движения.

Кроме того, согласно дислокации дорожных знаков на данном участке дороги по <адрес> в районе дома № в судебном заседании установлено, что при выезде из придомовой прилегающей территории(жилой зоны), то есть со второстепенной дороги на водителя распространяются, то есть он находится в зоне действия знака уступи дорогу, а при повороте направо в зоне действия знака - пешеходный переход. При этом, установленные светофоры на проезжей части по <адрес>, на вышеуказанного водителя не распространяются, поскольку находятся на проезжей части главной дороги по <адрес>

Таким образом, водителем Мухачевым С.Д, при указанных обстоятельствах п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушен не был.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края № 5-385/2022 от 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Мухачева С.Д. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края № 5-385/2022 от 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Мухачева С.Д. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАп РФ.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

О.А. Синягивская

«_____» _____________ 2022 г

Решение вступило в законную силу ____________

Подлинный документ подшит в деле № 5-101/2022

УИД № 0

Дело находится в производстве

мирового судьи судебного участка №1

Чайковского судебного района Пермского края.

Свернуть