Мухамедеев Ринат Алиевич
Дело 5-212/2022
В отношении Мухамедеева Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-212/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Моисеевым С.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамедеевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-212/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Володарск 31 декабря 2022 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Моисеев С.Ю., с участием Мухамедеев Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Мухамедеев Р.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель Мухамедеев Р.А., управляя транспортным средством, оказал неповиновение законному требованию ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.А.Н., а именно не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данную пленку до проведения измерений. Данными действиями Мухамедеев Р.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Судом Мухамедееву Р.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило, в защитнике Мухамедеев Р.А. не нуждается.
В судебном заседании Мухамедеев Р.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, указал, что самостоятельно пытался снять пленку со ...
Показать ещё...стекол транспортного средства, до проведения осмотра сотрудниками ГИБДД, в содеянном раскаивается.
Выслушав Мухамедеева Р.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 указанного Закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.
Вина Мухамедеева Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ходе несения службы в Володарском районе ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Мухамедеева Р.А., на данном транспортном средстве имелось пленочное покрытие темного цвета. Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.А.Н. предупредил Мухамедеева Р.А. о том, что будет производится замер светопропускаемости передних боковых стекол на предмет соответствия требованиям регламента «О безопасности колесных транспортных средств», на что Мухамедеев Р.А. сказал, что снимет данное покрытие до замера светопропускаемости. На неоднократные требования сотрудников ДПС прекратить противоправное деяние, Мухамедеев Р.А. не реагировал и начал снимать пленочное покрытие самостоятельно до осуществления замера. Сотрудником ГИБДД Мухамедееву Р.А. было разъяснено, что Мухамедеев Р.А. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, но Мухамедеев Р.А. снял пленочное покрытие с боковых стекол своего транспортного средства. Мухамедеев Р.А. сотрудниками ГИБДД был доставлен в Отдел МВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и спецсредства к Мухамедееву Р.А. не применялись.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Мухамедеева Р.А. в его совершении. Оснований для оговора со стороны сотрудника полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Мухамедеева Р.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Нарушения права на защиту допущено не было.
Действия Мухамедеев Р.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что Мухамедеев Р.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что и составляет объективную сторону данного правонарушения.
При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мухамедеева Р.А., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мухамедеева Р.А., не выявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить Мухамедееву Р.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мухамедеев Р.А., 22 <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Обязать Мухамедеев Р.А. перечислить указанный штраф на р/с <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья С.Ю. Моисеев
Свернуть