Мухаметов Рифкат Муллахматович

Дело № 2а-921/2025

УИД 18RS0021-01-2025-001354-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2025 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике к Мухаметову Рифкату Муллахматовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике (далее по тексту – УФНС России по Удмуртской Республике) обратилось в суд с административным иском к Мухаметову Р.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Мухаметов Р.М. состоит на налоговом учете в УФНС России по Удмуртской Республике и в соответствии со ст.57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги/взносы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Мухаметов Р. М. является плательщиком налога на имущество физических лиц на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В собственности налогоплат...

...ельщика находятся (находились):

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №***, адрес: <***>.

На основании вышеизложенного, был рассчитан налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 10858 руб. В установленный срок налог на имущество физических лиц за 2022 год налогоплательщиком не уплачен. Расчет сумм пени по налогу на имущество за 2022 год за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 составил 54,29 руб.

Согласно ст. 357, ст. 358, ст. 363 НК РФ Мухаметов Р. М. является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые орган: государственными органами, осуществляющими государственную регистрации транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 1, п. 4 ст. 362 НК РФ.

В собственности налогоплательщика находятся (находились):

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, дата регистрации права собственности дд.мм.гггг,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, дата регистрации права собственности дд.мм.гггг,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, дата регистрации права собственности дд.мм.гггг,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, дата регистрации права собственности дд.мм.гггг.

На основании вышеизложенного, был рассчитан транспортный налог за 2022 год в размере 5368 руб. В установленный срок транспортный налог за 2022 год налогоплательщиком не уплачен, расчет сумм пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 составил 26,84 руб.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Мухаметов Р. М. является плательщиком земельного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

В собственности налогоплательщика находятся (находились):

- земельный участок, кадастровый №***, адрес: <***> дата регистрации права собственности дд.мм.гггг.

На основании вышеизложенного, был рассчитан земельный налог за 2022 год в размере 356 руб. В установленный срок земельный налог за 2022 год налогоплательщиком не уплачен, расчет сумм пени по земельному налогу за 2020 год за период с 05.02.2024 по 24.04.2024 составил 1,78 руб.

Налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес Мухаметова Р.М. направлено налоговое уведомление от дд.мм.гггг №*** об исчисленных налогоплательщику налогах. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика по почте.

В связи с неуплатой налоговым органом на основании ст. 69 НК РФ, а также в целях соблюдения досудебного порядка в адрес Мухаметова Р. М. направлено требование об уплате налога от дд.мм.гггг №*** со сроком исполнения до дд.мм.гггг. Требование об уплате налога направлено через Личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением требования по уплате налога в установленный срок налоговым органом на основании п. 3 ст. 48 НК РФ в судебный участок мирового суда направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого Мировым судьей судебного участка №*** <***> вынесен судебный приказ от дд.мм.гггг по делу №***. В связи с поступлением возражений налогоплательщика на основании ст.123.7 КАС РФ вынесено определение от дд.мм.гггг по делу №***А-1633/2023 об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 48 НК РФ, статьями 286, 287, 288 КАС РФ, Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике просит взыскать с Мухаметова Р.М. ИНН №*** сумму задолженности в размере 16664,91 руб. в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 10858 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период с 02.12.2023 по 12.2023 в размере 54,19 руб.;

- транспортный налог за 2022 год в размере 5368 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 в размере 26,84 руб.;

- земельный налог за 2022 год в размере 356 руб.;

- пени по земельному налогу за 2020 год за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 в размере 1,78 руб.

В соответствии со статьями 291,292 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, административный иск подписан представителем Управления ФНС России по Удмуртской Республике Куликовым А.Ю.

Административное исковое заявление подано в суд дд.мм.гггг, что подтверждается штампом почтовой организации.

К административному исковому заявлению приложена доверенность на Калугину Е.В. от дд.мм.гггг №*** сроком действия один год, а также документы о ее высшем юридическом образовании.

Таким образом, полномочия Куликова А.Ю. на момент подачи административного искового заявления соответствующими документами не подтверждены, то есть административное исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике к Мухаметову Рифкату Муллахматовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике к Мухаметову Рифкату Муллахматовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу положения части 3 статьи 197 КАС РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья - /подпись/ Н.В. Ходырева

Дело №2-513/2022

УИД 18RS0021-01-2022-000461-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г.Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием представителя судебного пристава–исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркиной Н.А. - Батиной Т.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркиной Н.А. к Мухаметову Р.М. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Мухаметову Р.М. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 12348+/-77,8 кв.м., кадастровый №***, и здание, общей площадью 715,3 кв.м., кадастровый №***, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по Удмуртской Республики в отношении ответчика Мухаметова Р.М., дд.мм.гггг рождения, находятся исполнительные производства:

1) №***-ИП возбужденное 05.03.2018 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №*** от 26.02.2018 года, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской Республике о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 28 321 рубль 57 копеек в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской Республике. Остато...

...к долга по исполнительному производству по состоянию на 29.12.2021 составляет 27 901 рубль 14 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 1 982 рубля 51 копейка;

2) №***-ИП возбужденное 14.05.2018 на основании постановления №*** от 26.02.2018, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской Республике о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 28 321 рубль 57 копеек в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской Республике. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.12.2021 составляет 27 901 рубль 14 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 1 982 рубля 51 копейка;

3) №***-ИП возбужденное 05.08.2019 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №*** от дд.мм.гггг, выданного Межрайонное инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской Республике о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 33 032 рублей 28 копеек в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской Республике. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.12.2021 составляет 33 032 рублей 28 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 2 312 рублей 26 копеек;

4) №***-ИП возбужденное 25.03.2020 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции №*** от 23.03.2020 года, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 26 434 рубля 29 копеек в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике. Остаток дол по исполнительному производству по состоянию на 29.12.2021 составляет 26 434 рубля 29 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 2 550 рублей 40 копеек;

В связи с недостаточностью средств свое обязательство ответчиком до настоящего времен не исполнено. По состоянию на 29.12.2021 сумма задолженности по всем исполнительны производствам составляет 113 753 рублей 46 копеек.

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у ответчика Мухаметова Р.М. в собственности имеется земельный участок, общей площадью 12348+/- 77,8 кв.м., кадастровый №***, и здание, общей площадью 715,3 кв.м., кадастровый №***, расположенные по адресу: <***>.

06.09.2021 от должника поступило заявление о наложении ареста на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <***>

В рамках сводного исполнительного производства в отношении вышеуказанного земельного участка и здания 06.09.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Право собственности Мухаметова Р.М. на указанный земельный участок и здание подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.10.2021.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.10.2021 на данном участке располагается свинарник маточник на 50 голов, общей площадью 715,3 кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 287 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Яркинной Н.А. – Батина Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Мухаметов Р.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска в виде принятия судом решения об удовлетворении исковых требований ответчику понятны.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС №7 по Удмуртской Республике, Межрайонной ИФНС №12 по Удмуртской Республике, УФССП России по Удмуртской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

В материалах дела имеются ходатайство представителей Межрайонной ИФНС №12 по Удмуртской Республике Муллахметовой Р.Р., Муусиной В.А. о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркиной Н.А. к Мухаметову Р.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Мухаметову Р.М. земельный участок, общей площадью 12348+/-77,8 кв.м., кадастровый №***, и здание, общей площадью 715,3 кв.м., кадастровый №***, расположенные по адресу: <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 года.

Председательствующий судья Н.В. Ходырева

Дело № 2а-227/2022 (2а-2123/2021)

УИД №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 12 января 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Удмуртской Республике к Мухаметову Рифкату Муллахматовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к Мухаметову Р.М. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.: налог в размере 7583,40 руб., пеня в размере 34,38 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.): налог в размере 29203,20 руб., пеня в размере 132,39 руб., на общую сумму 36953,37 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Мухаметов Р.М. на основании подп. 2 п. 1 ст 419 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком страховых ...

...взносов. Согласно выписке из ЕГРИП Мухаметов Р.М. с 24.11.2020 г. исключен из ЕГРИП.

В установленный законодательством срок плательщик страховые взносы не уплатил, в связи с чем на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №*** по УР в адрес Мухаметова Р.М. выставлено требование №*** от 11.01.2021 г. об уплате страховых взносов и пени за 2020 г. на сумму 36953,37 руб.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией должнику начислены пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 132,39 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 34,38 руб.

В связи с неисполнением требования об уплате страховых взносов и пени налоговый орган в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с Мухаметова Р.М. задолженности по страховым взносам и пени вынесен 06.04.2021 г.

14.09.2021 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от должника относительно его исполнения.

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец просит взыскать с Мухаметова Р.М. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.: налог в размере 7583,40 руб., пеня в размере 34,38 руб., а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.): налог в размере 29 203,20 руб., пеня в размере 132,39 руб., на общую сумму 36953,37 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике и административный ответчик Мухаметов Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01 января 2017 года администрирование исчисления и уплаты страховых взносов осуществляют налоговые органы.

В соответствии со ст. 419 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование») плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 425 НК РФ тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ размер страховых взносов на обязательное страхование, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и других вознаграждений физическим лицам, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ за расчетный период 2020 года составляет:

1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32448,00 рублей;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426,00 руб.

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 429 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую в течение расчетного периода, либо иную профессиональную деятельность соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно выписке из ЕГРИП от 05.10.2021 г. Мухаметов Р.М. с 24.11.2020 г. исключен из ЕГРИП.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2020 год составил:

ОПС – (32448 руб./ 12 мес.) x 10 мес. + (32448 руб./12 мес./30 дней х 24 дня) = 29203,20 руб.

ОМС – (8426 руб./12 мес.) х 10 мес. + (8426 руб./12 мес./30 дней х 24 дня) = 7583,40 руб.

В срок до 09.12.2020 г. в соответствии с требованиями налогового законодательства Мухаметов Р.М. не уплатил страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и Пенсионный фонд РФ за расчетный период - 2020 г.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов, на имеющуюся задолженность начислены пени за период с 10.12.2020 г. по 10.01.2021 г. в размере 132,39 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, пени за период с 10.12.2020 г. по 10.01.2021 г. в размере 34,38 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате страховых взносов с нарушением срока уплаты плательщик страховых взносов уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков (п. 7 ст. 75 НК РФ).

Расчет пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование административным истцом выполнен в соответствии с вышеуказанными нормами, административным ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 10.12.2020 г. по 10.01.2021 г. составят – 132,39 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с 10.12.2020 г. по 10.01.2021 г. составят – 34,38 руб.

В связи с тем, что обязанность по уплате страховых взносов Мухаметовым Р.М. не была своевременно исполнена, в адрес административного ответчика заказной почтой направлено требование об уплате указанных выше сумм задолженности №*** от 11.01.2021 г. со сроком исполнения до 19.02.2021 г. Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России №*** по УР 31.03.2021 г. обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мухаметова Р.М. задолженности по обязательным платежам за 2020 год, в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 29203,20 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 7583,40 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 132,39 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 34,38 руб. 06.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №*** города Можги Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2а-399/21 о взыскании обязательных платежей и санкций с Мухаметова Р.М. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** города Можги Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 14.09.2021 г. отменен судебный приказ № 2а-399/21 от 06.04.2021 г. в связи с поступившими от Мухаметова Р.М. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ вынесен в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока для обращения налогового органа в суд, соответственно, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах данного срока.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48).

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №*** по УР обратилась в суд 07.12.2021 г., то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока.

На основании изложенного и учитывая, что процедура направления требования в адрес Мухаметова Р.М., срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с него недоимки и пени по страховым взносам истцом соблюдены, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты недоимки и пени не имеется.

Неисполнение обязанности по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, пени, а также неисполнение обязанности по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени, явилось основанием для обращения Межрайонной ИФНС России №*** по УР в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Определением суда от 10.12.2021 г. распределено бремя доказывания, на административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить возражения против заявленных требований. Суду административным ответчиком не представлено возражения против заявленных требований и каких-либо доказательств погашения суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по УР к Мухаметову Р.М. о взыскании обязательных платежей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 1308,60 руб.

Как следует из материалов дела, 10.12.2021 г. определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики применены меры предварительной защиты по административному иску Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике к Мухаметову Р.М. о взыскании обязательных платежей и санкций в виде наложения ареста на имущество административного ответчика в размере заявленных исковых требований – 36953,37 руб.

Согласно ч. 3 ст. 89 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда. В связи с изложенным действие мер предварительной защиты о наложении ареста на имущество, принадлежащее Мухаметову Р.М., установленных определением Можгинского районного Удмуртской Республики от 10.12.2021 г., подлежит сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике к Мухаметову Рифкату Муллахматовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - удовлетворить.

Взыскать с Мухаметова Рифката Муллахматовича, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, задолженность по обязательным платежам за 2020 год и санкциям в размере 36953 (Тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек, в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года), в размере 29203 (Двадцать девять тысяч двести три) рубля 20 копеек;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 7583 (Семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере 132 (Сто тридцать два) рубля 39 копеек;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 34 (Тридцать четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с Мухаметова Рифката Муллахматовича в доход бюджета муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 1308 (Одна тысяча триста восемь) рублей 60 копеек.

Сохранить действие мер предварительной защиты по административному иску в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Мухаметову Рифкату Муллахматовичу, установленных определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10.12.2021 г., до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2022 г.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова

Дело № 2а-1764/2023

18RS0021-01-2023-001905-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга Удмуртской Республики 31 октября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мухаметова Рифката Муллахматовича судебному приставу исполнителю Можгинского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Наталье Александровне о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки,

у с т а н о в и л:

Мухаметов Р.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Можгинского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Н.А. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в производстве Можгинское РО СП УФССП по УР находятся на исполнении:

Исполнительное производство №*** от 11.04.2022 г., возбужденное на основании Исполнительного листа от 28.02.2022 г. №***, выданного Можгинским районным судом УР;

Исполнительное производство №*** от 12.05.2022 г., возбужденное на основании Исполнительного листа от 28.02.2022 г. №***, выданного Можгинским районным судом УР;

Исполнительное производство №*** от 05.03.2018 г., возбужденное на основании акта ...

...<данные изъяты> от 26.02.2018 г.;

Исполнительное производство №*** от 14.05.2018 г., возбужденное на основании Постановление судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСИ УФССП России по УР №*** от 08.05.2018 г.;

Исполнительное производство №*** от 05.08.2019 г., возбужденное на основании акта <данные изъяты> от 30.07.2019 г.;

Исполнительное производство №*** от 25.03.2020 г.-ИП от 05.08.2019 г., возбужденное на основании акта <данные изъяты> от 23.03.2020 г.;

Исполнительное производство №*** от 08.07.2022 г., возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении №*** от 07.04.2022 г., выданный органом ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом - исполнителем Можгинское РО СП УФССП по УР Яркиной Н.А. наложен арест на имущество должника - <данные изъяты>.

Для определения рыночной стоимости арестованного имущества был привлечен оценщик ООО «Бизнес-Новация» (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составляет 551 800,00 рублей.

Постановлением от 24.08.2023 г. административным ответчиком был принят и утвержден вышеназванный отчет, а также установленная в нем стоимость имущества.

Административный истец считает Постановление от дд.мм.гггг о принятии результатов оценки незаконным, поскольку оно противоречит ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и нарушает права и законные интересы административного истца.

Так, установленная оценкой стоимость арестованного имущества не соответствует действительности и занижена вдвое с реальной стоимостью имущества.

В связи с чем, имеется необходимость в проведении другой независимой экспертизы.

Административным истцом по настоящий день, кроме оспариваемого постановления, никакие иные документы не получены и административный истец с ними не ознакомлен.

Оспариваемое постановление административный истец получил Почтой России 29.08.2023 г.

С учетом изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Можгинское РО СП УФССП по УР Яркиной Н.А. о принятии результатов оценки от 24.08.2023 г.

В судебное заседание административный истец Мухаметов Р.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением обязательств должником. Последствия прекращения административного судопроизводства, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркина Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Бизнес - Новация» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В адрес суда направило возражение на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований административного истца, а также о рассмотрении дела в отсутствии заинтересованного лица.

Заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, Управление ФНС по УР, Управление ФССП России по УР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие указных сторон.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, полагаю возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Оснований не принимать отказ от административного иска не имеется, а потому отказ от административного иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению административному истцу понятны, также последствия отказа от административного иска разъяснены судом административному истцу в судебном заседании.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Мухаметова Рифката Муллахматовича судебному приставу исполнителю Можгинского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Наталье Александровне о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья И.В. Мартынова

Дело №2-726/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Можга 17 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Мазитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Филатовой А.С. к Мухаметову Р.М. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Филатова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Мухаметову Р.М. об обращении взыскания на земельный участок площадью 12348 кв.м. по адресу: <***>, с кадастровым номером №***

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП по УР находится исполнительное производство №***, возбужденное дд.мм.гггг на основании исполнительного листа АС №***, выданного Арбитражным судом УР от дд.мм.гггг. Предмет исполнения: задолженность. Остаток долга по указанному исполнительному производству в настоящее время составляет 733 084,04 рублей, которые ответчик в добровольном порядке не погашает. У должника наличие денежных средств не выявлено, но у него имеется земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <***>, с кадастровым номером №***

Истец судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республик...

...е Филатова А.С. и ответчик Мухаметов Р.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

дд.мм.гггг в Можгинский районный суд УР поступило исковое заявление от судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Филатовой А.С. к Мухаметову Р.М. об обращении взыскания на земельный участок. В исковом заявлении не указано о рассмотрении дела в отсутствие истца либо его представителя, в приложенных документах также не имеется заявления о рассмотрении дела без его участия.

02 мая 2017 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине. После чего судебное заседание было отложено на 17 мая 2017 года в 13 час. 30 мин.

17 мая 2017 года истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине.

В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Филатовой А.С. к Мухаметову Р.М. об обращении взыскания на земельный участок площадью 12348 кв.м. по адресу: <***>, с кадастровым номером №*** оставить без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском. Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья А.А. Шуравин

Дело № 2а-1273/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 06 июля 2016 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Удмуртской Республике к Мухаметову Р.М. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к Мухаметову Р.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 10676,96 руб., из которых транспортный налог 4826 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 5101 руб., пени 618,98 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 112 руб., пени 12,83 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 6,15 руб..

Административное исковое заявление мотивировано тем, что налогоплательщик Мухаметов Р.М. не уплатил в установленный срок исчисленную в налоговом уведомлении сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 7 по УР в адрес Мухаметова Р.М. направлялись требования об уплате налога и пени от дд.мм.гггг №***, от дд.мм.гггг №***, от дд.мм.гггг №***...

... г., однако в добровольном порядке налогоплательщик требование не исполнил.

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени в вышеуказанном размере.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Мухаметов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Мухаметов Р.М., ИНН <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике, в 2014 году Мухаметов Р.М. являлся собственником транспортных средств: марки «ИЖ2717-220 N» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки «ИЖ 7.107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки «ВАЗ21061» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки «MITSUBISHI <данные изъяты>5» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Кроме этого, Мухаметов Р.М. в 2014 году являлся собственником земельного участка, расположенного в <***>

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в статьях 19, 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 362 НК РФ в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшей в спорный период, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 1, 8 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1).

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. 387 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В силу пункта 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

С 01.01.2015 г. вступили в силу изменения в часть вторую НК РФ, внесенные Федеральным законом от 02.12.2013 г. № 334-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» и Закон Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», устанавливающие для физических лиц единый срок уплаты земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, Мухаметов Р.М., являясь собственником вышеуказанного имущества, в силу вышеизложенных требований налогового законодательства был обязан уплатить по истечении налогового периода исчисленный в соответствии с требованиями налогового законодательства налог.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговое уведомление №*** от дд.мм.гггг, направленное административному ответчику дд.мм.гггг, не было исполнено в установленные для уплаты налога сроки.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом Мухаметову Р.М. направлялось требование об уплате налога №***, №*** от дд.мм.гггг.

В установленный срок (не позднее дд.мм.гггг) административный ответчик не уплатил транспортный налог 4826 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 5101 руб., пени 618,98 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 112 руб., пени 12,83 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 6,15 руб..

Материалами дела подтверждается, что расчет задолженности по налогам и пени определен налоговым органом в соответствии с нормами налогового законодательства, административным ответчиком не оспорен, поэтому принят судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 3 ст. 48).

Общая сумма налога, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила сумму в 3000 рублей к моменту направления требования №***. Соответственно, шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании обязательных платежей исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании, то есть с дд.мм.гггг Административное исковое заявление налоговым органом подано в суд дд.мм.гггг, т.е. в пределах срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике к Мухаметову Р.М. о взыскании обязательных платежей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Удмуртской Республике к Мухаметову Р.М. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Мухаметова Р.М. в доход соответствующего бюджета задолженность по состоянию на 12.10.2015 г. по обязательным платежам в размере 10676 рублей 96 копеек, в том числе: транспортный налог 4826 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 5101 рубль, пени 618 рублей 98 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 112 рублей, пени 12 рублей 83 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 06 рублей 15 копеек.

Взыскать с Мухаметова Р.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 427 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года.

Председательствующий судья: А.З.Панфилова