Мухаметова Гузелия Хабировна

Дело № 5-2009/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Параньга 14 марта 2018 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Гайнанов Р.Н.,

с участием Мухаметовой Г.Х., привлекаемой

к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Мухаметовой Г.Х., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к однородной административной ответственности,

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, разъяснены, личность установлена, отводов нет,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Мухаметова Г.Х., находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла побои в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: хваталась за волосы, нанесла около 5-6 раз кулаком в область лица ФИО1, причинив ей при этом физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на коже левой щеки; локальный отек мягких тканей лобной области справа, которые возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, кулаки, части ног или любые подобные им предметы, возможно в срок, указанный в направлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ; кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не повле...

...кли, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании Мухаметова Г.Х. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития водки, на почве возникших личных неприязненных отношений, между ней, т.е. Мухаметовой Г.Х. и ФИО1 произошел конфликт. В ходе данной ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она и ФИО1 нанесли побои друг другу. Других показаний по существу совершенного административного правонарушения давать суду отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В настоящее время они помирились, она извинилась перед потерпевшей ФИО1, отношения между ними хорошие. Обещает суду подобное в будущем не совершать, в содеянном раскаивается.

УУП ОП № по <адрес> ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании поддержал составленный им протокол об административном правонарушении в отношении Мухаметовой Г.Х., пояснил, что являясь участковым уполномоченным полиции знает Мухаметову Г.Х. как местную жительницу, не имеющую постоянной работы длительное время. Считает, что в действиях Мухаметовой Г.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что следует из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений, имеющихся в административном материале.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, в письменно заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав доводы Мухаметовой Г.Х., пояснение УУП ОП № по <адрес> ФИО2, изучив заявление потерпевшей ФИО1, другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мухаметовой Г.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании установлена, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд считает, что вина Мухаметовой Г.Х. в совершении ею административного правонарушения, кроме полного признания вины Мухаметовой Г.Х., подтверждается в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о получении устного сообщения о происшествии, заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Мухаметовой Г.Х., ФИО3, ФИО4, определением о продлении срока проведения административного расследования, рапортом УУП от ДД.ММ.ГГГГ, требованием ИЦ МВД по <адрес>, справкой от врача нарколога и врача психиатра, справкой с места жительства, характеристикой, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о передаче материалов дела по подведомственности, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, причинно-следственная связь между насильственными действиями со стороны Мухаметовой Г.Х. и причиненными ФИО1 телесными повреждениями установлена.

Таким образом, вина Мухаметовой Г.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В ее действиях содержится состав указанного административного правонарушения.

Действия Мухаметовой Г.Х. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мухаметовой Г.Х., являются раскаяние в содеянном, извинилась перед потерпевшей ФИО1

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мухаметовой Г.Х., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, обстоятельства дела, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее семейное и материальное положение, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Мухаметовой Г.Х. административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1-4.2, 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мухаметову Г.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления как непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, так и через Сернурский районный суд Республики Марий Эл.

Судья: Р.Н. Гайнанов

Дело № 5-3-227/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Параньга 28 июля 2020 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Мальцева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мухаметовой Г.Х., родившейся <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Мухаметова Г.Х. в период введения на территории Республики Марий Эл режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции находилась без средств защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым нарушила требования пп. «д» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Мухаметова Г.Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещалась дважды по указанному ею месту жительства, откуда поступила информация об отсутствии адресата, в связи с чем считается надлежащим образом извещенной.

Старший участковый уполномоченный полиции (далее – УУП) ОП № МО МВД России «Мари-Турекский» ФИО1 составивший протокол об административном правонарушении, в судеб...

...ное заседание при надлежащем извещении не явился.

При наличии данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 715, внесена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Указом Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 29 мая 2020 года, действовавшей на момент совершения правонарушения) (далее – Указ Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39) до 21 июня 2020 года включительно на территории Республики Марий Эл введен режим повышенной готовности.

По смыслу пп. «д» п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 находиться в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) недопустимо.

Вина Мухаметовой Г.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Мухаметовой Г.Х., рапортом о получении устного сообщения о происшествии, рапортом старшего УУП ОП № МО МВД России «Мари-Турекский» ФИО1, другими доказательствами по делу.

Таким образом, вина Мухаметовой Г.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В ее действиях содержится состав указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мухаметовой Г.Х., судья относит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исходя из положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мухаметовой Г.Х. административного правонарушения, ее личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Мухаметовой Г.Х. административного наказания в виде предупреждения.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мухаметову Г.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Мальцева