logo

Мухаметрахимова Зиля Идрисовна

Дело 2-360/2012 ~ М-80/2012

В отношении Мухаметрахимовой З.И. рассматривалось судебное дело № 2-360/2012 ~ М-80/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Богомягковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметрахимовой З.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметрахимовой З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-360/2012 ~ М-80/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богомягкова Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Алимов Эдуард Ташбулатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алимов Ташбулат Халидуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алимова Магдания Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калдыгулов Ардак Жапарханович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калдыгулова Диляра Ташбулатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мухаметрахимова Зиля Идрисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №2-360

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Салехардский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Богомягковой О. В.,

при секретаре судебного заседания: Петровой Е. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к А., А., М., К., К. о признании семьи, ведущей отдельное хозяйство,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратился в суд с иском к А., А.., М., К., К. о признании семьи, ведущей отдельное хозяйство.

В обоснование иска истец указал, что с августа 2011 года он проживает по адресу: <адрес>, ул. ______________, д.____, кв.___ совместно с ответчиками матерью – А.., отцом – А., племянниками – М., М., а также семьёй, ведущей отдельное хозяйство по решению суда – сестрой - К., зятем – К., несовершеннолетними детьми – К., К. Нанимателем квартиры является его отец – А. на основании договора социального найма. Квартира состоит из четырёх комнат, кухни, ванной, туалета. В квартире одну комнату занимают родители, другую семья К., третью – внучка, а в четвёртой комнате живёт истец. Совместное хозяйство ни с одной из данных семей не ведёт, так как имеет отдельный доход, которым самостоятельно распоряжается. Фактически в квартире проживают три семьи, которые ведут отдельное хозяйство.

Определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено Управление по труду и социальной защите населения Администрации МО <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал требования и доводы иска. Суду пояснил, что признание его семьёй ведущей отдельное хозяйство ему необходимо в целях признании семьи малоимущей для постановки на учёт нуждающихся в жилых по...

Показать ещё

...мещениях, предоставляемых по договору социального найма. Коммунальные платежи в указанной квартире оплачивает согласно своей доле. Мебель в комнате, где проживает является его собственностью.

Ответчики М., А., К. не возражали против удовлетворения судом заявленных истцом требований.

К., А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела судом извещены надлежащим образом.

Представитель Управления по труду и социальной защите населения Администрации МО г. Салехард К., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения судом требований истца.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Анализ указанной нормы права позволяет сделать определенный вывод о том, что другие родственники нанимателя, в том числе братья, сестры, признаются членами семьи нанимателя при наличии двух условий в совокупности, если они вселены в качестве членов семьи нанимателя и ведут с ним общее хозяйство.

Из материалов дела следует, что истец А. является сыном нанимателя квартиры А., расположенной по адресу: <адрес>, ул. ____________, д._____, кв.___, что отражено в дополнительном соглашении № 923/1 ДС к договору социального найма жилого помещения № 923-СН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истцом в квартире проживают А., А., М., М., а также семья, ведущая отдельное хозяйство по решению суда – К.., К., несовершеннолетние К., К.

В соответствии со ст. 5 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества, находящегося в собственности и подлежащего налогообложению, в признании граждан малоимущими и принятия их на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и признания малоимущими в целях принятия на учёт, граждане предоставляют в органы местного самоуправления в автономном округе заявление и следующие документы: паспорт заявителя, документы, подтверждающие состав семьи (свидетельство о рождении ребёнка, свидетельство о заключении брака, судебное решение о признании членом семьи и справка о гражданах, зарегистрированных по месту постоянного жительства; иные документы, подтверждающие имущественное положение заявителя).

В целях принятия на учёт нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма, состав семьи заявителя определяется в соответствии с Жилищным кодексом РФ (п.2 ст. 5 указанного Закона).

Из материалов дела следует, что истец не является нанимателем какого-либо жилого помещения. Напротив, нанимателем квартиры № ___дома № ___ по ул. _______ в <адрес> является А.

В судебном процессе было установлено, что истец и ответчики ведут отдельное хозяйство.

В данном случае суд считает возможным применить аналогию закона, а именно ст. 2 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № 55-ЗАО «о государственной социальной помощи в ЯНАО», а именно: п. 2 ст. 1 - малоимущие семьи и малоимущие одиноко проживающие граждане - семьи и одиноко проживающие граждане, имеющие среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, утвержденного постановлением <адрес>. В состав семьи включаются супруги; несовершеннолетние дети, дети в возрасте до 23 лет, осваивающие образовательные программы начального, среднего и высшего профессионального образования по очной форме обучения в образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, в том числе опекаемые; престарелые родители (неработающие пенсионеры - женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет).

По смыслу жилищного законодательства, родители, которых А. не содержит не могут считаться членами семьи малоимущего в целях принятия его на учёт нуждающихся в жилых помещениях.

Как следует, из пояснений ответчиков, они проживают в одном жилом помещении, однако ведут отдельное хозяйство, а семья К. является отдельной семьей по решению Салехардского городского суда.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать А. семьёй ведущей отдельное хозяйство от семьи А., А., К., К. в целях признания малоимущей для постановки на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также для назначения субсидии по оплате коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. В. Богомягкова

Свернуть
Прочие