Мухаметьянов Рикза Абдрахманович

№ 12-70/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Большеустьикинское 18 ноября 2019 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Зиангирова Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметьянова Р.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 06.10.2019г. по делу об административном правонарушении по ст.12.20 КоАП РФ в отношении Мухаметьянова Р.А.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 06.10.2019г. Мухаметьянов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 06.10.2019г. Мухаметьянова Р.А. обратился в суд с жалобой, указав, что считает постановлением незаконным. Фактически автомашиной он не управлял, а сидел в автомашине и ждал своего знакомого ФИО4, так как автомашина не заводилась, и он позвал его на помощь. То есть фактически автомашина стояла недалеко от дома, при этом, поскольку автомашина не работала, и ею никто не управлял, то соответственно и световые приборы не были включены, так как автомашина была неисправна. Вину в совершении вменяемого ему правонарушения он не признавал. Об этом он пояснял сотрудникам ГИБДД, но они не слушали его и составили на него постановление об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении не составлялся. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что по данному делу не соблюдены требования ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны полные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, то есть не указаны такие характеризующие личность сведения как – место работы, с...

...емейное положение, наличие иждивенцев, судимость и привлечение ранее к административной ответственности, а так же считает, что отсутствует мотивированная часть постановления. Кроме того, в нарушение ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Считает, что вышеуказанные процессуальные нарушения существенны и влекут отмену постановления.

Заявитель Мухаметьянова Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Инспектор ГИБДД отдела МВД России по Мечетлинскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Мухаметьянова Р.А. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Прекратить производство по жалобе Мухаметьянова Р.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 06.10.2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении Мухаметьянова Р.А., в связи с отзывом жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Зиангирова Э.Д.