logo

Мухаметзянов Идрис Саберьянович

Дело 2-1314/2015 ~ М-1242/2015

В отношении Мухаметзянова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-1314/2015 ~ М-1242/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бестфатором Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметзянова И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметзяновым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1314/2015 ~ М-1242/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бестфатор Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Партизанский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухаметзянов Идрис Саберьянович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1314/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Мухаметзянову И. С. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с иском к Мухаметзянову И.С. о взыскании суммы задолженности, указывая, что КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчик состояли в фактических договорных отношениях по оказанию услуг теплоснабжения с <Дата> по <Дата> года. Сумма задолженности ответчика за пользование тепловой энергией за указанный период составляет 57735 рублей 54 копейки. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за теплоэнергию в сумме 57735 рублей 54 копейки, госпошлину, уплаченную предприятием при подаче искового заявления в сумме 1962 рублей 89 копеек, пеню в размере 1027 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что ответчик приходил в КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Партизанский», для того чтобы уточнить периоды за которые с него была взыскана задолженность за теплоснабжение по исполнительным листам. С 2008 года в отношении ответчика выдано одиннадцать исполнительных листов, из низ три листа- за 2008 года и два за 2013 год исполнены, так как сумма задолженн...

Показать ещё

...ости полностью удержана с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела иметься расписка о вручении судебной повестки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании из справки ООО «<данные изъяты>» от <Дата> установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Изучив письменный расчёт задолженности за теплоснабжение, представленный истцом, суд, установил, что ответчик по делу имеет фактически задолженность за потреблённую тепловую энергию в сумме 57 735 рублей 54 копейки за период с <Дата> по <Дата>.

В связи с вышеизложенным, с учётом подтверждения в судебном заседании наличия вышеуказанной задолженности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с <Дата> по <Дата> включительно в сумме 57735 рублей 54 копейки.

Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 1027 рублей 48 копеек.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухаметзянова И. С., <Дата> года рождения в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» задолженность за теплоснабжение за период с <Дата> по <Дата> в сумме 57 735 рублей 54 копейки, пеню в сумме 1027 рублей 48 копеек и госпошлину в размере 1962 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья: Н.А. Бестфатор.

Свернуть

Дело 2-948/2022 ~ М-676/2022

В отношении Мухаметзянова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-948/2022 ~ М-676/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Даниленко Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметзянова И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметзяновым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-948/2022 ~ М-676/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даниленко Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Мухаметзянов Идрис Саберьянович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор в интересах Мухаметзянова Идриса Саберьяновича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Дельта"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2 – 948/2022

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.

при секретаре Филинова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Мухаметзянов И.С. к ООО «<адрес>» о возложении обязанности осуществить перерасчёт размера платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Мухаметзянов И.С. к ООО «<адрес>» о возложении обязанности осуществить перерасчёт размера платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, указав в нем, что Прокуратурой города по обращению Мухаметзянов И.С. проведена проверка соблюдения жилищных прав гражданина при получении услуг жилищно-коммунального хозяйства в сфере водоснабжения и водоотведения, по результатам которой в действиях ООО «<адрес>» выявлены нарушения. ООО «Теплосетевая компания» прекращена деятельность по водоснабжению и водоотведению <адрес> городского округа с <Дата>. Сети водоснабжения и водоотведения, арендованные ООО «Теплосетевая компания» переданы ООО «Приморские коммунальные системы». Конкурсным управляющим ООО «Приморские коммунальные системы» сети водоснабжения и водоотведения по договору аренды от <Дата> переданы ООО «<адрес>». На основании постановления администрации <адрес> городского округа от <Дата> №___-па ООО «<адрес>» присвоен статус гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории Партизанского городского округа. Исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению для жильцов дома по <адрес>, является ООО «<адрес>». За <Дата> года Мухаметзянов И.С. за холодное водоснабжение начислено <данные изъяты>. Таким образом, ООО «<адрес>» обязана принимать все необходимые меры для обеспечения предоставления потребителям качественной услуги водоснабжения. В ходе проверки <Дата> установлено, что в нарушение требований Федерального закона №___, постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, МДК 3-02.2001 имелис...

Показать ещё

...ь перерывы подачи водоснабжения более 8 часов абоненту по адресу: <адрес>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>. При этом, изменение размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества не произведено. Указанные нарушения, свидетельствует о некачественном оказании ООО «<адрес>» коммунальной услуги водоснабжение, что влечёт грубое нарушение прав граждан, проживающих по адресу: <адрес>. Выявленные нарушения стали возможны в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей работниками ООО «Дельта», отсутствия контроля со стороны руководства. В связи с выявленными нарушениями руководителю ООО «<адрес>» прокуратурой <адрес> внесено представление, по результатам рассмотрения которого получен отказ в его удовлетворении.

Просит возложить обязанность на ООО «<адрес>» (ИНН №___) осуществить перерасчет размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги Мухаметзянов И.С. по адресу: <адрес>, (холодное водоснабжение) за <Дата> года в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> Шекера П.П. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Истец Мухаметзянов И.С. извещен о дате судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом по двум адресам, указанным в исковом заявлении заказным почтовым отправлением, которое получил, согласно уведомлений о вручении почтовых отправлений по обоим адресам <Дата> и <Дата>. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес <адрес> городского суда не поступало.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (далее - Правила), определено понятие коммунальной услуги как осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме.

Правилами также определено понятие исполнителя коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно ст. 13 Федерального закона от <Дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) договор водоснабжения является публичным договором и к нему применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре энергоснабжения в части не противоречащей Федеральному закону № 416-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. ст. 8 - 10 Федерального закона №___ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать водоснабжение и водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с установленными требованиями ч. 1 ст. 8 Федерального закона №___.

При этом такие организации не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем водоснабжения и водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением прямо предусмотренных в законе случаев ч. 4 ст. 8 Федерального закона №___.

Кроме того, собственники и иные законные владельцы систем водоснабжения, водоотведения, их отдельных объектов обязаны принимать меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций (п. 1 ст. 10 Федерального закона №___). Данные требования (ограничения), распространяющиеся в равной мере на объекты публичной и частной собственности, опираются на базовый принцип - приоритет обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению (п. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона №___).

В соответствии со ст. 542 ГК РФ, ст. 23 Федерального закона № 416-ФЗ качество водоснабжения должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором.

Согласно п. 1 приложения №___ к Правилам одним из требований к качеству коммунальной услуги холодное водоснабжение является её бесперебойное предоставление в течение года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения и внесены изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения).

В соответствии с п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, помимо прочего, обязана:

обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Приказом Госстроя Российской Федерации от <Дата> №___ утверждены МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации».

В соответствии с п. <Дата> МДК 3-02.2001. в функции организации ВКХ входят в том числе:

- разработка планов организационно-технических мероприятий и систематический контроль за их выполнением по повышению надежности, экономичности и качества представления услуг;

- содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования;

разработка и осуществление мероприятий по предупреждению аварий и брака в работе, по улучшению состояния техники безопасности, производственной санитарии и охраны труда, учет неполадок, случаев травматизма и аварий;

организация капитального и планово-предупредительных ремонтов.

Согласно п. 2.1.1. МДК 3-02.2001. к основным задачам служб эксплуатации систем водоснабжения относится обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем водоснабжения - водозаборных сооружений, очистных сооружений, водопроводной сети, резервуаров и водонапорных башен, насосных станций;

В силу п. 2.2.1 МДК 3-02.2001. к основным задачам эксплуатации водозаборных сооружений относится проведение плановых осмотров и ремонтов сооружений и оборудования, своевременное устранение нарушений и аварий.

Согласно п. 2.10.1, п. 2.10.2 водоводы и водопроводная сеть (далее - сеть) должны обеспечить бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой, которая по своему качеству отвечает требованиям стандарта.

В задачи технической эксплуатации сети входит в том числе надзор за состоянием и сохранностью сети, сооружений, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети; - планово-предупредительный и капитальный ремонты на сети, ликвидация аварий.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от <Дата> №___ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую по качеству требованиям стандартов.

Согласно п. 11.4 СП 31.13330.2012 расчётное время ликвидации аварии на трубопроводах систем водоснабжения 2 категории следует увеличивать в 1,25 раза ко времени, указанному в таблице №___ пункта 11.4. СП 31.13330.2012.

В соответствии с таблицей №___ п. 11.4 СП 31.13330.2012 авария на трубопроводах с диаметром труб до 400 мм и глубиной заложения труб до 2 метров должна быть ликвидирована в срок не позднее 8 часов, более 2 метров – не позднее 12 часов.

Согласно п. 7.4 СП 31.13330.2012 объединённые хозяйственно-питьевые и производственные водопроводы населённых пунктов при числе жителей от 5 до 50 тысяч человек относятся ко 2 категории систем водоснабжения.

Таким образом, ООО «<адрес>» обязана принимать все необходимые меры для обеспечения предоставления потребителям качественной услуги водоснабжения.

Из материалов дела следует, что <Дата> прокуратурой города внесено представление директору ООО «<адрес>» за нарушение требований Федерального закона №___, постановления Правительства РФ от <Дата> №___, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, а именно МДК 3-02.2001 имелись перерывы подачи водоснабжения более 8 часов абоненту по адресу: <адрес>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>. Изменение размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества не произведено.

В ответе от <Дата> заместителя директора ООО «<адрес>» ИПР сообщает, что ООО «<адрес>» обязана принимать все необходимые меры для обеспечения предоставления потребителям качественной услуги водоснабжения. Согласно п.11.4 СП 31.133300.2012 расчетное время ликвидации аварии на трубопроводах систем водоснабжения 2 категории следует увеличивать в 1,25 раза к времени, указанному в таблице №___ пункта 11.4. В соответствии с таблицей №___ п.11.4 СП 31.13330.2012 авария на трубопроводах с диаметром труб до 400 мм и глубиной заложения труб до 2 метров должна быть ликвидирована в срок не позднее 8 часов. При таких обстоятельствах срок проведения ремонтно-восстановительных работ составляет 10 часов и оснований для удовлетворения представления об устранении нарушений федерального законодательства не имеется.

Согласно справки ООО «<адрес>» от <Дата> об отключении холодного водоснабжения следует, что абонентам ООО «<адрес>» проживающим по адресу: <адрес> производились аварийные отключения коммунальной услуги холодного водоснабжения <Дата> на 6 часов, <Дата> на 1 час, <Дата> на 4 часа, <Дата> на 4 часа, всего 15 часов.

Таким образом, по результатам рассмотрения представления нарушения фактически не устранены. Изменение размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества не произведено.

Поскольку ООО «<адрес>» не произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги Мухаметзянов И.С. по адресу: <адрес>, (холодное водоснабжение), суд находит исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, при вынесении решения суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Названный срок необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод.

В связи с чем, установление срока, указанного прокурором <адрес>, для произведения определенных действий ООО «<адрес>» по мнению суда, является достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора <адрес> обратившегося в защиту интересов Мухаметзянов И.С. - удовлетворить.

Обязать ООО «<адрес>» осуществить перерасчет размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги Мухаметзянов И.С. по адресу: <адрес>, (холодное водоснабжение) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даниленко Т.С.

Свернуть
Прочие