Мухаметзянов Идрис Саберьянович
Дело 2-1314/2015 ~ М-1242/2015
В отношении Мухаметзянова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-1314/2015 ~ М-1242/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бестфатором Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметзянова И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметзяновым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1314/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2015 года г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Мухаметзянову И. С. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с иском к Мухаметзянову И.С. о взыскании суммы задолженности, указывая, что КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчик состояли в фактических договорных отношениях по оказанию услуг теплоснабжения с <Дата> по <Дата> года. Сумма задолженности ответчика за пользование тепловой энергией за указанный период составляет 57735 рублей 54 копейки. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за теплоэнергию в сумме 57735 рублей 54 копейки, госпошлину, уплаченную предприятием при подаче искового заявления в сумме 1962 рублей 89 копеек, пеню в размере 1027 рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что ответчик приходил в КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Партизанский», для того чтобы уточнить периоды за которые с него была взыскана задолженность за теплоснабжение по исполнительным листам. С 2008 года в отношении ответчика выдано одиннадцать исполнительных листов, из низ три листа- за 2008 года и два за 2013 год исполнены, так как сумма задолженн...
Показать ещё...ости полностью удержана с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела иметься расписка о вручении судебной повестки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании из справки ООО «<данные изъяты>» от <Дата> установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Изучив письменный расчёт задолженности за теплоснабжение, представленный истцом, суд, установил, что ответчик по делу имеет фактически задолженность за потреблённую тепловую энергию в сумме 57 735 рублей 54 копейки за период с <Дата> по <Дата>.
В связи с вышеизложенным, с учётом подтверждения в судебном заседании наличия вышеуказанной задолженности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с <Дата> по <Дата> включительно в сумме 57735 рублей 54 копейки.
Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 1027 рублей 48 копеек.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 рубля 89 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мухаметзянова И. С., <Дата> года рождения в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» задолженность за теплоснабжение за период с <Дата> по <Дата> в сумме 57 735 рублей 54 копейки, пеню в сумме 1027 рублей 48 копеек и госпошлину в размере 1962 рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Судья: Н.А. Бестфатор.
СвернутьДело 2-948/2022 ~ М-676/2022
В отношении Мухаметзянова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-948/2022 ~ М-676/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Даниленко Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметзянова И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметзяновым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2 – 948/2022
№___
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С.
при секретаре Филинова З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Мухаметзянов И.С. к ООО «<адрес>» о возложении обязанности осуществить перерасчёт размера платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Мухаметзянов И.С. к ООО «<адрес>» о возложении обязанности осуществить перерасчёт размера платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, указав в нем, что Прокуратурой города по обращению Мухаметзянов И.С. проведена проверка соблюдения жилищных прав гражданина при получении услуг жилищно-коммунального хозяйства в сфере водоснабжения и водоотведения, по результатам которой в действиях ООО «<адрес>» выявлены нарушения. ООО «Теплосетевая компания» прекращена деятельность по водоснабжению и водоотведению <адрес> городского округа с <Дата>. Сети водоснабжения и водоотведения, арендованные ООО «Теплосетевая компания» переданы ООО «Приморские коммунальные системы». Конкурсным управляющим ООО «Приморские коммунальные системы» сети водоснабжения и водоотведения по договору аренды от <Дата> переданы ООО «<адрес>». На основании постановления администрации <адрес> городского округа от <Дата> №___-па ООО «<адрес>» присвоен статус гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории Партизанского городского округа. Исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению для жильцов дома по <адрес>, является ООО «<адрес>». За <Дата> года Мухаметзянов И.С. за холодное водоснабжение начислено <данные изъяты>. Таким образом, ООО «<адрес>» обязана принимать все необходимые меры для обеспечения предоставления потребителям качественной услуги водоснабжения. В ходе проверки <Дата> установлено, что в нарушение требований Федерального закона №___, постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, МДК 3-02.2001 имелис...
Показать ещё...ь перерывы подачи водоснабжения более 8 часов абоненту по адресу: <адрес>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>. При этом, изменение размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества не произведено. Указанные нарушения, свидетельствует о некачественном оказании ООО «<адрес>» коммунальной услуги водоснабжение, что влечёт грубое нарушение прав граждан, проживающих по адресу: <адрес>. Выявленные нарушения стали возможны в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей работниками ООО «Дельта», отсутствия контроля со стороны руководства. В связи с выявленными нарушениями руководителю ООО «<адрес>» прокуратурой <адрес> внесено представление, по результатам рассмотрения которого получен отказ в его удовлетворении.
Просит возложить обязанность на ООО «<адрес>» (ИНН №___) осуществить перерасчет размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги Мухаметзянов И.С. по адресу: <адрес>, (холодное водоснабжение) за <Дата> года в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> Шекера П.П. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.
Истец Мухаметзянов И.С. извещен о дате судебного заседания, не явился.
Представитель ответчика ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом по двум адресам, указанным в исковом заявлении заказным почтовым отправлением, которое получил, согласно уведомлений о вручении почтовых отправлений по обоим адресам <Дата> и <Дата>. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес <адрес> городского суда не поступало.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав.
Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (далее - Правила), определено понятие коммунальной услуги как осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме.
Правилами также определено понятие исполнителя коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно ст. 13 Федерального закона от <Дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) договор водоснабжения является публичным договором и к нему применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре энергоснабжения в части не противоречащей Федеральному закону № 416-ФЗ.
В соответствии с положениями ст. ст. 8 - 10 Федерального закона №___ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать водоснабжение и водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с установленными требованиями ч. 1 ст. 8 Федерального закона №___.
При этом такие организации не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем водоснабжения и водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением прямо предусмотренных в законе случаев ч. 4 ст. 8 Федерального закона №___.
Кроме того, собственники и иные законные владельцы систем водоснабжения, водоотведения, их отдельных объектов обязаны принимать меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций (п. 1 ст. 10 Федерального закона №___). Данные требования (ограничения), распространяющиеся в равной мере на объекты публичной и частной собственности, опираются на базовый принцип - приоритет обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению (п. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона №___).
В соответствии со ст. 542 ГК РФ, ст. 23 Федерального закона № 416-ФЗ качество водоснабжения должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором.
Согласно п. 1 приложения №___ к Правилам одним из требований к качеству коммунальной услуги холодное водоснабжение является её бесперебойное предоставление в течение года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения и внесены изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения).
В соответствии с п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, помимо прочего, обязана:
обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;
своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.
Приказом Госстроя Российской Федерации от <Дата> №___ утверждены МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации».
В соответствии с п. <Дата> МДК 3-02.2001. в функции организации ВКХ входят в том числе:
- разработка планов организационно-технических мероприятий и систематический контроль за их выполнением по повышению надежности, экономичности и качества представления услуг;
- содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования;
разработка и осуществление мероприятий по предупреждению аварий и брака в работе, по улучшению состояния техники безопасности, производственной санитарии и охраны труда, учет неполадок, случаев травматизма и аварий;
организация капитального и планово-предупредительных ремонтов.
Согласно п. 2.1.1. МДК 3-02.2001. к основным задачам служб эксплуатации систем водоснабжения относится обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем водоснабжения - водозаборных сооружений, очистных сооружений, водопроводной сети, резервуаров и водонапорных башен, насосных станций;
В силу п. 2.2.1 МДК 3-02.2001. к основным задачам эксплуатации водозаборных сооружений относится проведение плановых осмотров и ремонтов сооружений и оборудования, своевременное устранение нарушений и аварий.
Согласно п. 2.10.1, п. 2.10.2 водоводы и водопроводная сеть (далее - сеть) должны обеспечить бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой, которая по своему качеству отвечает требованиям стандарта.
В задачи технической эксплуатации сети входит в том числе надзор за состоянием и сохранностью сети, сооружений, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети; - планово-предупредительный и капитальный ремонты на сети, ликвидация аварий.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от <Дата> №___ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую по качеству требованиям стандартов.
Согласно п. 11.4 СП 31.13330.2012 расчётное время ликвидации аварии на трубопроводах систем водоснабжения 2 категории следует увеличивать в 1,25 раза ко времени, указанному в таблице №___ пункта 11.4. СП 31.13330.2012.
В соответствии с таблицей №___ п. 11.4 СП 31.13330.2012 авария на трубопроводах с диаметром труб до 400 мм и глубиной заложения труб до 2 метров должна быть ликвидирована в срок не позднее 8 часов, более 2 метров – не позднее 12 часов.
Согласно п. 7.4 СП 31.13330.2012 объединённые хозяйственно-питьевые и производственные водопроводы населённых пунктов при числе жителей от 5 до 50 тысяч человек относятся ко 2 категории систем водоснабжения.
Таким образом, ООО «<адрес>» обязана принимать все необходимые меры для обеспечения предоставления потребителям качественной услуги водоснабжения.
Из материалов дела следует, что <Дата> прокуратурой города внесено представление директору ООО «<адрес>» за нарушение требований Федерального закона №___, постановления Правительства РФ от <Дата> №___, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, а именно МДК 3-02.2001 имелись перерывы подачи водоснабжения более 8 часов абоненту по адресу: <адрес>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>. Изменение размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества не произведено.
В ответе от <Дата> заместителя директора ООО «<адрес>» ИПР сообщает, что ООО «<адрес>» обязана принимать все необходимые меры для обеспечения предоставления потребителям качественной услуги водоснабжения. Согласно п.11.4 СП 31.133300.2012 расчетное время ликвидации аварии на трубопроводах систем водоснабжения 2 категории следует увеличивать в 1,25 раза к времени, указанному в таблице №___ пункта 11.4. В соответствии с таблицей №___ п.11.4 СП 31.13330.2012 авария на трубопроводах с диаметром труб до 400 мм и глубиной заложения труб до 2 метров должна быть ликвидирована в срок не позднее 8 часов. При таких обстоятельствах срок проведения ремонтно-восстановительных работ составляет 10 часов и оснований для удовлетворения представления об устранении нарушений федерального законодательства не имеется.
Согласно справки ООО «<адрес>» от <Дата> об отключении холодного водоснабжения следует, что абонентам ООО «<адрес>» проживающим по адресу: <адрес> производились аварийные отключения коммунальной услуги холодного водоснабжения <Дата> на 6 часов, <Дата> на 1 час, <Дата> на 4 часа, <Дата> на 4 часа, всего 15 часов.
Таким образом, по результатам рассмотрения представления нарушения фактически не устранены. Изменение размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества не произведено.
Поскольку ООО «<адрес>» не произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги Мухаметзянов И.С. по адресу: <адрес>, (холодное водоснабжение), суд находит исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, при вынесении решения суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Названный срок необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод.
В связи с чем, установление срока, указанного прокурором <адрес>, для произведения определенных действий ООО «<адрес>» по мнению суда, является достаточным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования прокурора <адрес> обратившегося в защиту интересов Мухаметзянов И.С. - удовлетворить.
Обязать ООО «<адрес>» осуществить перерасчет размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги Мухаметзянов И.С. по адресу: <адрес>, (холодное водоснабжение) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даниленко Т.С.
Свернуть