Муханов Иван Иванович

Дело № 2а-2055/2024 УИД 78RS0020-01-2023-006983-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 апреля 2024 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Юнона» к временно исполняющему обязанности начальника отделения старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу Федорову И.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Федоровой О.С., выразившееся в оставлении без контроля процедуры возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № № 0 от 19.08.2019, обязании начальника отдела Федоровой О.С. проконтролировать возбуждение исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 13.06.2023 направил исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства в Пушкинский РОСП, которые были получены адресатом 15.06.2023, однако до настоящего времени никаких действий сотрудниками Пушкинского РОСП в связи с получением исполнительного документа осуществлено не было, исполнительное производство не возбуждено, постановление по результатам рассмотрения заявления взыскателя не получено. Таким образом начальник отделения не органи...

...зовал надлежащим образом работу и контроль по возбуждению исполнительного производства, а также направлению взыскателю постановления о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определениями Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2024, занесенными в протокол судебного заседания, ненадлежащий административный ответчик начальник Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Федорова О.С. заменен на надлежащего административного ответчика временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Федорова И.А., в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Билашенко Р.В.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики временно исполняющий обязанности начальника отделения старший судебный пристав Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Федоров И.А., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Билашенко Р.В., Муханов И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30).

Частью 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из материалов дела следует, что 13.06.2023 ООО «ПКО Юнона» направило в Пушкинский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу судебный приказ № 2-№ 0 от 19.08.2019 о взыскании с должника Муханова И.И. денежных средств в размере 10727,99 рублей в пользу ООО «ПКО Юнона», а также заявление о возбуждении исполнительного производства, которые поступили в отдел 15.06.2023 (л.д. 11-12).

Постановлением от 22.06.2023 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП Билашенко Р.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Копия постановления и исполнительный документ направлены взыскателю 4 июля 2023 года и получена им 7 июля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Срок предъявления к исполнению судебного приказа по делу № № 0 от 19.08.2019 истек 19.08.2022. Доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был восстановлен судом, либо данный срок был прерван предъявлением судебного приказа к исполнению ранее, в материалы дела не представлено и на такие обстоятельства административный истец не ссылался.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия начальника Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, выразившегося в оставлении без контроля процедуры возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № № 0 от 19.08.2019, обязании начальника отдела проконтролировать возбуждение исполнительного производства..

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО Юнона» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2024.

Гр. дело № 2-Я-101/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Можарское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» к Кирилловой Т.Г., Шакшиной А.Г., Шакшину В.М., Муханову И.И., Мухановой А.И., Шибалову А.А., Шибалову В.А., Шибаловой А.И., Ерасовой З.Г. и Тиглеву В.И. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и о признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование «Можарское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» обратилось в суд с иском к Кирилловой Т.Г., Шакшиной А.Г., Шакшину В.М., Муханову И.И., Мухановой А.И., Шибалову А.А., Шибалову В.А., Шибаловой А.И., Ерасовой З.Г. и Тиглеву В.И. по основаниям, что в соответствии с постановлением главы Янтиковской районной администрации № 145 от 23.10.1996 года собственникам земельных долей СХПК «Можарский» Янтиковского района были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю общей площадью 2,47 га, в том числе 1,96 га пашни. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила 1230,88 га. Всего в список собственников земельных долей были включены 628 человек. Часть собственников своими земельными долями никаким образом не распорядилась. В апреле 2016 года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Этот список был опубликован в информационном издании «Вестник Янтиковского района» за № 18 от 27 апреля 2016 года. Данный список был размещен также на официальном сайте Можарского сельского поселения и информационных щитах, расположенных на территории поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Можарского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Этим правом ни один из собственников земельных долей не воспользовался. 08.08.2016 постановлением главы Можарского сельского поселения № 42 список невостребованных земельных долей по Можарскому сельскому посел...

...ению Янтиковского района Чувашской Республики был утвержден. В этом списке под № значится к Кириллова Т.Г., под № - Шакшина А.Г., под № - Шакшин В.М., под № - Муханов И.И., под № - Муханова А.И., под № - Шибалов А.А., под № - Шибалов В.А., под № - Шибалова А.И., под № - Ерасова З.Г. и под № - Тиглев В.И.. Указав, что орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на признанные в установленном законом порядке невостребованные земельные доли, просило прекратить право собственности Кирилловой Т.Г., Шакшиной А.Г., Шакшина В.М., Муханова И.И., Мухановой А.И., Шибалова А.А., Шибалова В.А., Шибаловой А.И., Ерасовой З.Г. и Тиглева В.И., каждого, на одну невостребованную земельную долю размером 2,47 га, в том числе 1,96 га пашни, (всего 10 земельных долей), всего общей площадью 24,7 га, в том числе 19,6 га пашни, составляющую 1/628 долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью, составляющей до выделов 7 399 400 кв.м. с кадастровым номером 21:26:160301:141, расположенный по адресу: адрес, и признать на них право собственности за муниципальным образованием.

Истец просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Кириллова Т.Г., Шакшина А.Г., Шакшин В.М., Муханов И.И., Муханова А.И. и Ерасова З.Г. на судебное заседание не явились. Но они представили суду заявления о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, указав о том, что они исковые требования не признают и им земельная доля нужна самим. Поэтому судом выделено в отдельное производство исковые требования Муниципального образования «Можарское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» к ответчикам Кирилловой Т.Г., Шакшиной А.И., Шакшину В.М., Муханову И.И., Мухановой А.И., Ерасовой З.Г. и Тиглеву В.И. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные доли. Рассмотрение дела назначено на 11 часов 30 минут дата, присвоено новому гражданскому делу номер №.

Ответчики Шибалов А.А., Шибалов В.А. и Шибалова А.И. на судебное заседание не явились. Но они устно, а Шибалова А.И. письменно сообщили о рассмотрении дела без их участия, указав о том, что они исковые требования признают и им земельная доля не нужна.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями п. 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3, п. 4 указанной статьи Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления, поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из анализа п. 5 - 7 ст. 12.1 Федерального закона следует, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из постановления главы Янтиковской районной администрации от 23.10.1996 года № 145 следует, что районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено обеспечить оформление и выдачу гражданам свидетельств о праве собственности на земельные доли в коллективных сельскохозяйственных предприятиях, в т.ч. и СХП «60 лет Октября», согласно спискам, утвержденным постановлениями районной администрации от 05.02.93 г. №№ 7 – 24, от 01.03.93 г. № 35, от 08.06.94 г. № 50 и от 08.02.96 г. № 20.

15.09.2006 года в адрес проведено общее собрание участников долевой собственности территории землепользования СХПК «Можарский» (ранее СХП «60 лет Октября») Янтиковского района Чувашской Республики, которым принято решение по вопросам: 1) об определении местоположения земель, находящихся в общей долевой собственности, в границах которых в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей невостребованных земельных долей умерших граждан и невостребованных долей, расположенных на территории землепользования СХПК «Можарский», 2) выбору доверенного лица по представлению интересов участников долевой собственности при постановке земельных участков на кадастровый учет, при регистрации долевой собственности и при совершении сделок с земельным участком. Из выступлений на собрании следует, что всего по СХПК «Можарский» 628 собственников земельных долей, размер бесплатно передаваемой в собственность земли составляет 1551,38 га, в том числе 1230,88 га пашни, 207,5,4 га пастбищ, 113 га сенокосов, норма бесплатной передачи одному собственнику – 2,47 га, в том числе 1,96 га пашни, что означает, что члены СХПК имели право на приобретение права общей долевой собственности на 1/628 долю в праве от 1962 га, но воспользовались этим правом не все. На указанный момент 122/628 доли являются невостребованными.

27 апреля 2016 года администрация Янтиковского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики опубликовала в информационном издании «Вестник Янтиковского района» за № 18 список невостребованных земельных долей участников долевой собственности по Можарскому сельскому поселению в соответствии со ст. 12 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Данный список был размещен также на официальном сайте Можарского сельского поселения.

На официальном сайте Можарского сельского поселения 20.04.2016 года было размещено объявление о проведении 27.04.2016 года в 10 часов в Гришинском СДК, в 13 часов в Кичкеевском СДК, 16 часов в Можарском СДК собрания собственников земельных долей, расположенных на территории СХПК «Дружба», СХПК «1 Мая», СХПК «Можарский», в том числе и по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Такое же объявление было вывешено на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из акта, составленного 27.04.2016 года главой Можарского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики Ш., заместителем главы Л., специалистом Ж., видно, что собрание, назначенное на 27.04.2016 по оформлению невостребованных земельных долей, не состоялось ввиду неявки граждан на собрание.

Постановлением главы Можарского сельского поселения № 42 от 08.08.2016 утвержден список невостребованных земельных долей по Можарскому сельскому поселению Янтиковского района Чувашской Республики. В приложении - списке по СХПК «Можарский» значатся: под № значится Шибалов А.А., под № - Шибалов В.А., под № - Шибалова А.И..

Таким образом, до обращения в суд администрацией Можарского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики действительно выполнена процедура признания земельной доли невостребованной, установленная статьей 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.12.2016 года следует, что в Едином государственном реестре прав по состоянию на дату выдачи выписки отсутствуют сведения о зарегистрированных правах лиц, указанных в списке, на земельный участок, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 7 399 400 кв.м. по состоянию на выдачу выписки, под кадастровым номером 21:26:160301:141, местоположением: адрес

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, выданной 12.12.2016, земельный участок под кадастровым номером 21:26:160301:141, местоположением: адрес предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, по состоянию на дату выдачи выписки имела площадь 7 399 400 кв.м.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности муниципального образования «Можарское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» на спорный земельный участок влечет прекращение права собственности у собственников земельных долей.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с учетом изложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам Шибалову В.А., Шибалову А.А. и Шибаловой А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право собственности Шибалова А.А., Шибалова В.А. и Шибаловой А.И., каждого, на одну невостребованную земельную долю, каждую размером по 2,47 га, в том числе по 1,96 га пашни, составляющую всего 3/628 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7 399 400 кв.м. по состоянию на 12.12.2016, расположенный по адресу: адрес.

Признать право собственности муниципального образования «Можарское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» на 3 невостребованные земельные доли, каждая размером 2,47 га, в том числе 1,96 га пашни, составляющие всего 3/628 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7 399 400 кв.м. по состоянию на 12.12.2016, под кадастровым номером 21:26:160301:141, расположенный по адресу: адрес, принадлежавшие ранее по одной земельной доле каждому: Шибалову А.А., Шибалову В.А. и Шибаловой А.И..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Николаев Г.А.

Дело № 2-Я-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования "Можарское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики" к Кирилловой Т.Г., Шакшиной А.Г., Шакшину В.М., Муханову И.И., Мухановой А.И., Ерасовой З.Г. и Тиглеву В.И. о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л :

Муниципальное образование «Можарское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» обратилось в суд с иском к Кирилловой Т.Г., Шакшиной А.Г., Шакшину В.М., Муханову И.И., Мухановой А.И., Ерасовой З.Г. и Тиглеву В.И. по основаниям, что в соответствии с постановлением главы Янтиковской районной администрации № 145 от 23.10.1996 года собственникам земельных долей СХПК «Можарский» Янтиковского района были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю общей площадью 2,47 га, в том числе 1,96 га пашни. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила 1230,88 га. Всего в список собственников земельных долей были включены 628 человек. Часть собственников своими земельными долями никаким образом не распорядилась. В апреле 2016 года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Этот список был опубликован в информационном издании «Вестник Янтиковского района» за № 18 от 27 апреля 2016 года. Данный список был размещен также на официальном сайте Можарского сельского поселения и информационных щитах, расположенных на территории поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Можарского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Этим правом ни один из собственников земельных долей не воспользовался. 08.08.2016 постановлением главы Можарского сельского поселения № 42 список невостребованных земельных долей по Можарскому сельскому поселению Янтиковского р...

...айона Чувашской Республики был утвержден. В этом списке под № значится Кириллова Т.Г., под № - Шакшина А.Г., под № - Шакшин В.М., под № - Муханов И.И., под № - Муханова А.И., под № - Ерасова З.Г., под № - Тиглев В.И.. Указав, что орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на признанные в установленном законом порядке невостребованные земельные доли, просило прекратить право собственности Кирилловой Т.Г., Шакшиной А.Г., Шакшина В.М., Муханова И.И., Мухановой А.И., Ерасовой З.Г. и Тиглева В.И., каждого, на одну невостребованную земельную долю размером 2,47 га, в том числе 1,96 га пашни, составляющую 1/628 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7 399 400 кв.м. по состоянию на 09.12.2016, под кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская адрес и признать на них право собственности за муниципальным образованием.

На разбирательства дела, назначенные к рассмотрению в судебных заседаниях 11 апреля и 12 мая 2017 года, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики не требуют рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Муниципального образования "Можарское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики" к Кирилловой Т.Г., Шакшиной А.Г. Шакшину В.М., Муханову И.И., Мухановой А.И., Ерасовой З.Г. и Тиглеву В.И. о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Муниципальному образованию "Можарское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики" о праве повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших поводом к оставлению заявления без рассмотрения.

Разъяснить Муниципальному образованию "Можарское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики", что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой на разбирательство дела по вторичному вызову, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней после вынесения

Судья Николаев Г.А.

Дело № 2-325/2014

поступило в суд

14.02.2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 марта 2014 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко ЕН,

с участием помощника прокурора: Павловой МД

при секретаре Недобуга МВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Коченевского района Новосибирской области к Мухановой Н. В., Муханову И. И.чу об исполнении обязательств по оформлению жилого помещения в собственность,

установил :

Прокурор Коченевского района Новосибирской области, действуя в защиту прав и законных интересов малолетних: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Мухановой НВ, Муханову ИИ об исполнении обязательств по оформлению жилого помещения в собственность о признании права собственности по тем основаниям, что Прокуратурой Коченевского района Новосибирской области в ходе проведения проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Мухановым ИИ, Мухановой НВ

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 28.07.2010) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или п...

...оследующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 1 статьи 7 Закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее – заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 3 Закона лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Статьей 10 Закона, определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым относится:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 названной статьи Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Проверка показала, что Муханова НВ в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения УПФР в Коченевском районе НСО (далее Управление) № № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года Муханова НВ обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере <данные изъяты> копеек

ДД.ММ.ГГГГ года Управлением принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам даны письменные обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> д.№ кв.№,

принадлежащего ответчикам на праве собственности: на себя, супругу (лица получившего сертификат на материнский капитал), детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем указанного жилого помещения являются ответчики обременения не зарегистрированы.

Согласно предоставленной информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в Едином Государственном реестре прав записи на ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,отсутствуют.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона, приобретенное жилье оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе на малолетних ФИО 1, ФИО 2, а в собственность только ответчиков. Неоформление права собственности на ФИО 1, ФИО 2 влечет нарушение их имущественных прав.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой. По решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность лиц участников совместной собственности.

В соответствии с требованиями ст. 251 ГК РФ, доля в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которым, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты.

Истец просит обязать Муханову Н. В., Муханова И. И.ча исполнить данное ДД.ММ.ГГГГ года письменное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> д.№ кв.№, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского капитала, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области Павлова МД отказалась от заявленного требования связи с добровольным его исполнением ответчиками, и просила дело производством прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем суду предоставили заявление.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области Анцупова ЛВ, действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель Администрации Коченевского района Новосибирской области отдела опеки и попечительства Бороздина ТА, действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения дела, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленного требования.

В соответствии ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

После разъяснения судом сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что последствия отказа от искового требования разъяснены и они понятны сторонам суд, принимает отказ от исковых требований истца, так как отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца отказ от искового требования.

Производство по делу по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области к Мухановой Н. В., Муханову И. И.чу об исполнении обязательств по оформлению жилого помещения в собственность, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Ильченко Е.Н