Мухлинов Сергей Валерьевич

Материал № 4/1-69/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 04 сентября 2013 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Соковой С.Б.,

с участием

прокурора Горского А.С.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Базырова О.К.,

осужденного Мухлинова С.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Мухлинова С. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от ххх Мухлинов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ххх УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания у осужденного Мухлинова С.В. – ххх, конец срока – ххх.

ххх в Элистинский городской суд РК поступило ходатайство осужденного Мухлинова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Свои требования осужденный мотивировал тем, что он отбыл половину назначенного судом срока наказания, он трудоустроен, поддерживает связь с родственниками путем длительных свиданий, по освобождении решен вопрос о его трудоустройстве.

В судебном заседании Мухлинов С.В. заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения Базыров О.К. по поводу заявленного ходатайства пояснил, что осужденный Мухлинов С.В. ххх прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. С первых дней пребывания был трудоустроен в промышленной зоне в качестве подсобного рабочего. За незначительные нарушения режима содержания и распорядка дня имел два взыскания, которые погасил досрочно. В настоящее время осужденный Мухлинов С.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Принимает активное участие в работах по благоустройству отряда. За добросовестное отношение к труду ...

...и примерное поведение имеет ряд поощрений от администрации учреждения. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, в свободное от работы время занимается самообразованием в библиотеке учреждения. По характеру спокоен, уравновешен, трудолюбив и ответственен. В общение с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. Вину в совершенном преступление признал полностью, в содеянном раскаялся. Гражданского иска не имеет. Считает, что осужденный Мухлинов С.В. для своего исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Проверив представленные в связи с ходатайством материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного Мухлинова С.В., представителя администрации учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 УПК РФ, частью 3 статьи 396 УПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ, вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной второй наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, следует учитывать данные о личности осужденного; тяжесть совершенного им преступления; сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении; соблюдение режима в исправительном учреждении; отношение к трудовой и общественной жизни; осознание осужденным совершенного им преступления. Ходатайство может быть удовлетворено судом, если лицо перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, постановивший приговор, назначил Мухлинову С.В. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, посчитав, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов судебного дела и личного дела осужденного следует, что Мухлинов С.В. отбывает наказание за покушение на совершение тяжкого преступления, имеющего высокую степень общественной опасности и связанного с незаконным оборотом наркотиков. Начало срока отбывания наказания исчисляется с ххх, конец срока –ххх. В настоящее время осужденный отбыл более ? срока наказания. Осужденный по прибытию в колонию был трудоустроен в промышленной зоне в качестве подсобного рабочего. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы для себя сделал, выполняет требования режима содержания и распорядка дня. Имеет три поощрения и два погашенных нарушения установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время нарушений не допускает, исков не имеет. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Мухлинов С.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Мухлинов С.В. за весь период отбывания наказания имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение в виде снятия наложенного ранее взыскания (от ххх) и благодарностей (от ххх и ххх), и два взыскания в виде выговоров ( от ххх за нарушение режима СИЗО и от ххх за нарушение распорядка дня).

Суд считает, что сам по себе факт отбытия осужденным Мухлиновым предусмотренной законом части наказания и соблюдение им в настоящее время режима отбывания наказания, наличие поощрений в совокупности со сведениями об отсутствии у него иска, не свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания, и в его отношении достигнуты основные цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и приходит к выводу, что отсутствие в настоящее время нарушений Мухлиновым требований режима содержания и распорядка учреждения и действующих дисциплинарных взысканий не являются безусловными основаниями к его условно – досрочному освобождению.

При разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению заявленного ходатайства. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Имеющееся у Мухлинова С.В. три поощрения свидетельствует лишь о выполнении им установленных законом обязанностей, о том, что осужденный становится на путь исправления. Учитывая то обстоятельство, что осужденный Мухлинов С.В., находясь на свободе, не соблюдал законы государства (совершил тяжкое преступление), то исполнение установленных основных и дополнительных обязанностей в процессе отбывания наказания является для него первостепенной задачей.

В соответствии с требованиями ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией. Участие в воспитательных мероприятиях, согласно ст.109 УИК РФ, учитывается при применении к осужденным мер поощрения и взыскания, а также определении степени их исправления.

В то же время данных о том, что Мухлинов перестал быть общественно-опасным, при котором возможно условно-досрочное освобождение, в исследованных материалах, характеризующих личность осужденного, не имеется. Более того, наличие двух взысканий свидетельствуют об обратном.

Суд считает, что осужденный не осознал в полной мере сущность совершенного преступления и назначенного ему наказания, не исправился в той степени, чтобы признать его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, наличие трех поощрения за весь период отбывания наказания не может свидетельствовать о том, что его поведение является стабильно положительным и свидетельствует о наличие у него принципов правопослушного поведения, правильного отношения к нормам и правилам установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, оценив данные о личности Мухлинова С.В., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, тяжесть и характер совершенного им преступления, представляющего повышенную общественную опасность, судом не установлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный перестал быть общественно опасным для общества, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Мухлинова С.В. об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать, поскольку оно является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мухлинова С. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в течение 10 суток со дня получения им копии постановления.

Председательствующий: Д.Ю. Чуев