Понамарева Анжелика Викторовна

Судья: Суворова Е.И. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 22 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующий судья: Шмелев А.Л.,

судьи: Мизюлин Е.В., Козлова Е.П.

ведение протокола - помощник судьи Каткова Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к Пономареву Т. В., Пономаревой А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов,

по апелляционной жалобе Пономаревой А. В. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Пономаревой А.В.,

У С Т А Н О В И Л А :

МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» предъявлен иск к Пономареву Т.В., Пономаревой А.В. о взыскании с задолженностьипо оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 252 055 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 721 рублей.

Пономарева А.В. в судебном заседании отсутствовала, представила письменные возражения, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пономарев Т.В. в судебном заседании не возражал погасить задолженность в пределах срока исковой давности.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Исковые требованияМуниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Пономарева Т. В. и Пономаревой А. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» задолженностьпо оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с<данн...

...ые изъяты> по <данные изъяты> в размере 162646,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452,92 руб. рублей. Исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к Пономареву Т. В., Пономаревой А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 89409,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения.

Пономарева А.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные у слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от 05.04.2017г. МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты>.

В соответствии с действующим законодательством и п.п. (е) п.32 Постановления Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> МУП «Теплосеть» заключило агентский договор <данные изъяты> с ООО «<данные изъяты> Единый Информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ») согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть».

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги должниками не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 252055 руб. 63 коп., что следует из представленного расчета задолженности.

С учетом вышеуказанных норм закона, уистца возникло право требования к ответчикам указанных денежных сумм.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, однако, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о неправильном исчислении этого срока и, как следствие, периода взыскания задолженности.

Пономарева Т.В. в суде апелляционной инстанции подтвердила, что согласно с долгом в размере 119 766,76 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, исходя из её расчёта с учётом срока исковой давности.

С учётом приведённого, решение подлежит изменению в указанной части размера взыскиваемой задолженности. Судебная коллегия постанавливает взыскать солидарно с Пономарева Т.В. и Пономаревой А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 119 766,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 595,34 руб. рублей.

руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера взыскиваемой задолженности. Взыскать солидарно с Пономарева Т. В. и Пономаревой А. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 119 766,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 595,34 руб. рублей.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-1810/2024

УИД: 50RS0029-01-2024-001128-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А., при секретаре Балашовой И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК ЖКХ Апрелевка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК ЖКХ Апрелевка обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Установлено, что исковое заявление подписано представителем ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, выданной от имени ООО УК ЖКХ Апрелевка в лице генерального директора ФИО3.

Однако, к исковому заявлению приложено решение единственного участника ООО УК ЖКХ Апрелевка от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий ФИО6 в качестве генерального директора Общества и возложения полномочий генерального директора Общества на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Таким образом, полномочия лица, предъявившего исковое заявление от имени истца, не подтверждены, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК ЖКХ Апрелевка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления в адрес суда доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщ...

...ить о них суду, суд, по ходатайству стороны может отменить сове определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновить производство по делу.

Судья: Н.А. Бузылева

Дело № 2-1328/2025

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Теплосеть <адрес> городского округа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Теплосеть <адрес> городского округа» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просило взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 777,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Теплосеть <адрес> городского округа» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс горячую воду, тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают должники ФИО5 и ФИО6, которые в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 777,96 руб.

Представитель истца МУП «Теплосеть <адрес> городского округа» ФИО4 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, против исковых требований не возражала, с расчетом задолж...

...енности согласилась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не ясны, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в жилом помещении, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО5 и ФИО6

На основании постановления Администрации <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть <адрес> городского округа» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес> муниципального района <адрес>.

Согласно расчету, задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88 777,96 руб. (л.д. №

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика (л.д№).

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем его задолженность перед истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 777,96 руб.

Ответчик ФИО6 расчет, представленный истцом, не оспорила, иного расчета задолженности не представила.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом иска и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 88 777,96 руб. за поставленные коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП «Теплосеть <адрес> городского округа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Теплосеть <адрес> городского округа», ИНН: <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 777,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Царёва

Дело №

УИД: 50RS0№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лицевому с чету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84527 рублей, пени 26681 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4336 рублей.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить б...

...ез рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бузылева Н.А.

Дело №

УИД: 50RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Подкладнёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19024,21 руб.

В обоснование исковых требований указано, что МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» осуществляет предоставление жилищно-коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения дома, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 19024,21 руб.

Представитель истца МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа», ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения относительно заявленных, просила пр...

...именить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате. времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес> принадлежит ФИО2

В вышеуказанной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В подтверждение оплаты коммунальных услуг ФИО10 представлены платежные документы за период с января 2023г. по октябрь 2024г.

Согласно справе о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 19024,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 139 судебного участка и.о. мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 и ФИО11 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 134 судебного участка и.о. мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 и ФИО11 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО4, являясь собственником жилого помещения, а также ФИО3, являющийся членом семьи собственника- ФИО2, надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 19024,21 руб.

Учитывая, что МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес>, у МУП «Теплосеть» возникло право требовать у ответчиков оплаты задолженности за поставленные коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся только по заявлению стороны в споре, которая в силу положения статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановлении этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При обращении в суд с данным исковым заявлением, первоначально истец просил взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебных приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок судебной защиты/приостановления по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 09 дней месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточненное исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок судебной защиты/приостановления по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, ответчиком пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, образовавшимся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пропущен.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4565,04 руб. (1521,68 х 3),

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14459,17 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО12 ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлено, то с него в пользу МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4565,04 руб.

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14459,17 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

Таким образом, с учетом правила о пропорционально распределении судебных расходов, с ответчика ФИО13 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 рублей, с ответчиков ФИО13 и ФИО2 – в солидарном порядке 3040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4565,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО8 в пользу МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14459,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3040 рублей.

Исковые требования МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» в части взыскания с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа»

ИНН 5030015590

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Абхазская АССР, <адрес>, паспорт №

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья с/у № 137 № 11-21/2024

Царева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Фаренюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Понамаревой Анжелики Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 29.11.2023 по гражданскому делу № 2-3919/2023 по иску МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» к Понамареву Тимуру Валериевичу, Понамаревой Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Пономареву Т.В., Понамаревой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 30.04.2021 в размере 45 574,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 567 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 29 ноября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение суда ответчиком Понамаревой А.В. была подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения ответчик Понамарева А.В. представила суду заявление, в котором отказалась от апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Понамарева А.В., Понамарев Т.В. на судебное заседание не явились, о дате, времени и м...

...есте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом.

Представитель МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещены надлежащим образом.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика Понамаревой А.В. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано заявителем жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 325 - 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика Понамаревой Анжелики Викторовны от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 29 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-3919/2023 по иску МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» к Понамареву Тимуру Валериевичу, Понамаревой Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Понамаревой Анжелики Викторовны решение мирового судьи судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 29 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-3919/2023 по иску МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» к Понамареву Тимуру Валериевичу, Понамаревой Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Судья

дело № 2-4085/2023

УИД 50RS0029-01-2023-004372-22

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 декабря 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к Пономареву Тимуру Валерьевичу, Пономаревой Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотре...

...ния дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарева А.В. в судебном заседании отсутствовала, ранее представила письменные возражения, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Пономарев Т.В. в судебном заседании не возражал погасит задолженность в пределах срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные у слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

В соответствии с действующим законодательством и п.п. (е) п.32 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» заключило агентский договор № с ООО «Московский областной Единый Информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ») согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть».

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги должниками не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> что следует из представленного расчета задолженности.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчикам указанных денежных сумм.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пономарева Тимура Валерьевича и Пономаревой Анжелики Викторовны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к Пономареву Тимуру Валерьевичу, Пономаревой Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2023.

Председательствующий Е.И. Суворова