Мухорчев Игорь Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3621/2011 г.

22 сентября 2011 года Абаканский городской суд

В составе судьи Шаповаловой С.В.

При секретаре Сороквашиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухорчева ИВ к Яниди ДИ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мухорчев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Яниди Д.И. о взыскании убытков, мотивируя заявленные требования тем, что по устной договоренности о поставке запасных частей для экскаватора истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 3 350 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За оформление переводов истец уплатил банковскую комиссию в размере 16 875 руб. Ответчик обязательства перед истцом не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 3 366 875 руб.

Решением Абаканского городского суда от 07 декабря 2010 года исковые требования Мухорчева И.В. удовлетворены, с Яниди Д.И. в пользу Мухорчева И.В. взысканы денежные средства в сумме 3 366 875 рублей, государственная пошлина в размере 25 034 рубля 38 копеек, а всего 3 391 909 рублей 38 копеек.

Определением Абаканского городского суда от 03 июня 2011 года указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит суд применить срок исковой давности, в иске Мухорчеву И.В. отказать.

Представитель истца Нестеров Д.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивает в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика в качестве неосновательного обог...

...ащения 3 366 875 рублей, требования мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из приходных кассовых ордеров банк за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Мухорчев И.В. перечислил на имя Яниди Д.И. денежные средства в общей сумме 3 350 000 рублей ( «Блиц» переводы с контрольными номерами №) За перевод денежных средств Мухорчев И.В. оплатил комиссию в размере 16 875 рублей.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № банк 2 следует, что Яниди Д.И. получил в отделении банка денежный перевод в сумме 50 000 рублей 28 января 2006 года.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ года № банк денежные переводы «Блиц» на общую сумму 3 300 000 рублей, перечисленные Мухорчевым И.В. на имя Яниди Д.И., получены последним за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения предъявлены ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного законом срока

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, представитель истца указал, что Мухорчев И.В. пропустил срок по уважительной причине, так как имеет тяжелобольного ребенка, о чем представил суду свидетельство о рождении <данные изъяты>., выписку из амбулаторной карты ребенка <данные изъяты>., выписку из решения № врачебной комиссии городской больницы г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к восстановлению пропущенного срока, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности, в соответствии со ст. 199 ГК РФ является безусловным основанием для отказа в иске, суд руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мухорчеву ИВ к Яниди ДИ о взыскании денежных средств в размере 3 366 875 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.

Судья: С.В. Шаповалова