Мухтаров Эмиль Разим оглы

Дело №а-6697/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2016 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к МЭР <...> о взыскании задолженности по транспортному налогу, и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере <...> руб., на который начислены пени в размере <...> руб. В собственности ответчика, плательщика налога, по данным ИФНС РФ имеется транспортное средство – БМВ Х5 г.н. №. Ответчиком не был уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год в соответствии с чем, ему было направлено налоговое уведомление на уплату налога, впоследствии требование об уплате налога. Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере <...> руб., на который начислены пени в размере <...> рублей.

Административный истец – представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание явился, извещен.

Административный ответчик МЭР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину не явки не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является ...

...основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным ИФНС РФ имеется транспортное средство – БМВ Х5 г.н. №

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налога № от ДД.ММ.ГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, подлежащее исполнению не позднее ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку ответчиком в установленный в требовании срок налог уплачен не был, с него подлежит взысканию пени в сумме <...> рублей.Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налога, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области. На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ:Административный иск МИФНС № по <адрес> удовлетворить. Взыскать с МЭР Рамиз оглы (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога в размере <...> руб., на который начислены пени в размере <...> рублей.Взыскать с МЭР Рамиз оглы госпошлину в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере <...> рублей.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья О.А.Нестерова