Мухутдинова Гузель Мансуровна

КОПИЯ

мировой судья Урасинов Г. Б. УИД 16MS0183-01-2025-000007-91

дело № 12-1698/2025

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л. Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность судебного акта.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление пр...

Показать ещё

...ичин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине ..., совершила мелкое хищение товара на общую сумму 817 рублей 15 копеек.

... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Установленные мировым судьёй обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортом сотрудника полиции Управления МВД России по городу Казани, заявлением ФИО6 о привлечении к административной ответственности не известную, которая 18.30 часов до 18.55 часов ..., находясь в супермаркете «ЕвроСпар» по адресу ..., совершило хищение товаров; объяснением свидетеля ФИО7, из которого следует, что ... в магазине «ЕвроСпар» ООО «СпраМиддлВолга» выявлено хизение товара покупателем женщиной, которая ... в 18.55 часов, находясь на кассе самообслуживания в магазине пробивает «элеш» 4 штуки как пирожок, кладет на весы томаты и пробивает их как морковь, авокадо также пробивает как морковь, лимоны пробивает как морковь, морковь при этом ею не покупалась; справками о стоимости товара от ..., товарными накладными, свидетельствующими о наименовании товара, его стоимости и его собственнике, протоколом о доставлении от ....

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Установленная по делу стоимость похищенного имущества подтверждается потерпевшим, никем не оспаривается. Материалы дела не содержат сведений о том, что по данному факту возбуждалось уголовное дело.

Доводы ФИО8 опровергаются материалами дела, в том числе товарно- транспортными накладными, содержащими сведения о собственнике товара ... Ссылка ФИО9 о наличии нарушения требований технических регламентов не может быть принята во внимание поскольку контроль за соблюдением указанных регламентов и порядок прохождения товара не является предметом рассматриваемого дела об административном правнарушении.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО8к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины лица, совершившего административное правонарушение, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, учитывая факт привлечения к административной ответственности впервые, судьей обоснованно избрано и назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с административным штрафом.

Избранный мировым судьей вид наказания отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, достаточно мотивирован в постановлении судьи.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина

Свернуть