Мукаев Тимур Радикович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Баймак РБ 18 июля 2016г.

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я. при подготовке к рассмотрению поступившего материла в отношении МТР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В отношении МТР составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела до принятия к производству мною установлено следующее.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении являются исключающие производство по делу об административном правонарушении (пункт 6) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Согласно ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1), те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего на...

...рушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2).

Главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях, из которой следует, что дела об административном правонарушением предусмотренное ст. 20.1 настоящего Кодекса рассматриваются (в редакции от 08.06.2012 N 65-ФЗ):

- судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ);

- Органами внутренних дел (полиция) ( ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ), а именно от имени органов указанных в части 1: начальниками территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители (п. 1 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ), старшими участковыми уполномоченными полиции, участковыми уполномоченными полиции (п.9 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ).

Из вышеуказанного следует, что дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются как судьями районных судов, так и органами внутренних дел.

Часть 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо не полноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (пункт 4), а так же о передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица (пункт 5).

За административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ назначается наказание в виде штрафа или административного ареста.Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей (ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ). Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ).

Административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях (ст. 3.5 КоАП РФ) и может быть наложен судьей, должностным лицом уполномоченным рассматривать жалобу в соответствии с главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеуказанного следует, что судья правомочен принять и рассмотреть дело об административном правонарушении по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь при вынесении мотивированного определения о передачи дела для рассмотрения в районный суд должностным лицом имеющим право составлять протокол об административном правонарушении по данной статье.

Изучив материалы дела об административном правонарушении мною установлено, что настоящее дело подлежит возврату Начальнику полиции Отдела МВД России по <адрес> в связи с тем, что определение о передачи дела в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в отношении МТР не мотивировано, отсутствуют достаточные и допустимые доказательства и доводы, а именно в определении и в материалах дела не имеются доводы о сведения:

- об обстоятельствах, отягчающие административную ответственность;

- о невозможности назначения наказания в виде штрафа органами внутренних дел (характеристики с места работы, жительства; сведения о привлечения к административной ответственности и другие характеризующие данные);

- об исключительных обстоятельствах, по которым необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

А так же при составлении протокола необходимо выяснять о том, что привлекаемое лицо не является: беременной, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, так как при наличии данных обстоятельств назначение наказания в виде административного ареста в районном суде невозможно.

Установленные обстоятельства не позволяют рассмотреть дело в районном суде, в связи, с чем дело подлежит возврату должностному лицу составившему протокол об административно правонарушении для устранения недостатков.

Однако при наличии доказательств находящихся в настоящем деле, не позволяющих рассмотреть дело в районном суде оно может быть рассмотрено органами внутренних дел по подведомственности в соответствии со ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении МТР о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении вернуть должностному лицу, которое составило протокол и начальнику полиции Отдела МВД России по Баймакскому району для составления протокола, вынесения мотивированного определения о передачи дела в районный суд с указанием причин невозможности иного наказания как административный арест.

Судья: А.Я. Утарбаев

5-70/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баймак 19 июля 2016 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Итикеев А.З., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Мукаева ФИО7, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: Мукаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мукаев Т.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:45 час. Находясь по <адрес> возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

Мукаев Т.Р. факт нарушения им общественного порядка в судебном заседании, признал полностью, кроме этого факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Мукаева Т.Р. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2016 г. (л.д.8);

- рапортом ОППСП отдела МВД России по Баймакскому району Мурзагулова М.Б. (л.д.1);

- рапортом ОППСП отдела МВД России по Баймакскому району Фролова М.Р. (л.д.4);

- объяснениями ФИО10л.д. 6).

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, наступает административ...

...ная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание, что Мукаев Т.Р. в состоянии уплатить штраф, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мукаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 вГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (МВД по РБ), ИНН получателя: 0275006462, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 18811690050056000140, ОКАТО: 80404000000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.З. Итикеев

Копия верна

Судья: А.З. Итикеев