Мукминова Минсылу Раисовна

Дело № 2 – 6256/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.,

при секретаре: Яковлевой И.В.,

с участием ответчиков Мукминовой М.Р. и Фазлиахметовой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мукминовой М.Р., Фазлиахметовой З.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Мукминовой М.Р. и Фазлиахметовой З.С. о взыскании солидарно с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., взыскании солидарно ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и Мукминова М.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец предоставил Мукминовой М.Р. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заёмщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. Обеспечением исполнения обязательств Мукмияновой М.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является поручительство Фазлиахметовой З.С.

Банк своевременно зачислил на счёт заёмщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи производит нерегулярно и не в полном объёме. Внёс в кассу банка платежи в размере <данные изъяты>., тем самым допустив образование задолженности. Заё...

...мщик добровольно исполнять свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ., отправленное в адрес Мукминовой М.Р. осталось без внимания.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Ответчик Мукминова М.Р. на судебном заседании не возражает в удовлетворении исковых требований, просит снизить размер неустойки.

Ответчик Фазлиахметова З.С. на судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, пояснив, что согласилась стать поручителем по просьбе Мукминовой М.Р.

Суд, выслушав ответчиков, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и Мукминова М.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец предоставил Мукминовой М.Р. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заёмщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. Обеспечением исполнения обязательств Мукмияновой М.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является поручительство Фазлиахметовой З.С.

Банк своевременно зачислил на счёт заёмщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи производит нерегулярно и не в полном объёме. Внёс в кассу банка платежи в размере <данные изъяты>., тем самым допустив образование задолженности. Заёмщик добровольно исполнять свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ., отправленное в адрес Мукминовой М.Р. осталось без внимания.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчётом исковых требований.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания солидарно с Мукминовой М.Р., Фазлиахметовой З.С. задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения, длительность неуплаты задолженности.

Доказательств отсутствия у ответчиков задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Между тем, штраф в сумме <данные изъяты>. подлежат снижению в порядке ст.333 ГК РФ в виду явной несоразмерности обязательств по договору до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Мукминовой М.Р. и Фазлиахметовой З.С. составляет: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Мукминовой М.Р. и Фазлиахметовой З.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований по <данные изъяты> с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310,363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мукминовой М.Р., Фазлиахметовой З.С. о взыскании солидарно с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мукминовой М.Р., Фазлиахметовой З.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину по <данные изъяты> руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова