Муков Магомет Ятекович

дело 2-1039/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

12 июля 2022 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Токовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заёмщика Мукова М.Я. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заёмщика Мукова М.Я. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указано, что 28 февраля 2019 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключил кредитный договор (номер обезличен) (далее - Кредитный договор) с Муковы М.Я. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 202 624,67 руб., на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 28 февраля 2019 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 25 марта 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 169 715,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 158 341,34 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 374,44 руб. 25 января 2022 года банку стало известно, что 21 сентября 2019 года Муков М.Я. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью д...

...олжника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Мукова М.Я. было открыто нотариусом Джантемировой Г.М. за (номер обезличен). На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества, с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере 169 715,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 158 341,34 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 374,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 594,32 руб. в пределах стоимости, перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 15 июня 2022 года в качестве надлежащего ответчика, привлечен к участию в деле наследник (правопреемник) заемщика: Муков Р.М,.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещённым, о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Муков Р.М., будучи надлежащим образом извещенным, о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако от него в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, считая их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно, и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известны и понятны.

На основании изложенного, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Признание иска ответчиком Муковым Р.М. совершено по правилам ст.173 ГПК РФ, к делу приобщено ее письменное заявление об этом за личной подписью.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Мукову Р.М. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Мукова Р.М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (данные изъяты), в пользу ПАО «Сбербанк России», образовавшуюся задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере 169 715,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 158 341,34 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 374,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 594,32 руб., в пределах стоимости, перешедшего к нему имущества

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение составлено на компьютере в совещательной комнате 12 июля 2022 года.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева